Re: [FB] 梁文傑 哪家融資銀行要跳進大巨蛋無底洞?消失
※ 引述《BAINE (岡山羊肉爐)》之銘言:
: 梁別在那裡屁啦
: 立法院Dpp過半 立個法處罰遠雄這
: 種不肖廠商不行嗎?
: 得標者必須依照合約執行 中間不可要求
: 變更設計 並且依照政府安全要求建造
依照政府安全要求這是合理的
基本上公開招標案一定會符合建築技術規則的規定
但是若說要不變更設計
坦白說
台灣的大型公共工程案
我沒有看過不變更的
就算是你自己花錢要改建你家,或者是裝潢你家
設計圖也不知道會改個幾百次
原因在於設計時的憑空想像
有的時候並不見得符合工地的現況
該說的是
變更設計
必須要由當初承包設計標案的公司重新審圖
簽章負責後方能動工
否則重罰到死
另外,邏輯上承包設計的公司必須要與負責施工的公司不能是同一家
當然,連帶地甚麼子孫公司,或轉投資應該也要納入限制範圍
否則當設計弄出個特規
其他想要承包施工的廠商根本無能競爭
這同時也防堵了施工公司配合設計公司用爛東西爛工法增加利潤的漏洞
但說句老實話
哪裡有在嚴格控管?
: 若不實施 則必須承擔解約風險
: 並且恢復工地原樣
: 若不依法執行 政府有權扣押其公司名下所有
: 財產 且有追溯條款
: 敢不敢 不敢就別在那裡說嘴
: 然後不解決問題
: 資方打手嗎?
至於罰則怎麼改啊
就看看這個罰則是來罰誰的
如果是罰平頭百姓
那麼就是虐待動物重罰兩百萬,且在小白事件到修法完成,不用兩個月
如果是罰大財團大老闆
現行法規虐待勞工重罰2萬元
勞動部長郭芳煜:我會努力朝著加重罰則落實勞檢的方向努力......
換言之,修法日遙遙無期
連拿個草案來騙民眾都不願意
這次的一例一休告訴了我們
台灣藍綠兩大政黨
都是右派,都是靠財團
沒有人是真正站在勞工那邊的
說資方打手還太好聽
本質就是資方狗
要不然怎麼會這麼注重狗的權益?
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
æä»¥ä½ kelyβ@βγç¾å¨ææ¶é¦¬æ®·é¦å士æ¶å«è·å°é»å謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎? #1Mt5502L (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.204.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468035813.A.11F.html
※ 編輯: hamasakiayu (36.230.204.81), 07/09/2016 11:44:43
→
07/09 11:45, , 1F
07/09 11:45, 1F
做好還是一樣啦
業主看現場覺得不爽還不是照改
有在屌你,他說改一個部分
你可能連帶要改十幾個工項細節?
而大型公共工程則可能會因為政府政策改變
或者是開挖之後地質現況沒達預期
而不得不變
且大型公共工程工程項目多如牛毛
真的要做到完美的介面整合
難度也是頗高的
就連林洲民自己也說改肩寬袖長不算是弊案
代表對建築師而言修改設計是在正常不過的事情
噓
07/09 11:45, , 2F
07/09 11:45, 2F
推
07/09 11:47, , 3F
07/09 11:47, 3F
→
07/09 11:47, , 4F
07/09 11:47, 4F
推
07/09 11:49, , 5F
07/09 11:49, 5F
→
07/09 11:49, , 6F
07/09 11:49, 6F
這麼久以前的事情大家老早忘了
說真的
你沒提醒我,我還真的忘了這件事情哩
※ 編輯: hamasakiayu (36.230.204.81), 07/09/2016 11:53:29
推
07/09 11:54, , 7F
07/09 11:54, 7F
推
07/09 12:06, , 8F
07/09 12:06, 8F
→
07/09 12:19, , 9F
07/09 12:19, 9F
推
07/09 14:40, , 10F
07/09 14:40, 10F
推
07/10 07:36, , 11F
07/10 07:36, 11F
→
07/10 07:37, , 12F
07/10 07:37, 12F
→
07/10 07:38, , 13F
07/10 07:38, 13F
→
07/10 07:39, , 14F
07/10 07:39, 14F
→
07/10 07:40, , 15F
07/10 07:40, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):