Re: [新聞] 大型重機國道訴求失敗,究竟是誰的問題?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/07/08 01:05), 8年前編輯推噓2(6455)
留言65則, 11人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
你好啊 我是不知道我們看到的是不是同樣的資料 是交通部上查到的 http://imgur.com/N0RlVni
車種 合計人數 車輛掛牌數 人數/每萬輛 550cc~ 1074 51735 207.59 250~550 1199 37307 321.38 小型汽車 159125 6573746 242.06 (僅自用) 還不包括小黃及租賃車,但我想重機是包含租賃車了啦顆顆 數字全由R做運算,公式為 人數/掛牌數 * 10000 有錯還請指正 最後比較這數字其實意義不大吧 有沒有辦法證明封閉道路比較安全才是重點 不然只是一昧地用大家的想像去批判別人 況且目前沒有交通部將快速道路的資料分出來 以新聞查詢來說 2016年查到一件 2015年也只查到一件 2014年的時候有文章說 開放至2014只有一起快速道路車禍 不知道各位客倌這樣是多還是少呢 http://talas-pub.iot.gov.tw/TBfiles/104_A.aspx 因此我們改看各道路A1及A2的分布 請參閱 表106 及表107-1 幾乎各縣市 國道 都比 一般道路 較少發生 然後參閱 表61 發生原因第一名竟然是 未注意前車狀態 第二名 未依規定禮讓 只能說台灣不意外阿 車禍肇事主因才該被正視 在那邊吵誰的肇事率高,為何不正視駕駛素養問題 ※ 引述《uvegotmail (郵差來按鈴囉)》之銘言: : 安安~ : 您好呦ob'_'ov : 本魯剛剛看了一下運輸安全網站資料系統 : 看到一段文字給您參考 : 註:選擇分母「機動車輛登記數」,其分子與分母統計範圍為-大客車、小客車、大貨車 : 、小貨車、特種車、機車。 : http://imgur.com/8325mta
: 所以您算的大型重機的傷亡人數/每萬輛的數字 : 分母是所有的機車數量還是只有黃紅牌分別的數量呢^^ : 本魯同樣在運輸安全網站資料系統查到104年大型重機交通事故人數 : http://imgur.com/4muesLD
: 分別除以黃紅牌104年平均有效牌照數後的數字好像與您的不同呦 : --------------------------------------------------------------------- : 車種 死亡 受傷 未受傷 不明 2-30日內死亡 合計 人數/每萬輛 : 機車-大型重型 29 933 111 1 0 1074 227.92 : (550CC以上) 104年平均47122輛 : 機車-大型重型 11 986 199 2 1 1199 386.24 : (250-550CC) 104年平均31043輛 : 這樣看起來反而重機是最高的呦~ : ※ 引述《lagucy ()》之銘言: : : 受傷程度 vs. 車種:人數/機動車輛數(萬輛) : : --------------------------------------------------------------------- : : 車種 死亡 受傷 未受傷 不明 2-30日內死亡 合計 : : 大客車 0 0.03 1.40 0.01 0 1.44 : : 大貨車 0 0.26 2.61 0.02 0 2.91 : : 小客車 0.06 6.81 70.25 0.62 0.01 77.74 : : 小貨車 0.03 1.39 12.95 0.11 0 14.47 : : 機車-大型重型 0.01 0.40 0.05 0 0 0.47 : : (550CC以上) : : 機車-大型重型 0 0.41 0.09 0 0 0.51 : : (250-550CC) : : 機車-普通重型 0.38 136.07 18.13 0.49 0.12 155.20 : : 機車-普通輕型 0.05 9.83 0.92 0.03 0.02 10.85 : : 機車-小型輕型 0 0.12 0.01 0 0 0.13 : : --------------------------------------------------------------------- : : 速限(KPH) vs. 車種:人數/機動車輛數(萬輛) : : ----------------------------------------------------------------------------- : : 車種 <=40 41-5 51-60 61-70 71-80 81-90 91-100 >=101 合計 : : 大客車 0.26 1.01 0.09 0.02 0 0 0.02 0.02 1.44 : : 大貨車 0.60 1.59 0.34 0.14 0.02 0.10 0.06 0.06 2.91 : : 小客車 17.14 53.38 4.35 1.62 0.20 0.25 0.39 0.42 77.74 : : 小貨車 3.57 9.18 1.01 0.38 0.04 0.07 0.11 0.11 14.47 : : 機車-大型重型 0.14 0.25 0.05 0.03 0 0 0 0 0.47 : : (550CC以上) : : 機車-大型重型 0.12 0.33 0.03 0.02 0 0 0 0 0.51 : : (250-550CC) : : 機車-普通重型 43.11 102.96 6.70 2.41 0.01 0 0 0 155.20 : : 機車-普通輕型 3.30 7.12 0.34 0.09 0 0 0 0 10.85 : : 機車-小型輕型 0.05 0.08 0 0 0 0 0 0 0.13 : : ----------------------------------------------------------------------------- : : 以上數據整理自運輸安全網站資料系統(交通部運研所) : : 1. 政府瀆職。大型重型機車已立法通過可上國道,惟多年來政府持續無作為,並試圖引用 : : 針對性數據及幽靈民調來掩飾自己的無能。 : : 2. 政府應向社會大眾宣導公平路權及正確用路觀念。 : : 3. 無論何種車種,駕駛人皆應守法上路。 : : 4. 由上述數據得知大型重機肇生事故機率小於其它多數車種。 : : 5. 由上述數據得知快≠易發生事故,速度70-90之間相對安全。 : : 但常理上車速快發生事故時確實容易造成嚴重傷害。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.16.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467911145.A.DCE.html

07/08 01:06, , 1F
比數字只是混仗,純粹是讓重機不想上國道爭道而已~
07/08 01:06, 1F
我重點不再比數字阿 看清楚後半段吧 再來數字只不過是給那些想說重機事故率高的人看

07/08 01:07, , 2F
路已經夠塞了 機車又擋路很煩耶 台灣高速公路是停車場
07/08 01:07, 2F
自私心態出現囉 那你說說要不要禁止男生上夜店麻 ※ 編輯: k1992313 (118.165.16.218), 07/08/2016 01:09:49

07/08 01:08, , 3F
你說像國外可順順的跑就算了 尖峰都在走路肩
07/08 01:08, 3F

07/08 01:09, , 4F
四輪都改騎重機就不塞了啊 還要我教
07/08 01:09, 4F

07/08 01:09, , 5F
你愛引用數據是你家的事 賀陳旦也說高速公路順暢呢
07/08 01:09, 5F

07/08 01:11, , 6F
不好意思喔 高速公路就真的塞 你就忍忍走省道吧
07/08 01:11, 6F

07/08 01:11, , 7F
你騎上來也只能一起塞 要不就是鑽來鑽去給你選
07/08 01:11, 7F

07/08 01:12, , 8F
你能保證沒人鑽來鑽去嗎? 你能保證別人嗎?
07/08 01:12, 8F
所以高速公路塞跟種機要上國道有何問題? 有人鑽來鑽去不會檢舉嗎 五股交流道汽車族都示範了 建國高架上國一偶爾也出現兩線道變三線道 更別說特定時段合法行駛路肩 這些是看法規不是看車種 ※ 編輯: k1992313 (118.165.16.218), 07/08/2016 01:14:17

07/08 01:13, , 9F
重機很愛在快速公路鑽車縫,我在南部看到的十台有8台都
07/08 01:13, 9F

07/08 01:13, , 10F
這樣騎很危險
07/08 01:13, 10F
所以有人這樣騎 不代表重機的權利得被限制吧 還有鑽車縫先講講時速是多少吧 目前是車流靜止時可鑽 緩慢行時鑽車縫似乎沒聽到上訴的聲音 詳情可以看車道分割,雖然台灣似乎沒採用 ※ 編輯: k1992313 (118.165.16.218), 07/08/2016 01:18:43

07/08 01:17, , 11F
阿就塞阿 我吃飽很閒有義務檢舉喔
07/08 01:17, 11F
所以你的問題跟重機上國道沒關西了

07/08 01:18, , 12F
當然是肥宅的錯
07/08 01:18, 12F

07/08 01:18, , 13F
吵什麼吵 結論重機一樣不能上國道 哈哈哈哈哈
07/08 01:18, 13F
懇請支持阿 交通部法令通過兩三年了還不照做 ※ 編輯: k1992313 (118.165.16.218), 07/08/2016 01:20:39 ※ 編輯: k1992313 (118.165.16.218), 07/08/2016 01:21:09

07/08 01:20, , 14F
你看 還慢速可鑽 你就想鑽阿 高速公路尖峰就停車場阿
07/08 01:20, 14F

07/08 01:21, , 15F
你看看你看看 抓到了喔 自己就承認 鑽鑽鑽
07/08 01:21, 15F
我承認阿,我發言過慢速可鑽 但前面跟你探討的是法規現況 就是法官有可能認為可鑽 所以是你對還是法律對呢? 另外,怎不批評一下那些兩線道變三線道的汽車阿 ※ 編輯: k1992313 (118.165.16.218), 07/08/2016 01:23:41

07/08 01:22, , 16F
台灣低速公路真的就別來鬧了 順暢了再來開放重機好嗎
07/08 01:22, 16F

07/08 01:23, , 17F
戰力真弱 你想開放重機上高速公路 但台灣只有低速公路
07/08 01:23, 17F
低速公路也不想想是誰待在上面阿 ※ 編輯: k1992313 (118.165.16.218), 07/08/2016 01:24:32 ※ 編輯: k1992313 (118.165.16.218), 07/08/2016 01:25:17

07/08 01:24, , 18F
你跳針兩線道變三線道來戰也是戰不贏人的 這不是辯論
07/08 01:24, 18F

07/08 01:25, , 19F
不好意思喔 汽車不能在低速公路鑽 只能排隊喔
07/08 01:25, 19F
依你的論點來說 重機會鑽 == 不可上國道 但汽車也會 == 可以上國道 所以這樣不算辯論嗎

07/08 01:25, , 20F
我打一長串結果你只批那一行我也無奈啊
07/08 01:25, 20F

07/08 01:26, , 21F
阿事實不就是汽車也會鑽!?
07/08 01:26, 21F

07/08 01:26, , 22F
不過量少了罷了
07/08 01:26, 22F
※ 編輯: k1992313 (118.165.16.218), 07/08/2016 01:29:09

07/08 01:27, , 23F
你硬要掰汽車能比機車還能鑽是你厲害啊 沒人信阿
07/08 01:27, 23F

07/08 01:29, , 24F
沒要你們信阿,有違規就該懲罰
07/08 01:29, 24F

07/08 01:29, , 25F
現狀就是只有低速公路 你去說服賀先生張眼看看世界吧
07/08 01:29, 25F

07/08 01:29, , 26F
人的問題不是車的問題
07/08 01:29, 26F

07/08 01:30, , 27F
汽車是能鑽到哪裡去啊 你表演90度橫切兩次看看
07/08 01:30, 27F

07/08 01:31, , 28F
問題就是鑽了對吧
07/08 01:31, 28F

07/08 01:31, , 29F
你在掰汽車能跟機車一樣鑽也是輸到徹底
07/08 01:31, 29F

07/08 01:31, , 30F
再分下去就是重機優勢,汽車的劣勢罷了
07/08 01:31, 30F

07/08 01:32, , 31F
ㄎㄎ 低速公路適合排隊 這種常識都不懂
07/08 01:32, 31F

07/08 01:32, , 32F
乖乖排好隊下交流道才安全
07/08 01:32, 32F

07/08 01:39, , 33F
所以你的結論跟重機上國道沒衝突阿@@
07/08 01:39, 33F

07/08 01:41, , 34F
哪裡沒衝突阿 ? 搞了半天原來在裝傻
07/08 01:41, 34F

07/08 01:43, , 35F
鑽鑽人不適合在低速公路上出現 這很難懂嗎
07/08 01:43, 35F

07/08 01:43, , 36F
那是鑽鑽人啊,不是重機這車種阿
07/08 01:43, 36F

07/08 01:44, , 37F
你要說鑽,那也定義好嘛,汽車鑽不叫鑽,重機鑽才叫鑽
07/08 01:44, 37F

07/08 01:45, , 38F
你是不是鑽鑽人? 你適不適合上低速公路 呵呵 在掰阿
07/08 01:45, 38F

07/08 01:45, , 39F
不過就是有個優勢車種出現就讓你們生活這麼不適應
07/08 01:45, 39F

07/08 01:45, , 40F
我不是鑽鑽人啊,我上次在台66可乖乖等待汽車族塞上國道
07/08 01:45, 40F

07/08 01:46, , 41F
有那你就是想辯汽車很能鑽囉? 來表演90度鑽兩次阿
07/08 01:46, 41F

07/08 01:47, , 42F
鑽車的定義不就是從車縫中過去嗎
07/08 01:47, 42F

07/08 01:47, , 43F
你剛就寫說想鑽 現在又不承認是鑽鑽人 這樣不是辯論
07/08 01:47, 43F

07/08 01:48, , 44F
而且能90度鑽過去不就代表車流幾乎靜止嗎....
07/08 01:48, 44F

07/08 01:49, , 45F
如果車流靜止可是法官認證可以鑽向前欸
07/08 01:49, 45F

07/08 01:49, , 46F
想鑽不代表會鑽吧= =我等法規過再鑽不行?
07/08 01:49, 46F

07/08 01:49, , 47F
那你是說汽車也能從一樣窄的車縫鑽囉?
07/08 01:49, 47F

07/08 01:51, , 48F
法官說合法? 法律就是真理嗎? 誰跟你說的阿
07/08 01:51, 48F

07/08 01:51, , 49F
這就是重機優勢阿,不然兩線道變三線道的汽車不叫鑽嗎
07/08 01:51, 49F

07/08 01:52, , 50F
假如沒法律了話那你憑什麼禁止重機吧...
07/08 01:52, 50F

07/08 01:52, , 51F
還是說穿了就是民粹罷了
07/08 01:52, 51F

07/08 01:53, , 52F
你不能說和法律就能代表安全 美牛合法進口但不代表安全
07/08 01:53, 52F

07/08 01:54, , 53F
低速公路需要安全啊 鑽鑽人不適合 你跪安吧 講很多次
07/08 01:54, 53F

07/08 01:58, , 54F
那你先證明重機上國道不安全吧
07/08 01:58, 54F

07/08 01:59, , 55F
都沒上國道的樣本參考,不就跟賀陳旦一樣只說會試辦
07/08 01:59, 55F

07/08 02:03, , 56F
不過在高速的情況下 應注意而未注意重機和汽車發生
07/08 02:03, 56F

07/08 02:03, , 57F
車禍 吃虧的都還是重機
07/08 02:03, 57F

07/08 02:13, , 58F
整串下來 4輪嘴臉真的難看
07/08 02:13, 58F

07/08 02:13, , 59F
沒錯,但不代表重機該被禁止,如同夜店女生吧
07/08 02:13, 59F

07/08 02:38, , 60F
其實只是想騎上高速把妹吼~
07/08 02:38, 60F

07/08 09:46, , 61F
哪有妹子要坐摩托車阿哈哈
07/08 09:46, 61F

07/09 07:04, , 62F
整串看下來四輪嘴臉難看到不行~~應該立法禁止四輪上路
07/09 07:04, 62F

07/09 18:28, , 63F
DontGoCMI好自私喔 可以立法禁止四輪上國道嗎 道路資
07/09 18:28, 63F

07/09 18:28, , 64F
源有限 應該優先讓要風吹日曬雨淋的白黃紅牌走 四輪
07/09 18:28, 64F

07/09 18:29, , 65F
有遮雨棚擋風玻璃還有冷氣音響就乖乖走省道忍忍ㄅ
07/09 18:29, 65F
文章代碼(AID): #1NVelftE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1NVelftE (Gossiping)