Re: [問卦] 儒家思想在現代沒啥屁用幹嘛還學？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/07/07 01:06), 8年前編輯推噓-1(19推 20噓 179→)
留言218則, 22人參與, 最新討論串16/47 (看更多)
本來就沒用 因為清未那些大官 不都是四書五經讀的好棒棒 結果居然被一個字都沒讀的西方人打到喪權辱國 還輸給學西方的小日本 歷史都證明沒用的東西 讀它幹麻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.192.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467824774.A.9ED.html
→
07/07 01:06, , 1F
好想睡覺啦
07/07 01:06, 1F
→
07/07 01:07, , 2F
儒家思想最明顯的展現就是日本韓國啊
07/07 01:07, 2F
→
07/07 01:07, , 3F
你講的是物質文明的演進 跟儒家跟沒關係
07/07 01:07, 3F
那你告訴我為什麼儒家發展不出超越西方的物質文明 為什麼清末讀一堆儒家經典的人搞不定西方列強
噓
07/07 01:07, , 4F
西方人也讀哲學阿 日本人每年也有祭孔大典
07/07 01:07, 4F
所以呢 美國人也過感恩節 代表美州印地安人很強嗎 ※ 編輯: stareyed (114.136.192.10), 07/07/2016 01:11:17
推
07/07 01:08, , 5F
儒家思想讓我最討厭的是泛道德化
07/07 01:08, 5F
→
07/07 01:08, , 6F
日本高中生 把孔子學說 列入必修
07/07 01:08, 6F
→
07/07 01:08, , 7F
這篇錯誤百出
07/07 01:08, 7F
先回答我為什麼科舉出來的菁英搞不定沒讀過儒家經典的西方人
推
07/07 01:08, , 8F
儒家就是亞洲版的伊斯蘭教
07/07 01:08, 8F
→
07/07 01:12, , 9F
儒家發展跟物質文明的關係是？
07/07 01:12, 9F
→
07/07 01:13, , 10F
哲學科學傻傻分不清楚
07/07 01:13, 10F
推
07/07 01:13, , 11F
儒家學說 跟科學 到底有什麼衝突??
07/07 01:13, 11F
先說清楚儒家文化治國 為什麼沒辦法建立超出西方的物質文明 ※ 編輯: stareyed (114.136.192.10), 07/07/2016 01:15:08
→
07/07 01:13, , 12F
義大利有文藝復興，為什麼物質文明不是世界最強呢？
07/07 01:13, 12F
→
07/07 01:13, , 13F
太好笑了 這種邏輯 儒家推行的期間西方一直很強嗎?
07/07 01:13, 13F
→
07/07 01:14, , 14F
我不懂他怎麼會把這兩件事情扯在一起
07/07 01:14, 14F
→
07/07 01:14, , 15F
明明沒關係的東西 為什麼可以扯在一起????
07/07 01:14, 15F
噓
07/07 01:14, , 16F
笑死了 清末被西方列強屌打是整個社會經濟很多複雜的因素
07/07 01:14, 16F
→
07/07 01:14, , 17F
交織，你把它單純歸因成儒家的錯，有事喔？
07/07 01:14, 17F
→
07/07 01:14, , 18F
那宋朝的時候中國gdp世界第一，你要不要說都是儒家的功勞
07/07 01:14, 18F
→
07/07 01:14, , 19F
啊？
07/07 01:14, 19F
→
07/07 01:16, , 20F
西方是哪個西方啊 你要不要講清楚？
07/07 01:16, 20F
問題就是競爭失敗啊 最終儒家理念治國就是輸了嗎 ※ 編輯: stareyed (114.136.192.10), 07/07/2016 01:17:16
→
07/07 01:17, , 21F
漢朝也推儒家阿 科技還不是屌打西方人
07/07 01:17, 21F
我現在領22K 但小學考第一名所以我很厲害囉
推
07/07 01:17, , 22F
西方是指哪裡??
07/07 01:17, 22F
※ 編輯: stareyed (114.136.192.10), 07/07/2016 01:20:15
→
07/07 01:18, , 23F
我覺得你在講的應該不是 物質文明 而是 科學革命 吧
07/07 01:18, 23F
→
07/07 01:18, , 24F
不是儒家不給戰 是要戰多少也來點邏輯好嗎
07/07 01:18, 24F
→
07/07 01:18, , 25F
不然中國在冠上儒家文化的長久時間中 比西方強的時間很多
07/07 01:18, 25F
→
07/07 01:19, , 26F
但是科學革命也只有少數幾個西方國家有過
07/07 01:19, 26F
推
07/07 01:19, , 27F
儒家文化 跟物質文明 是什麼關係?
07/07 01:19, 27F
推
07/07 01:19, , 28F
其實本文講的是最殘酷的事實 東方文化比西方弱很多
07/07 01:19, 28F
→
07/07 01:19, , 29F
而契機是因為歐陸眾多國家一直在征戰
07/07 01:19, 29F
→
07/07 01:20, , 30F
跟思想沒什麼直接關係 跟君王對於變強的喜好比較有關係
07/07 01:20, 30F
→
07/07 01:20, , 31F
文化跟物質文明當然有關係.....
07/07 01:20, 31F
噓
07/07 01:22, , 32F
歷史很差 科學革命就是從基督教會衰落開始的
07/07 01:22, 32F
還有 156 則推文
還有 19 段內文
那麼要就不應該放進課綱裡面 要就課綱裡放進其他思想的東西 讓願意讀的人去讀 而不是逼每個人都要接受這種思想 ※ 編輯: stareyed (1.171.33.187), 07/07/2016 02:10:11
→
07/07 02:11, , 189F
我以為這東西這東西放在國文是要你去讀他的文學性欸
07/07 02:11, 189F
→
07/07 02:11, , 190F
課綱裡面本來就該放更多其他的東西，但跟不放儒家是兩回事
07/07 02:11, 190F
ok啊，但是真的沒有必要要每個人都會讀都會背 喜歡的人自然會去找
→
07/07 02:11, , 191F
你先說說除了你自以為是的沒用以外，有單單不放儒家的理由嗎
07/07 02:11, 191F
但也沒有單單放儒家的理由啊 可蘭經為什麼不放，那是伊斯蘭的經典耶 道德經為什麼不放，那是道家的經典耶 聖經為什麼不放，那是西方文明的經典耶 佛經為什麼不放，金剛經也很好啊 要嘛…就能放都放，要嘛…就全部都不放
→
07/07 02:11, , 192F
明明就是念國文 怎麼大家都當思想在念了
07/07 02:11, 192F
我記得小時候國中第一課是國歌耶 國文教材裡偷渡其他思想嗎? ※ 編輯: stareyed (1.171.33.187), 07/07/2016 02:17:08
→
07/07 02:12, , 193F
算了 反正大家也覺得國文是廢科 一起廢一廢好了
07/07 02:12, 193F
→
07/07 02:13, , 194F
因為我把國文課都忘了，現在只記得「哲學與哲學家」通識課XD
07/07 02:13, 194F
國文喔…我覺得應該要教邏輯寫作 文學的東西一點點就好了 這個真的比較重要 不是所有人都可以像你我一樣討論 可以明白的用文字表達自己的思想 在現在社會比較有用吧 只是這個對老師程度要求很高 不是單純的背背書就好了
→
07/07 02:14, , 195F
所以原PO文化教材要放啥???聖經??
07/07 02:14, 195F
為什麼不行?西方經典耶 聖經裡有滿多有趣的東西
→
07/07 02:18, , 196F
回歸原點 你承認儒學有他的用處 不是沒屁用就好了 其他
07/07 02:18, 196F
→
07/07 02:18, , 197F
我也不想多辯
07/07 02:18, 197F
只限於「個人修養」不包括「治國」喔 我要特別強調這一點 能流傳到現在的經典一定有其價值啦 像是可蘭經，雖然很多人不喜歡，但他也很有用…對伊斯蘭文化的人來說
→
07/07 02:19, , 198F
放個赫伯特·斯賓塞的社會達爾文主義,主張白種人才優秀如何?
07/07 02:19, 198F
→
07/07 02:20, , 199F
根本問題就是當初教育故意忘記設計哲學課吧？本來就該放
07/07 02:20, 199F
不過這對老師能力要求非常高 要把這個納入課綱的話嘛…應該很多老師很痛苦吧 因為真的很難教
→
07/07 02:20, , 200F
國文是放自己文化的東西 放國外的幹啥??
07/07 02:20, 200F
這又扯到國家認同問題，此題跳過不談 要扯可以扯很久
→
07/07 02:22, , 201F
我記得道家跟佛家有放一點點吧，但比例很少……
07/07 02:22, 201F
→
07/07 02:23, , 202F
我高中國文課本有道德經
07/07 02:23, 202F
→
07/07 02:24, , 203F
沒有思想的文章
07/07 02:24, 203F
→
07/07 02:24, , 204F
科技對人類的禍害 要一百年之後才看的出來
07/07 02:24, 204F
※ 編輯: stareyed (1.171.33.187), 07/07/2016 02:28:04
噓
07/07 04:24, , 205F
毫無邏輯的可悲文章 我連吐槽都懶
07/07 04:24, 205F
推
07/07 11:06, , 206F
有沒有讀是一回事 有無做到又是一回事 人家歐美日韓是
07/07 11:06, 206F
→
07/07 11:06, , 207F
少說多做 而我們只會出張嘴 特別是文組
07/07 11:06, 207F
推
07/07 11:14, , 208F
聖經真的蠻有趣的,一堆姦來姦去跟大屠殺,放進去應該會
07/07 11:14, 208F
→
07/07 11:14, , 209F
被抗議
07/07 11:14, 209F
推
07/07 11:20, , 210F
建議文組跟9.2都回去過遠古生活吧 難怪英國在工業革命
07/07 11:20, 210F
→
07/07 11:20, , 211F
時也是靠滿嘴儒家思想?
07/07 11:20, 211F
噓
07/07 23:08, , 212F
明明沒關係的東西 為什麼可以扯在一起？
07/07 23:08, 212F
噓
07/07 23:11, , 213F
漢朝也獨尊儒家還不是很強 中國還比西方強了數千年
07/07 23:11, 213F
→
07/07 23:12, , 214F
說是儒家的錯莫名其妙
07/07 23:12, 214F
噓
07/08 03:58, , 215F
你的邏輯把國家的盛衰和科技發展完全歸因到儒家文化上
07/08 03:58, 215F
→
07/08 03:59, , 216F
敢情是一整個國家興亡的因素有這麼單純？
07/08 03:59, 216F
→
07/08 04:00, , 217F
展現這樣的邏輯然後希望大家認同你說的儒家無用論
07/08 04:00, 217F
→
07/08 04:02, , 218F
這樣又跟自以為是的腐儒有什麼差別呢？
07/08 04:02, 218F
‣ 更多 stareyed 的文章
文章代碼(AID): #1NVJg6dj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 16 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 stareyed 的文章
文章代碼(AID): #1NVJg6dj (Gossiping)