Re: [問卦] 舊制有7天假 一例一休沒有 到底好在哪?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/06/30 16:01), 9年前編輯推噓19(22推 3噓 51→)
留言76則, 25人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《scott90213 (剛好而已)》之銘言： : 這類型的工作才是有受到影響的 : "理論上" 我說"理論上"喔 從現行每周一例，改成一例一休 : 對勞工是有幫助的，用加班成本讓老闆不想讓員工禮拜六來上班 : 當然實際上一定有些無良企業如你所說東扣西扣，少報工時什麼的 : 但是，這和一例一休或是兩例有關嗎? : 要苛扣的兩例更是給你扣到爽，少報工時的也是平日讓你加班到死 : 兩周84變成單周40，工時的"規定"，確實變好了，所以這個修法本身立意是好的 : 追求兩例當然是更好的目標，可是用不良企業鑽漏洞之類的極端案例 : 扭曲一個比現行法規更好的修法，心態實在詭異 可悲啊 這種人就是不知民間疾苦 頭殼只有顏色 說鑽漏洞是極端案例 就跟"一個便當吃不飽 你有吃兩個嗎"一樣 有幸到南部看看啊 有多少違法雇主 把每周工時40小時 周休一日都當屁 反正我雇傭的工作就是低技術高勞力 你不做想吵糖吃 我就把你換掉 工時限制? 我拿84-1條就行 最低薪資? 那些社會邊緣人根本沒膽吵 那些做保全工地苦力店員的 還不就是缺乏專業的弱勢 叫他們吃屎 他們屁都不敢放 因為他們怕被換掉 檢舉? 哈哈南部勞工局哈哈 不過天聾如您是不會聽見這些勞工的苦 因為你坐在辦公室嘛 哈哈南部勞工局哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.95.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467273670.A.6F4.html
→
06/30 16:03, , 1F
黑工、逃稅一堆, 那已經不是單純修勞基法的問題了...
06/30 16:03, 1F
推
06/30 16:04, , 2F
嘛~這是另一回事吧? 拿這邊來說嘴才真的是模糊焦點
06/30 16:04, 2F
→
06/30 16:04, , 3F
照你這邏輯就算3例假也沒屁用 那還修個毛
06/30 16:04, 3F
不 如果政府願意修成2例 那政府態度也一併表明了 但這種一例一休的模糊空間 就是跟資方妥協 那叫這個資方政府維護勞工權益還有指望?
推
06/30 16:05, , 4F
不知勞工低薪恨 隔海猶贈23億
06/30 16:05, 4F
※ 編輯: FullAttack (223.139.95.97), 06/30/2016 16:08:24
推
06/30 16:06, , 5F
地基打歪了 歪樓了喔!
06/30 16:06, 5F
→
06/30 16:06, , 6F
應順便提高最低薪資到26000
06/30 16:06, 6F
推
06/30 16:07, , 7F
鑽漏洞代表不違法，你找人來查也沒用
06/30 16:07, 7F
→
06/30 16:10, , 8F
你說違法雇主把每周工時40小時 周休一日都當屁，那你為何
06/30 16:10, 8F
推
06/30 16:10, , 9F
反正以後發現怎麼做都吃不飽 直接砍老闆去吃牢飯的會變多吧
06/30 16:10, 9F
→
06/30 16:11, , 10F
能確定，改成一周兩例假老闆就守法了呢？
06/30 16:11, 10F
就說了 這是一個勞工能不能影響政府決策的重要事件 這是勞與資之間的抗爭 如果不去爭取 政府會正視這個問題? ※ 編輯: FullAttack (223.139.95.97), 06/30/2016 16:13:43
→
06/30 16:12, , 11F
一例一休在怎麼樣，也比以前的一周一例假零休假不模糊啊
06/30 16:12, 11F
推
06/30 16:12, , 12F
說到底"二例"根本也是空中閣樓 做不到的事情硬要蓋
06/30 16:12, 12F
推
06/30 16:13, , 13F
你都說雇主違法了 那改成幾例他不是一樣違法
06/30 16:13, 13F
→
06/30 16:13, , 14F
周休一日當屁..就可以告了!周休兩例當屁..可以告兩次!
06/30 16:13, 14F
→
06/30 16:13, , 15F
再
06/30 16:13, 15F
→
06/30 16:14, , 16F
好像大家都覺得改成兩例假，所有不守法的老闆都會突然守
06/30 16:14, 16F
→
06/30 16:14, , 17F
法，何故？
06/30 16:14, 17F
這時悶不吭聲 難道老闆就會守法? 你不讓政府因此陷入執政危機 那要怎麼維護權利? ※ 編輯: FullAttack (223.139.95.97), 06/30/2016 16:16:16
→
06/30 16:15, , 18F
新制雙週96工時可拚世界第一工時，另類台灣之光！
06/30 16:15, 18F
推
06/30 16:16, , 19F
兩例之後 慣老闆都良心發現 大家都不會加班 好像不
06/30 16:16, 19F
→
06/30 16:17, , 20F
錯
06/30 16:17, 20F
→
06/30 16:17, , 21F
你這議題和一周幾例都無關阿 一周6例 一樣可以血汗
06/30 16:17, 21F
推
06/30 16:17, , 22F
雇主開公司肯定會拉幾位心腹血汗給其他人做樣板
06/30 16:17, 22F
→
06/30 16:18, , 23F
你仔細想想好嗎 這是一個很簡單的邏輯問題
06/30 16:18, 23F
你有用腦想就不會被噓了
→
06/30 16:18, , 24F
哪有雙週96工時，幹嘛誤導
06/30 16:18, 24F
※ 編輯: FullAttack (223.139.95.97), 06/30/2016 16:18:47
→
06/30 16:18, , 25F
就算兩例通過也是這些心腹在血汗 勞工假爽爽放
06/30 16:18, 25F
→
06/30 16:19, , 26F
雇主如何違法 都不改變這個法的立意良好阿
06/30 16:19, 26F
推
06/30 16:19, , 27F
以老闆違法為前提 你規定8例也沒用啊
06/30 16:19, 27F
抱歉 我再說一次 這是勞資之間的抗爭 現在老闆違法是進行式 就因為我們的政府挺資 如果這次勞方勝利 是一件非常重大的里程碑 代表勞方有能力影響政府決策 以及人民開始注重勞工權益 你不爭取再那邊說二例也無法讓老闆守法 邏輯不就是有放=沒放
推
06/30 16:19, , 28F
完全轉移焦點啦XDDD 原來重點是要抗議 抗議甚麼不重
06/30 16:19, 28F
※ 編輯: FullAttack (223.139.95.97), 06/30/2016 16:22:19
→
06/30 16:19, , 29F
因為噓我的都是你這種沒思考清楚的人
06/30 16:19, 29F
→
06/30 16:19, , 30F
憑啥把主導權交給雇主 某時段勞工在血汗 心腹在放假 幹
06/30 16:19, 30F
推
06/30 16:19, , 31F
政府就是不食人間煙火阿
06/30 16:19, 31F
推
06/30 16:20, , 32F
老闆不守法，所以選比較差勁的制度也沒關係？
06/30 16:20, 32F
→
06/30 16:20, , 33F
好啦假設現在民進黨強推一周7例 公司無償發薪
06/30 16:20, 33F
→
06/30 16:20, , 34F
那些違法的雇主就不壓榨了嗎 跟法規有什麼關系?
06/30 16:20, 34F
推
06/30 16:21, , 35F
既然大家普遍認為老闆不守法 那應該是抓違法的吧
06/30 16:21, 35F
→
06/30 16:22, , 36F
所以此篇原po應該要著重的是監的執行督和處罰比重
06/30 16:22, 36F
→
06/30 16:22, , 37F
*監督的執行 去對法規發怒根本是亂發洩
06/30 16:22, 37F
推
06/30 16:22, , 38F
郭董大剌剌的說他的員工不領加班費 經查也只被重罰2萬....
06/30 16:22, 38F
推
06/30 16:23, , 39F
而且國外周休二日的國家，嚴格禁止上班的都只有周日，周
06/30 16:23, 39F
→
06/30 16:23, , 40F
六是可加班的休假日，可見兩例假本來就不容易實行。
06/30 16:23, 40F
→
06/30 16:24, , 41F
不是不容易實行 是跟本大家對兩例假有錯誤的期待啊~
06/30 16:24, 41F
→
06/30 16:24, , 42F
或說對「周休二日」有著美妙的想像
06/30 16:24, 42F
→
06/30 16:25, , 43F
看了很多論述都在講不信任違法的老闆，那重點應該放在監
06/30 16:25, 43F
→
06/30 16:26, , 44F
督跟罰則，嚴密監督資方，罰則訂重才是重點
06/30 16:26, 44F
→
06/30 16:27, , 45F
大家最羨慕的公務員，假期很多，但是週六日如果加班，也
06/30 16:27, 45F
推
06/30 16:28, , 46F
你提的是勞檢的問題 與一例一休何干?
06/30 16:28, 46F
→
06/30 16:28, , 47F
是補休或加班費擇一，但是因為大家信任他們的老闆(政府)
06/30 16:28, 47F
→
06/30 16:28, , 48F
如果政府能提出落實勞檢的方法 一例一休是可支持的
06/30 16:28, 48F
→
06/30 16:29, , 49F
這你的說法改二例也一樣阿 因為哈哈南部哈哈
06/30 16:29, 49F
→
06/30 16:29, , 50F
所以相安無事！種種事項看來，還是監督資方這點最重要，
06/30 16:29, 50F
→
06/30 16:29, , 51F
資方總是違法，定七例假也沒用！
06/30 16:29, 51F
→
06/30 16:30, , 52F
改一例一休就現行的來比較絕對是偏勞方 偏偏有人硬是
06/30 16:30, 52F
→
06/30 16:30, , 53F
搞混勞檢問題 說得好像改成二例所有問題就會不見一樣
06/30 16:30, 53F
推
06/30 16:31, , 54F
誰跟你說改成二例問題會不見?改成二例勞檢就取消了嗎??
06/30 16:31, 54F
推
06/30 16:32, , 55F
2例資方要求2假日加班 要付4天的薪資
06/30 16:32, 55F
→
06/30 16:32, , 56F
所以請政府提出落實勞檢的方法，才是我們應該採取的行動
06/30 16:32, 56F
→
06/30 16:32, , 57F
還要補假!
06/30 16:32, 57F
→
06/30 16:33, , 58F
二例立法完成勞檢會更忙 更要增加稽查人員 但勞工爽
06/30 16:33, 58F
→
06/30 16:34, , 59F
明明有100分的方案 要我硬吞59分方案 含老子的屌啦 乾
06/30 16:34, 59F
→
06/30 16:36, , 60F
為何會覺得國外先進國家都沒有的兩例假，台灣可以一步到
06/30 16:36, 60F
→
06/30 16:36, , 61F
位！？
06/30 16:36, 61F
→
06/30 16:36, , 62F
有100分的方案 要人硬吞59分方案 不讓人協商75分方案 幹
06/30 16:36, 62F
→
06/30 16:38, , 63F
勞方是人民，資方也是人民，政府政策怎麼可能只管一邊？
06/30 16:38, 63F
噓
06/30 16:38, , 64F
送七例
06/30 16:38, 64F
噓
06/30 16:39, , 65F
因為國外沒有2例，台灣也不能獨創？那好啊，談談薪資水準
06/30 16:39, 65F
→
06/30 16:39, , 66F
有薪特休要不要比照國外？
06/30 16:39, 66F
→
06/30 16:44, , 67F
要獨創很好啊！那今天有抗議怎麼不去？在PTT謾罵有用？
06/30 16:44, 67F
推
06/30 16:46, , 68F
要給DPP死還需要上街(菸 這個" "聚集地就可以了
06/30 16:46, 68F
→
06/30 16:47, , 69F
連這裡都死 其他地方連看都不用看 懂??
06/30 16:47, 69F
→
06/30 16:48, , 70F
這說法跟犯法都不能教化 一律給死刑有87%像
06/30 16:48, 70F
推
06/30 16:52, , 71F
６８９的優質選擇
06/30 16:52, 71F
推
06/30 16:57, , 72F
所以你敢上街抗議 不敢檢舉老闆？
06/30 16:57, 72F
→
06/30 17:12, , 73F
他們不上街抗議，也不檢舉老闆，只會拼命罵民進黨，害我
06/30 17:12, 73F
→
06/30 17:13, , 74F
分不清誰是真正對民進黨失望的勞工，誰是國民黨黨工
06/30 17:13, 74F
噓
06/30 19:05, , 75F
所以本來就會違法的雇主會因為新法變得更會違法嗎?
06/30 19:05, 75F
→
06/30 19:06, , 76F
預設雇主都會違法的話 根本就不用修法了啊 廢除法律就好了
06/30 19:06, 76F
‣ 更多 FullAttack 的文章
文章代碼(AID): #1NTD76Rq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 FullAttack 的文章
文章代碼(AID): #1NTD76Rq (Gossiping)