Re: [問卦] 台灣女生怎麼變成現在這樣的消失
妳PO勞動參與率,
反而是恰恰證明了我的論點,
因為以前男生夠有錢,所以很多女生可以不用出去工作,
經濟不好了,男生賺的錢少了,
女生只好"被迫"出來工作,
妳PO這個,我看不出有違反我說法的地方,
因為我文章講的是矛盾的心態,
雖然女生有工作了,
但心裡還是對男性的薪水要求很高,
如果自認自己可以養活自己,
那為何還要要求男方的薪水比自己高很多才行?
或要求男生有車有房?
這不是矛盾嗎?
這不就是把過去的觀念帶到現在嗎?
我真的看到太多女方要求的薪水是不合理的,
然而她們本身並沒有那麼缺錢,
如果妳覺得我經驗只是特例,
那我就PO妳最愛的數據,
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150126/36351231/
女生期待男方的薪水大多在5萬到7萬,
然而台灣人的薪水是什麼樣?
http://www.ettoday.net/news/20140815/390333.htm
雖然是大前年的資料,但沒有很久,
未滿30歲的人,平均年收入只有36.4萬,
妳覺得月薪要求5萬~7萬會是合理的嗎?
如果自己的收入不錯的話,
那也不需要要求男方薪水要很高,
可以要求男方是能支持自己事業,
願意主持家務帶小孩的,
很可惜我很少看到有女生這樣要求,
大部份的要求還是在薪水上,
沒辦法擺脫男生一定要比女生有錢很多的想法,
那又有人會說啦,
男生不願意做家事不願主內bla bla bla...
對!這裡就是我要講男生的部份,
我要不斷的強調我文章並不是只說女生的問題,
我也講男生的問題,
時代不一樣了,
男生自己身段也要放下,
我常看到很多男生,
喜歡表現出自己很強的樣子,
又會賺錢,又會打球,又會唱歌,又會玩,又懂股票,又懂女人...
哇靠,是要當超人嗎?
然後又愛灑錢又愛面子又愛講以前的豐功偉業,
這就擺明身段放不下了,
其實這些行為並不需要,
好好當好自己就好了,
做自己快樂的事就好了,
人不可能什麼都很強的,
如果自己不是那麼會賺錢,
那何不退一步去走其他路線吸引女生?
願意煮菜,願意帶小孩,願意做家事也是很好的路線呀,
但這和當工具人不一樣,千萬不要弄混,
工具人是對方不愛你,你還無限付出,
而我是說男生可以用做內務的方式吸引女生,
兩者並不同,
當個小男人也沒什麼不好,
小男人有小男人的幸福感,
我年輕時也當過小狼狗,
給女生開車載著到處玩,
那段時間真的很快樂,
總之,一個巴掌拍不響,
男生女生都有出問題的,
如果妳不是我講的女生的話,
那我真的不是講妳,
妳不需要在意的,
因為我講的是還抱持著傳統想法在擇偶的人,
不管男生還是女生都是,
我們也不用去計較還抱著傳統想法的人比例到底有多少,
反正很多就是了,
我也承認想法改變的男生女生是會隨時間越來越多的,
但顯然現在還不夠多,
因為現在有那麼多人,不管男生也好,還是女生也好,在哀怨,
在仇男仇女,這就是有問題,
有問題就是要大聲的說清楚講明白,
而不是避而不談悶在心裡不高興,
這才是理性的討論,
我就打到這兒了,
週末要去玩了不能回應了BYE
※ 引述《audition (Fiat Lux)》之銘言:
: ※ 引述《littlethe (東周流浪漢)》之銘言:
: : 在農業社會的傳統想法下,
: : 女生安心的給有錢老公養,
: : 也覺得很安全,這樣的生活很美好,
: : 不需要自己親手打拼,
: : 好好的照顧小孩就好...
: 是這樣嗎?三十年前的台灣女性這樣想的嗎?
: 好吧,就算農業社會底下的女人是這樣想的,
: 三十年前台灣也早就工業化了吧?
: 我這裡有一份台灣加工出口區歷年來從業人員性別比例的資料
: 年度 男性人數 男性% 女性人數 女性%
: 63年 13,272 21.21 49,290 78.79
: 67年 15,468 19.99 61,921 80.01
: 72年 16,468 20.97 62,058 79.03
: 77年 20,628 24.67 62,971 75.33
: 82年 13,627 26.16 38,458 73.84
: 87年 18,189 30.64 41,166 69.36
: 88年 18,966 30.93 42,354 69.07
: 89年 22,235 31.65 48,025 68.35
: 90年 19,572 32.45 40,742 67.55
: 91年 21,123 33.04 42,814 66.96
: 92年 22,381 33.54 44,339 66.46
: 93年 25,244 35.53 45,808 64.47
: 94年 26,064 37.10 44,181 62.90
: 95年 25,579 37.81 42,067 62.19
: 96年 25,844 38.48 41,312 61.52
: 97年 23,894 40.94 34,475 59.06
: 98年 24,996 43.10 33,006 56.90
: 99年 28,967 44.63 35,935 55.37
: 100年 32,332 46.26 37,560 53.74
: 101年 28,746 39.20 44,591 60.80
: 102年 36,361 47.85 39,628 52.15
: 103年 38,435 47.90 41,810 52.10
: 104年 38,577 47.81 42,110 52.19
: 資料來源:經濟部加工出口區管理處
: 105年區內事業歷年員工平均年齡暨性別人數統計
: http://www.epza.gov.tw/people/formdownload.aspx?pageid=ac2a349e71bd731a
: 如果真的傳統女性只要乖乖嫁給能賺錢的男人就好,
: 你要怎麼解釋加工出口區從來都是女性受雇者大於男性的這個歷史現象?
: 而且更不要忘記一件事
: 加工出口區(尤其是高雄的中島、前鎮)
: 幾乎都來自於周邊鄉村地區的女性勞動
: 真正的歷史事實,
: 是四十年前台灣在走向工業化的過程中,
: 為了要有更多、更便宜的勞動力投入出口導向的台灣工業
: 所以越來越多的傳統鄉村女性投入生產、投入職場。
: 怎麼到現在還有人覺得
: 台灣女人只是抱著"等著嫁人就好"那種上古神獸的想法?
--
如果可以,我當然也希望我很有錢可以去做我想做的事,不必看人臉色過日子,
希望我又帥又強壯又聰明,有個又漂亮又有才華的老婆,有著美好的家庭
可惜我只是個什麼都沒有的普通人,得面對殘酷的現實,只能不斷的思考和改變,
小心翼翼的走在人生這條鋼索上,掉下去再爬起來,受傷再受傷,才能換得平安的生活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.158.20.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461324859.A.3AE.html
→
04/22 19:39, , 1F
04/22 19:39, 1F
推
04/22 19:46, , 2F
04/22 19:46, 2F
→
04/22 19:46, , 3F
04/22 19:46, 3F
→
04/22 19:48, , 4F
04/22 19:48, 4F
→
04/22 19:49, , 5F
04/22 19:49, 5F
→
04/22 19:49, , 6F
04/22 19:49, 6F
→
04/22 19:50, , 7F
04/22 19:50, 7F
→
04/22 19:50, , 8F
04/22 19:50, 8F
→
04/22 19:50, , 9F
04/22 19:50, 9F
→
04/22 19:51, , 10F
04/22 19:51, 10F
→
04/22 19:52, , 11F
04/22 19:52, 11F
→
04/22 19:53, , 12F
04/22 19:53, 12F
→
04/22 19:53, , 13F
04/22 19:53, 13F
→
04/22 19:54, , 14F
04/22 19:54, 14F
→
04/22 19:56, , 15F
04/22 19:56, 15F
→
04/22 19:56, , 16F
04/22 19:56, 16F
噓
04/22 20:24, , 17F
04/22 20:24, 17F
噓
04/23 01:01, , 18F
04/23 01:01, 18F
→
04/23 01:01, , 19F
04/23 01:01, 19F
→
04/23 01:02, , 20F
04/23 01:02, 20F
→
04/23 01:03, , 21F
04/23 01:03, 21F
→
04/23 01:05, , 22F
04/23 01:05, 22F
推
04/23 12:54, , 23F
04/23 12:54, 23F
→
04/23 12:55, , 24F
04/23 12:55, 24F
→
04/23 12:57, , 25F
04/23 12:57, 25F
→
04/23 23:20, , 26F
04/23 23:20, 26F
推
04/24 13:28, , 27F
04/24 13:28, 27F
→
04/24 13:28, , 28F
04/24 13:28, 28F
推
06/05 18:10, , 29F
06/05 18:10, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 37 之 41 篇):