Re: [新聞] 解決低薪 黃國昌:須制定《最低工資消失
※ 引述《piggod (papa)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: Newtalk
: 2.完整新聞標題:
: 解決低薪 黃國昌:須制定《最低工資法》
: 3.完整新聞內文:
: 新頭殼newtalk | 鄭佑漢 台北報導
: 發布 2016.04.15 | 07:11 PM
: 準閣揆林全日前公布新政府勞動部長人選,將由現任次長郭芳煜接任,未來新任的部長是
: 否能兌現蔡英文在選前承諾的勞動政見,制定《最低工資法》,各方引頸期盼。時代力量
: 立委黃國昌、洪慈庸15日在立法院舉辦「最低工資法制公聽會」,黃國昌在會議中強調,
: 台灣當然需要《最低工資法》來保障勞工薪資權益。
: 黃國昌表示,當時代力量提出要制定《最低工資法》時,外界都在質疑能否順利達成,當
: 時沒想這麼多,認為要改善勞工低薪現象,制定《最低工資法》是時代力量進入國會後要
: 努力的方向。後來準總統蔡英文的勞動政見中,也主張訂定最低工資法,來扭轉勞工低薪
: 趨勢。黃國昌認為,既然與新政府在勞動政策上目標一致,因此舉辦公聽會召集產官學界
: 的專家代表一同討論,希望對法案的制定有更具體的內容與方向。
: 勞工陣線秘書長孫友聯在會中表示,自1984年至今,基本工資在2015年才調到20,008元,
: 這是非常諷刺的事,最低基本工資變成了壓低台灣薪資的緊箍咒。孫友聯指出,最低工資
: 有立法必要,英國執政的保守黨有制定,亞洲的馬來西亞也有,台灣則是召開審議會議,
: 用一天時間就決定要不要漲,未來確實應該立法訂定調漲標準,以及審議委員的程序與代
: 表,都必須重新檢視。
: 台大國發所教授辛炳隆則表示,有沒有必要立法,是要看立法的內容是什麼?不過現階段
: 有必要關注的是,基本工資需要提升、目前的審議機制需要調整以及基本工資的機制能否
: 實際落實,這些才是民眾所關心的,至於需不需要立法,就看立法內容能不能符合民眾所
: 關心的這些問題。
: 洪慈庸則表示「勞動部不是資動部」,希望勞動部未來在制定相關法令時,能多站在勞工
: 立場著想。洪慈庸並且提到,就立法的精神,《最低工資法》是保障社會最弱勢族群,立
: 法的目的是希望營造更好的勞動環境,未來讓勞工能有尊嚴的工作環境與薪資。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://newtalk.tw/news/view/2016-04-15/72207
: 5.備註:
其實我覺得還要制定最高工時法
再加上對責任制加班的懲戒條例
一起實行才有成效
不能讓臺灣企業繼續腐敗下去
希望可以推到 一個員工加班
就馬上凍結企業資產這種程度
-----
Sent from JPTT on my Foxconn International Holdings Limited A6S.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.162.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460771938.A.FB9.html
→
04/16 09:59, , 1F
04/16 09:59, 1F
推
04/16 09:59, , 2F
04/16 09:59, 2F
推
04/16 10:00, , 3F
04/16 10:00, 3F
→
04/16 10:01, , 4F
04/16 10:01, 4F
→
04/16 10:02, , 5F
04/16 10:02, 5F
→
04/16 10:02, , 6F
04/16 10:02, 6F
推
04/16 10:04, , 7F
04/16 10:04, 7F
→
04/16 10:05, , 8F
04/16 10:05, 8F
→
04/16 10:05, , 9F
04/16 10:05, 9F
→
04/16 10:05, , 10F
04/16 10:05, 10F
→
04/16 10:05, , 11F
04/16 10:05, 11F
推
04/16 10:06, , 12F
04/16 10:06, 12F
→
04/16 10:10, , 13F
04/16 10:10, 13F
推
04/16 10:14, , 14F
04/16 10:14, 14F
推
04/16 10:16, , 15F
04/16 10:16, 15F
→
04/16 10:16, , 16F
04/16 10:16, 16F
推
04/16 10:17, , 17F
04/16 10:17, 17F
→
04/16 10:17, , 18F
04/16 10:17, 18F
→
04/16 10:24, , 19F
04/16 10:24, 19F
推
04/16 10:34, , 20F
04/16 10:34, 20F
噓
04/16 10:42, , 21F
04/16 10:42, 21F
→
04/16 10:52, , 22F
04/16 10:52, 22F
→
04/16 10:52, , 23F
04/16 10:52, 23F
推
04/16 10:54, , 24F
04/16 10:54, 24F
推
04/16 11:03, , 25F
04/16 11:03, 25F
→
04/16 11:14, , 26F
04/16 11:14, 26F
推
04/16 13:13, , 27F
04/16 13:13, 27F
推
04/16 17:53, , 28F
04/16 17:53, 28F
推
04/16 17:58, , 29F
04/16 17:58, 29F
→
04/16 17:58, , 30F
04/16 17:58, 30F
推
04/16 18:20, , 31F
04/16 18:20, 31F
推
04/16 19:14, , 32F
04/16 19:14, 32F
→
04/16 19:14, , 33F
04/16 19:14, 33F
→
04/16 19:14, , 34F
04/16 19:14, 34F
推
04/16 20:18, , 35F
04/16 20:18, 35F
→
04/16 20:18, , 36F
04/16 20:18, 36F
→
04/17 02:17, , 37F
04/17 02:17, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 22 篇):