Re: [新聞] 綠監督條例修改自動生效 賴中強仍不滿消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/01 15:16), 8年前編輯推噓-5(7推 12噓 27→)
留言46則, 30人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
簡單解釋一下現在什麼狀況 首先, 「自動生效」是絕對不能接受的, 我簡單說, 就算「自動無效」在法理概念上, 也一樣不能讓人接受。 因為審議然後表決, 這是立法委員的職權, 什麼是職權, 那就是責任, 也就是該做的事, 你不能開個洞, 讓立法委員有可以不負責任的機會。 現在要修改成「逕付表決」, 那當然是比較好的, 但這個90天期限夠討論嗎? 如果討論不夠充分, 立法委員們能做出適當的決策嗎? 但你拖太長、不設時限也是問題: 對方會質疑你的誠信, 進而可能導致簽約失效、破局。 你說民進黨是否會像國民黨那樣, 黨意挾優勢強硬通過, 這點其實監督條例不管怎麼寫, 都會有疑慮-- 除非有少數人可以攔阻的法條, 不然多數就總是優勢。 而這也是兩面刃, 除非大家希望永遠不要跟中國簽任何東西, 不然少數一定會杯葛的。 所以這次民進黨的臨時修正, 我還算給與及格, 但我會希望還有兩點要確保的: 1. 90天是否太短, 是否要能延長, 我想還可以討論一下 2. 表決時必須是具名表決! 每一個委員都要為自己的決定, 對全民負責! ---- KMTer隨著黨意轉彎, DPP隨著民意轉彎, 蛆蛆還能笑別人崩潰, 真的天下奇聞 -- （公投法修正）簡單多數制、降低連署門檻、廢除審議委員會、可直接公投立修法（選罷法 修正）罷免可宣傳、罷免連署門檻降低、罷免門檻降低、簡單多數制（政黨法）政黨法立法 （轉型正義）國民黨黨產歸還、檔案解密、轉型正義法（立院席次）聯立制、降政黨門檻、 票票等值、增加席次、交錯任期制（陽光法案）財產來源不明罪修正、政治獻金刑法罪、獻 金公告上網（議會自治）選議長具名表決（國會聽證）國會偽證刑法 國民黨尚未倒! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.77.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459494979.A.13A.html
推
04/01 15:17, , 1F
慢慢看下去就知道囉
04/01 15:17, 1F
→
04/01 15:17, , 2F
算了吧，dpp擺明就是八成像kmt.心快冷了
04/01 15:17, 2F
→
04/01 15:17, , 3F
民進黨支持者最愛說人轉彎了。
04/01 15:17, 3F
推
04/01 15:18, , 4F
幫高調
04/01 15:18, 4F
噓
04/01 15:18, , 5F
還質疑誠信咧，自己內部都搞不定還擔心到對外誠信？
04/01 15:18, 5F
→
04/01 15:18, , 6F
對對對 DPP都是民意 都沒有黨意 立院龍頭選舉也是民意
04/01 15:18, 6F
→
04/01 15:18, , 7F
要是對外的爭議這麼大那在內部還沒取得共識的狀況下是要
04/01 15:18, 7F
→
04/01 15:19, , 8F
從頭到尾蔡女皇都不會出手干預
04/01 15:19, 8F
→
04/01 15:19, , 9F
五十步笑百步
04/01 15:19, 9F
→
04/01 15:19, , 10F
對外談什麼？
04/01 15:19, 10F
噓
04/01 15:19, , 11F
午休結束 開始帶風向護航囉
04/01 15:19, 11F
→
04/01 15:19, , 12F
什麼叫多數總是優勢? 這時候又不管民意了?
04/01 15:19, 12F
→
04/01 15:19, , 13F
跟中國談誠信我也是笑了
04/01 15:19, 13F
→
04/01 15:20, , 14F
國民黨當初不是多數喔? 我忘了 民進黨少數的時候
04/01 15:20, 14F
推
04/01 15:20, , 15F
90天太短了吧
04/01 15:20, 15F
推
04/01 15:20, , 16F
討論應該是前期的事情 中間還這樣搞乾脆別簽了
04/01 15:20, 16F
→
04/01 15:20, , 17F
都說自己是民意 等到民進黨變多數 又說少數服從多數
04/01 15:20, 17F
→
04/01 15:20, , 18F
而且這是一個對台灣本島有併吞意圖的敵對國家耶
04/01 15:20, 18F
→
04/01 15:21, , 19F
都給你玩就好啦 不是不能幹 是不能給你幹
04/01 15:21, 19F
→
04/01 15:21, , 20F
綠委也是有人權的！
04/01 15:21, 20F
噓
04/01 15:21, , 21F
快來看DPP支持者護航的樣子
04/01 15:21, 21F
噓
04/01 15:22, , 22F
兩黨一樣爛 票投民進黨 謝謝
04/01 15:22, 22F
→
04/01 15:22, , 23F
是有那麼急著要賣台膩
04/01 15:22, 23F
→
04/01 15:22, , 24F
綠的會說 海豚真的會轉彎啊
04/01 15:22, 24F
→
04/01 15:22, , 25F
反正還是會喬呀 到時看如何與在野黨喬出最後版本
04/01 15:22, 25F
推
04/01 15:22, , 26F
火力支援到了，眾人隨這篇開始反攻，先把這篇推爆
04/01 15:22, 26F
→
04/01 15:22, , 27F
9.2護航的樣子大概就是這樣哈哈
04/01 15:22, 27F
→
04/01 15:23, , 28F
如果行政官員被中共銀彈收買，重演狗黨戲碼，差別只是從
04/01 15:23, 28F
→
04/01 15:23, , 29F
幹嘛定限期阿~不太懂
04/01 15:23, 29F
→
04/01 15:23, , 30F
1個月變90天，那這幾年的努力是在莊孝維嗎？
04/01 15:23, 30F
→
04/01 15:23, , 31F
國民黨的多數就是多數暴力，民進黨多數就是民意，覺醒公
04/01 15:23, 31F
→
04/01 15:23, , 32F
民們看的真清楚啊哈哈
04/01 15:23, 32F
→
04/01 15:24, , 33F
還是說國民黨賣台不可，民進黨賣台OK這樣嗎
04/01 15:24, 33F
噓
04/01 15:24, , 34F
跟張慶忠那時的案例有9成像 甚麼?你說90天跟3個月不同?
04/01 15:24, 34F
噓
04/01 15:24, , 35F
689一個樣啊...
04/01 15:24, 35F
→
04/01 15:25, , 36F
你幹嘛這些話不兩年前說呢
04/01 15:25, 36F
推
04/01 15:25, , 37F
逐條審查90天很容易就超過了
04/01 15:25, 37F
噓
04/01 15:25, , 38F
髮夾彎彎很大啊
04/01 15:25, 38F
噓
04/01 15:27, , 39F
支持者都是這樣護航的嗎 兩黨果然無差別
04/01 15:27, 39F
→
04/01 15:28, , 40F
文裡民進黨換成國民黨 無差別置換
04/01 15:28, 40F
→
04/01 15:34, , 41F
不是不賣台是不給你賣啦
04/01 15:34, 41F
噓
04/01 15:39, , 42F
dpp也會煮排骨酥湯嗎 給個信服的解釋吧
04/01 15:39, 42F
一堆噓文的, 講清楚噓點在哪啊? 不要90天? 是要更長、還是要無限期審查? 還是要根本中止與中國簽約? 我覺得你這樣主張也都是OK啊, 有想法就講出來啊, 不要噓了就跑嘛。 我自己都已經主張要比90天更長了, 你們什麼論述也沒有, 也能噓的這麼開心, 是領到500了? 難怪經濟學人給台灣的民主文化評分一點都沒進步, 憑感覺噓跟推就對了, 科科 ※ 編輯: wahaha99 (1.162.77.181), 04/01/2016 15:59:52
推
04/01 18:17, , 44F
兩黨一樣爛，我4年後我要投dpp
04/01 18:17, 44F
噓
04/01 20:02, , 45F
等正式版本出來再說吧
04/01 20:02, 45F
噓
04/02 15:22, , 46F
髮夾彎跟風噓 XD
04/02 15:22, 46F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1M_Y134w (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1M_Y134w (Gossiping)