Re: [新聞] 綠監督條例修改自動生效 賴中強仍不滿消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/01 15:47), 8年前編輯推噓5(10推 5噓 47→)
留言62則, 16人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=0IiMkIS1GCQ&feature=youtu.be&t=943
看了一下完整版的記者會，後面在記者QA的部份有提到90天的問題。 有一點跟大家討論的不太一樣： 90天是談判中，簽署前的階段，行政院向立法院提出草案審議， 立法院需實質逐條審查，如果超過90天交由大會議決。 而簽署完成後不限時間，可逐條審查並全案表決。 所以在談判中、簽署前訂90天的期限，委員會可以改簽約草案也可退回， 處理不完由大會議決。 就算90天到了送大會表決，也是決定要拿什麼樣的草案拿去跟中國談判 而不是最終版本。談判當然草案跟結果會不一樣，最終談判人員談回來的結果 要不要接受，還要再結果立法院(委員會與大會)逐條審議並表決。 我想這樣其實問題不大 -- #1KaNtkqK (Gossiping) [問卦] 為何台灣不蓋一道馬奇諾防線 推 yoyodiy: 馬其頓防線吧 馬奇諾是哪裡? 聽都沒聽過 你地理要重修了 12/17 20:59 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.250.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459496876.A.B2B.html
推
04/01 15:48, , 1F
林非凡: 黃國昌: 陳為廷: 出來李供跨賣
04/01 15:48, 1F
推
04/01 15:49, , 2F
風向要變了嗎?
04/01 15:49, 2F
推
04/01 15:50, , 3F
等等 簽完了還要表決三小 簽好玩的嗎
04/01 15:50, 3F
簽完了要立法院複議啊，不然如果談判人員牽了喪權辱國條約回來怎麼辦？ 目前看起來就差沒有公民複決而已
噓
04/01 15:51, , 4F
不覺得這樣問題很大邏輯很有問題嗎XDDD
04/01 15:51, 4F
→
04/01 15:52, , 5F
只能用立院草案去談，那談啥? 立院自己派人去談不就好了
04/01 15:52, 5F
就是行政院提出的草案必須經過立法院逐條審議通過之後才能去跟中國談判
→
04/01 15:52, , 6F
美國TPP就是已簽完了 現在要等表決
04/01 15:52, 6F
→
04/01 15:52, , 7F
這樣行政機關根本就是跑腿小弟而已，談判意義在哪?
04/01 15:52, 7F
→
04/01 15:53, , 8F
靠 就已經基於立院審過的草案談了 還喪權辱國
04/01 15:53, 8F
草案跟談判結果不一樣，你總要有一些彈性讓談判人員在談判桌上使用
→
04/01 15:53, , 9F
因號稱"監督"條例 監督是立院責任
04/01 15:53, 9F
推
04/01 15:53, , 10F
用立法院草案去談可以限制住行政權阿
04/01 15:53, 10F
→
04/01 15:53, , 11F
乾脆立法院自己成立一個兩岸協議談判委員會自己談啦
04/01 15:53, 11F
噓
04/01 15:54, , 12F
未什麼解釋不是由官方,是你來解釋?
04/01 15:54, 12F
→
04/01 15:54, , 13F
簽完表決不通過是要毀約的意思嗎?
04/01 15:54, 13F
簽完不通過就是要毀約重談
→
04/01 15:54, , 14F
如果我是談判人員我就全部照草案上的去談一字不改就好了
04/01 15:54, 14F
→
04/01 15:54, , 15F
不然要當行政權的橡皮圖章嗎?
04/01 15:54, 15F
→
04/01 15:55, , 16F
因為改也沒用，回來立法院會改，董?
04/01 15:55, 16F
應該說立法院通過的草案就差不多是最終版本，如果對方有意見就要再拿回來立法院 如果不走這種程序，談判人員自行簽一個不同版本，回來也不會通過
→
04/01 15:55, , 17F
為何不是談完 要簽之前給立院審 不行就重談
04/01 15:55, 17F
→
04/01 15:55, , 18F
不通過自然就是不成功了
04/01 15:55, 18F
→
04/01 15:55, , 19F
根本脫褲子放屁
04/01 15:55, 19F
→
04/01 15:55, , 20F
人家幹嘛跟你重談，真的很好笑，好像全世界就台灣最大
04/01 15:55, 20F
還有 22 則推文
還有 21 段內文
→
04/01 16:08, , 43F
台灣人真打算這麼快投下自毀的那張票嗎?照目前來看很像
04/01 16:08, 43F
→
04/01 16:08, , 44F
簽署後，立法院逐條審查。
04/01 16:08, 44F
→
04/01 16:08, , 45F
等於立法院同意兩次，買雙保險，有何不好呢 ?
04/01 16:08, 45F
→
04/01 16:09, , 46F
簽署前的審查應該是立院私下不公開的
04/01 16:09, 46F
→
04/01 16:11, , 47F
其實你就極端點想 如果都由立委當談判人員好嗎?
04/01 16:11, 47F
這是假設談判人員有異心，也就是不站在台灣全民立場的情況談了賣台協議 至少還有補救的機會 正常來說當然要信任談判人員，不過馬英九八年讓大家嚇到了
→
04/01 16:12, , 48F
這也不一定不好 但這樣想其實好像又沒有甚麼差 換了一批人
04/01 16:12, 48F
→
04/01 16:12, , 49F
其實應該只有對中國才會是這個態度
04/01 16:12, 49F
→
04/01 16:12, , 50F
談判 不過說到底協議前不公開的話不管怎樣 本來就是這樣
04/01 16:12, 50F
→
04/01 16:13, , 51F
沒錯啦 但換個角度 立委也可能有異心XD? 這樣懷疑是懷疑不
04/01 16:13, 51F
→
04/01 16:14, , 52F
完的 也不能保證未來哪天情況改變這不會被KMT濫用
04/01 16:14, 52F
立委有異心還要過院會表決這關，如果選出1/2立委都要賣台，那台灣被賣剛好而已... 這樣的條例還蠻難濫用的，這版是立院的權力很大可以否決草案與簽約結果
→
04/01 16:17, , 53F
選出的1/2立委都要賣台 這不就是國民黨多數的情況XD?
04/01 16:17, 53F
對耶，那到時候就不能靠法律 還是要靠人民上街吧... ※ 編輯: ienari (61.228.250.142), 04/01/2016 16:18:21
推
04/01 16:17, , 54F
是馬英九蠢到讓人民驚駭 不是可怕到嚇到人民 XDDDDD
04/01 16:17, 54F
→
04/01 16:18, , 55F
總之這樣的話 反正都是立院主導 簽約完後應該是更容易通過
04/01 16:18, 55F
推
04/01 16:19, , 56F
推啊!! 要服貿就先退回去重談阿
04/01 16:19, 56F
※ ienari:轉錄至看板 PublicIssue 04/01 16:49
推
04/01 16:55, , 57F
幫補 9.2會裝作看不懂 然後跳針跳針跳針
04/01 16:55, 57F
噓
04/01 20:39, , 58F
國際上不是這樣談的
04/01 20:39, 58F
噓
04/01 20:44, , 59F
拿草案去談對方如果不同意，要怎麼辦？行政院再送一次立法
04/01 20:44, 59F
→
04/01 20:44, , 60F
院？
04/01 20:44, 60F
→
04/01 20:47, , 61F
其實談判的都是同一批公務員(文官),不一樣的只有什麼都不
04/01 20:47, 61F
→
04/01 20:47, , 62F
懂的政務官XD
04/01 20:47, 62F
‣ 更多 ienari 的文章
文章代碼(AID): #1M_YUiih (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ienari 的文章
文章代碼(AID): #1M_YUiih (Gossiping)