Re: [問卦] 支持廢死的人變多的八卦消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/04/01 08:40), 編輯推噓-3(4推 7噓 30→)
留言41則, 15人參與, 最新討論串67/78 (看更多)
廢死邏輯： 餓了，所以吃飯。 但沒證據顯示吃了飯以後就不會餓 所以我們不能吃飯，不能跟那些野獸一樣 我們要找尋一個讓人類永遠不會餓的方式才對。 -------------------------------- 想要"進步"不是錯 只是如果人性還是很原始 那這些"進步"就很可笑。 ※ 引述《ptt9999 (ptt999)》之銘言： : 誤判之可能 : 但是王景玉 鄭捷都是在大庭廣眾下殺的 : 是沙小的誤判可能 : 有無誤判可能是由廢死決定的八卦 : ※ 引述《Sechss (Zwolf)》之銘言： : : 死或廢死雙方存在挺多對彼此的質疑 : : 說真的很難達成共識，因為雙方看重的點不同 : : 而雙方要達到無失誤的階段都很難 : : 單獨就最重要的點-保障無辜生命這點來看 : : 廢死: : : 任何案情都有誤判之可能，法官為人，人非100%正確， : : 故誤判的死刑會造成不可逆無辜人命死亡， : : 與其如此不如終生監禁不得假釋，使案情有挽回之餘 : : 死刑: : : 終生監禁不得假釋，而人只有活著都可能逃獄或出獄， : : 另外獄管人員也和法官同樣為人，是人就可能犯錯或是收賄， : : 若罪大惡極者逃獄或出獄，也同樣會造成不可逆無辜人命死亡， : : 與其如此不如執行死刑，確保犯人不可能再犯 : : 而如果有辦法使 誤判率為0，逃獄、出獄率為0， : : 上述兩者其實都是可以確保罪大惡極者不再犯， : : 進而保護無辜者安全的方法 : : 至於如何達到0失誤率? : : 說真的判決的、管犯人的都是人， : : 而人非神，都有可能出錯， : : 不管對方要什麼司法改革或是獄政改革， : : 是人類在執行都有可能出錯和存疑空間 : : 所以其實就像賭注 : : 看你要壓可能誤判造成無辜者死亡的風險大 : : 還是犯人逃獄、出獄造成無辜者死亡的風險大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.195.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459471231.A.37C.html
噓
04/01 08:41, , 1F
,,,,,,,認真去讀一下別人的論點好嗎
04/01 08:41, 1F
噓
04/01 08:41, , 2F
8.7分
04/01 08:41, 2F
→
04/01 08:41, , 3F
難怪會有人嗆多唸書
04/01 08:41, 3F
→
04/01 08:44, , 4F
真的要多唸書了喔...
04/01 08:44, 4F
→
04/01 08:45, , 5F
殺人償命剛好而已，尤其殺手無寸鐵的人
04/01 08:45, 5F
噓
04/01 08:46, , 6F
多唸點書
04/01 08:46, 6F
噓
04/01 08:46, , 7F
被嗆多唸書剛好
04/01 08:46, 7F
推
04/01 08:47, , 8F
廢死超棒 現代孔子教化罪人
04/01 08:47, 8F
噓
04/01 08:50, , 9F
多念點書 嘻嘻
04/01 08:50, 9F
→
04/01 08:52, , 10F
只有愛 才能超越重力
04/01 08:52, 10F
→
04/01 09:00, , 11F
他不看醫生你還不帶他去你以為他有錢自己會去看嗎
04/01 09:00, 11F
→
04/01 09:05, , 12F
~
04/01 09:05, 12F
推
04/01 09:16, , 13F
廢死辯不過就叫人去念書 好像只有自己書念得最好 可
04/01 09:16, 13F
→
04/01 09:17, , 14F
見念書多了只會變成死讀書 難怪廢死愛玩文字遊戲
04/01 09:17, 14F
噓
04/01 09:26, , 15F
原來殺人跟吃飯一樣，不要再當死刑的豬隊友了，連我
04/01 09:26, 15F
→
04/01 09:27, , 16F
這個廢死的看了都覺得支持死刑的人很可憐
04/01 09:27, 16F
→
04/01 09:29, , 17F
呦 樓上精神好囉？你到底要不要說說鄭傑王嫌冤在哪？
04/01 09:29, 17F
→
04/01 09:29, , 18F
別挑針包青天啊
04/01 09:29, 18F
推
04/01 09:49, , 19F
本來就是，還是你是當事檢察官？你這麼確定你看到的
04/01 09:49, 19F
→
04/01 09:49, , 20F
都是事實，你憑什麼？
04/01 09:49, 20F
→
04/01 09:51, , 21F
可以說人罪大惡極的只有兩種，一個是原告、被告，另
04/01 09:51, 21F
→
04/01 09:51, , 22F
外的是上帝、包青天，其他人永遠都是局外人，不應該
04/01 09:51, 22F
→
04/01 09:51, , 23F
用「我知道所有實情」的口氣來描述
04/01 09:51, 23F
推
04/01 10:04, , 24F
所以現在關在牢裡的鄭捷不是鄭捷？
04/01 10:04, 24F
→
04/01 10:05, , 25F
檢察官又沒有搭上那班捷運怎麼知道是鄭捷？
04/01 10:05, 25F
→
04/01 10:08, , 26F
有時候我會覺得廢死心中罪大惡極的好像是支持死刑的鄉
04/01 10:08, 26F
→
04/01 10:08, , 27F
民 愚昧 不讀書 暴力偏激 心中充滿仇恨 哈哈
04/01 10:08, 27F
→
04/01 10:09, , 28F
他們都還會幫鄭捷講話反問誰能認可罪大惡極 卻指著鄉
04/01 10:09, 28F
→
04/01 10:10, , 29F
民大罵 只是觀念不同就是暴民無知
04/01 10:10, 29F
→
04/01 10:11, , 30F
我和你想法不同 就先把人當殺人犯 已經殺人的卻不見譴
04/01 10:11, 30F
→
04/01 10:11, , 31F
責
04/01 10:11, 31F
噓
04/01 10:53, , 32F
我的意思是不要「罪大惡極」，無罪推定有沒有聽過
04/01 10:53, 32F
→
04/01 10:56, , 33F
不是鄉民無知，而是所有人都是無知，真相永遠只有神
04/01 10:56, 33F
→
04/01 10:56, , 34F
知道，我們都是用證據的碎片試圖拼湊全貌
04/01 10:56, 34F
→
04/01 10:56, , 35F
但是你根本不知道「全貌」是什麼，你憑什麼這麼武斷
04/01 10:56, 35F
→
04/01 10:56, , 36F
說「全貌就這樣」了？這就是我反對鄉民聲稱的「罪大
04/01 10:56, 36F
→
04/01 10:56, , 37F
惡極」
04/01 10:56, 37F
→
04/01 13:48, , 38F
那請問鄭捷殺人是不適事實 周景玉殺小女孩是不是事實
04/01 13:48, 38F
→
04/01 13:48, , 39F
真相都直接給你看了 是還要拼湊什麼證據?向鄭捷這種
04/01 13:48, 39F
→
04/01 13:49, , 40F
不叫最大惡極 什麼情況才較罪大惡極 標準你決定?
04/01 13:49, 40F
→
04/01 13:53, , 41F
你講的都是真實的一個碎片
04/01 13:53, 41F
‣ 更多 windofmarch 的文章
文章代碼(AID): #1M_SD_Dy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 67 之 78 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共78篇)
‣ 更多 windofmarch 的文章
文章代碼(AID): #1M_SD_Dy (Gossiping)