Re: [問卦] 支持廢死的人變多的八卦消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/04/01 07:17), 10年前編輯推噓4(14推 10噓 58→)
留言82則, 21人參與, 最新討論串66/78 (看更多)
誤判之可能 但是王景玉 鄭捷都是在大庭廣眾下殺的 是沙小的誤判可能 有無誤判可能是由廢死決定的八卦 ※ 引述《Sechss (Zwolf)》之銘言： : 死或廢死雙方存在挺多對彼此的質疑 : 說真的很難達成共識，因為雙方看重的點不同 : 而雙方要達到無失誤的階段都很難 : 單獨就最重要的點-保障無辜生命這點來看 : 廢死: : 任何案情都有誤判之可能，法官為人，人非100%正確， : 故誤判的死刑會造成不可逆無辜人命死亡， : 與其如此不如終生監禁不得假釋，使案情有挽回之餘 : 死刑: : 終生監禁不得假釋，而人只有活著都可能逃獄或出獄， : 另外獄管人員也和法官同樣為人，是人就可能犯錯或是收賄， : 若罪大惡極者逃獄或出獄，也同樣會造成不可逆無辜人命死亡， : 與其如此不如執行死刑，確保犯人不可能再犯 : 而如果有辦法使 誤判率為0，逃獄、出獄率為0， : 上述兩者其實都是可以確保罪大惡極者不再犯， : 進而保護無辜者安全的方法 : 至於如何達到0失誤率? : 說真的判決的、管犯人的都是人， : 而人非神，都有可能出錯， : 不管對方要什麼司法改革或是獄政改革， : 是人類在執行都有可能出錯和存疑空間 : 所以其實就像賭注 : 看你要壓可能誤判造成無辜者死亡的風險大 : 還是犯人逃獄、出獄造成無辜者死亡的風險大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.97.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459466238.A.401.html
噓
04/01 07:17, , 1F
你知道共同正犯 間接正犯嗎？
04/01 07:17, 1F
噓
04/01 07:19, , 2F
江國慶表示：
04/01 07:19, 2F
小女孩是在密閉空間內被殺 跟在大庭廣眾甚至媽媽面前被直接剁下腦袋 差很多好嗎 一個是在館內的都有機會是兇手 要柯南或金田一去抓 一個是兇手在你眼前
推
04/01 07:19, , 3F
別生氣 我也很難相信有些有誤判可能
04/01 07:19, 3F
※ 編輯: ptt9999 (61.58.97.109), 04/01/2016 07:21:15
→
04/01 07:20, , 4F
所以我是支持死刑的 我賭犯人再出獄風險大於誤判風險
04/01 07:20, 4F
推
04/01 07:26, , 5F
殺人犯有同歸於盡的心態，沒死出來繼續報仇殺人，廢死賺
04/01 07:26, 5F
→
04/01 07:26, , 6F
到，可以繼續犯案。
04/01 07:26, 6F
噓
04/01 07:27, , 7F
這群人當真沒有上網查的能力
04/01 07:27, 7F
噓
04/01 07:27, , 8F
很多你想像不到的可能，譬如說小孩在被割喉前一刻剛好心
04/01 07:27, 8F
→
04/01 07:27, , 9F
臟病發作死亡，所以只算毀損屍體
04/01 07:27, 9F
推
04/01 07:28, , 10F
噓文真的一堆神邏輯 XDDD
04/01 07:28, 10F
推
04/01 07:28, , 11F
心藏病發作跟他想殺人直接殺人心態上有什麼不同
04/01 07:28, 11F
→
04/01 07:29, , 12F
法籼在本魯貓眼裡不過就是一本八股文，一堆人信他卻
04/01 07:29, 12F
→
04/01 07:30, , 13F
法律就是給文組讀的，不用邏輯，書上寫的就是聖旨
04/01 07:30, 13F
→
04/01 07:32, , 14F
有什麼不同 => 有麼直接關係
04/01 07:32, 14F
噓
04/01 07:33, , 15F
幹，四歲有心臟病勒...
04/01 07:33, 15F
→
04/01 07:35, , 16F
也是是被附身啊~
04/01 07:35, 16F
推
04/01 07:37, , 17F
有做不等於有罪
04/01 07:37, 17F
推
04/01 07:38, , 18F
幹 難道不是刀一揮就嚇死了 噓文無極限
04/01 07:38, 18F
噓
04/01 07:43, , 19F
防誤判是防江國慶這種 你也說鄭捷這種不會誤判了
04/01 07:43, 19F
→
04/01 07:50, , 20F
誤判 教化 跳針針針針針針
04/01 07:50, 20F
還有 42 則推文
還有 41 段內文
→
04/01 13:13, , 63F
多人會很氣廢死法官...等你給大家說你的看法唄!!
04/01 13:13, 63F
→
04/01 13:13, , 64F
我同意法官是不完美的
04/01 13:13, 64F
→
04/01 13:13, , 65F
但正因如此，我才反對法官可以判死刑！
04/01 13:13, 65F
→
04/01 13:14, , 66F
你還是在避重就輕...照你這種說法沒有司法審判系統能
04/01 13:14, 66F
→
04/01 13:15, , 67F
存在...就事論事吧,別扯些543的,陳昆明案,開釋吧！
04/01 13:15, 67F
→
04/01 13:16, , 68F
講現實,你就在論系統,講罪罰,你們就在論預防,沒意義!
04/01 13:16, 68F
→
04/01 13:16, , 69F
沒有避重就輕，你說法官可以被兩公約影響，那如果今
04/01 13:16, 69F
→
04/01 13:16, , 70F
天有個公約叫做死刑公約，那法官是不是就會傾向判處
04/01 13:16, 70F
→
04/01 13:17, , 71F
更多死刑？司法系統不是你想的那麼完美的，他非常容
04/01 13:17, 71F
→
04/01 13:17, , 72F
易受到外在壓力而變更判決
04/01 13:17, 72F
→
04/01 13:18, , 73F
現實是討論系統比個案有用，不然歐美怎麽強的
04/01 13:18, 73F
→
04/01 13:20, , 74F
你應該氣的不是「廢死法官」，而是臺灣千瘡百孔的司
04/01 13:20, 74F
→
04/01 13:20, , 75F
法制度，歡迎你加入司法改革的道路
04/01 13:20, 75F
推
04/01 13:26, , 76F
扯東扯西，就是不肯就事論事...對廢死的人來說，就事
04/01 13:26, 76F
→
04/01 13:26, , 77F
論事很難嗎？懶得說了。上班...
04/01 13:26, 77F
→
04/01 13:55, , 78F
我用系統分析你講的個案就變成不是就事論事…算了道
04/01 13:55, 78F
→
04/01 13:55, , 79F
不同不相為謀，我也不是什麼「廢死大將」，不過我會
04/01 13:55, 79F
→
04/01 13:55, , 80F
繼續支持司法改革的道路，如果再有機會我們還會再遇
04/01 13:55, 80F
→
04/01 13:55, , 81F
到的，再見
04/01 13:55, 81F
推
04/01 16:30, , 82F
good
04/01 16:30, 82F
‣ 更多 ptt9999 的文章
文章代碼(AID): #1M_Q_-G1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 66 之 78 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共78篇)
‣ 更多 ptt9999 的文章
文章代碼(AID): #1M_Q_-G1 (Gossiping)