Re: [問卦] 支持廢死的人變多的八卦消失

看板Gossiping作者JeremyJoung時間8年前 (2016/04/01 06:36)推噓2(8推 6噓 69→)

留言83則, 10人參與討論串64/78 (看更多)

※ 引述《ewjfd (無經驗可)》之銘言： : ※ 引述《grace0523 (小小)》之銘言： : : 印象中幾年前只要廢死團體林欣怡的新聞 : 這個議題存在著一個最大的盲點 : 廢死聯盟既然談教化就應該正名為[教化聯盟] : 正名為[教化聯盟] 讓教化與死刑並存雙管齊下 : 聯盟提出有建設性的教化工作好好去往下深根 : 而死刑做為犯罪制裁的後盾 : 如果廢死跳過進行有建設性的教化工作而直接去幫助死刑犯脫罪、減刑 : 官司打贏了變成[營救成功] 成為業績式廢死這樣根本是災難 : 跳過了教化本份直接一步登天提倡、硬行廢死是完全錯亂行不通的 : 教化工作若真做得好又驗證有效重大刑犯自然減少死刑犯亦然 : 待教化出現實績甚至不必刻意談廢死屆時社會自然有輿論聲援 : 設定、陷入[廢死/反廢死]對立的假議題裡討論根本不可能有共識 : 一開始就被整個假議題誤導了死刑僅是解決問題的治標方法這點沒有任何疑問進一步預防/解決重大犯罪的誘因(其實效果非常有限) 才是根本的治本辦法而這也是廢死團體一慣的論調但是因為要治本所以就廢除治標這種思維就顯得不切實際而眼高手低甚至在治本方案都還尚不成熟之時就急著廢除治標方案更讓人覺得矯情做作何不食肉麋你今天一輛汽車會因為有了安全防撞雷達(治本)之後就以 "安全氣囊有受傷/致死(真實事件)的危險性" 所以要求拆除安全氣囊(治標)嗎? 想也知道完全沒有可能你看安全氣囊致死有多麼危險阿這種致死瑕疵可是不可逆的耶~~ 所以呢那又如何?? 這種要以防撞雷達完全取代安全氣囊的論調這就是廢死的核心宗旨如果"不安全"的安全氣囊都不可廢而且還是法定強制配件那為何會覺得可以完全用社會教育來取代死刑?? 更何況防撞雷達技術也根本還不成熟!! 終極的治本確實可以實現無須治標因為沒有那個需求但是即便是多理想而完美的治本也和該不該廢除治標沒有任何關聯性兩者是平行並立的治標不論如何都是一道"最後保險" 就如同你不會因為有了防撞雷達之後就想拆掉安全氣囊一樣當然只想到治標而不思治本之道的社會那又是另一層面的問題一昧的推捧治本而鄙視治標不會比較高尚只會讓人覺得矯情假道學 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.72.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459463808.A.7D6.html ※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102), 04/01/2016 06:37:51

推

belmontc

04/01 06:40, , 1^F

04/01 06:40, 1^F

→

belmontc

04/01 06:41, , 2^F

04/01 06:41, 2^F

→

belmontc

04/01 06:41, , 3^F

04/01 06:41, 3^F

→

Nevhir

04/01 06:41, , 4^F

04/01 06:41, 4^F

→

belmontc

04/01 06:42, , 5^F

04/01 06:42, 5^F

→

kkjjrtlym

04/01 06:42, , 6^F

04/01 06:42, 6^F

→

belmontc

04/01 06:42, , 7^F

04/01 06:42, 7^F

你這個吸毒比喻有點惡意概念扭曲偷換吸毒本來就是錯的毫無任何正確性用一個"完全罪惡"的事實來替一個僅有"爭議"的內容做辯解你這個比喻根本就是 [落後印度用私刑亂石打死"行為不檢"女性] 一樣荒拗真要用吸毒來比喻的話也只能用 "嗎啡安寧治療" 嗎啡安寧治療目前仍是臨床最終止痛手段若不是經過醫生許可是不得使用如果你覺得有問題你可以去跟醫界提議廢除這種"不文明"的治痛方法改用打坐阿禪修阿等等高層次的方法來取代嗎啡看看不過會不會被醫界轟出去我就不知道了就是 ※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102), 04/01/2016 06:52:54

推

belmontc

04/01 06:45, , 8^F

04/01 06:45, 8^F

→

belmontc

04/01 06:45, , 9^F

04/01 06:45, 9^F

→

M9407120

04/01 06:48, , 10^F

04/01 06:48, 10^F