Re: [問卦] 死刑到底有沒有威嚇力?消失

看板Gossiping作者nicolaschen2時間8年前 (2016/03/31 12:02)推噓-4(3推 7噓 15→)

留言25則, 11人參與討論串5/22 (看更多)

本篇與死刑有無嚇阻力沒有關係，只是要說明jeanvanjohn (尚市長)這個人慣用的話術，利用三分真七分假的資訊來達成自己的目的，與KMT有90%相似。 ------------------------------------------------------------------------------ 以下是jeanvanjohn (尚市長)所闡述的[事實]。 ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : 不好意思再用一篇扣打回應，因為好像很多人不知道這案子的情況: : ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : : 標題: [問卦] 死刑到底有沒有威嚇力? : : 時間: Thu Mar 31 06:59:35 2016 : : 一般來說，普遍認為死刑沒有威嚇力， : : 可是我手邊就有一個案例，是可以證明死刑有威嚇力的: : : http://cclelouch.pixnet.net/blog/post/42918789 : : 推 just8811: 在他犯的時候有死刑的規定可是他還是犯了殺人罪阿 03/31 07:06 : : 噓 chipretender: 邏輯零分 03/31 07:38 : : → chipretender: 他是殺人被判死之後才怕的一開始難道不知可能被判 03/31 07:39 : : → chipretender: 死刑？ 03/31 07:39 : 在福田這個案子裡，情況不適用，因為他照理說是不會被判死刑的... : 福田剛滿十八歲，他一直認為自己可以援引"少年法"，減輕其刑； : 就算不能援引少年法，日本也有所謂"永山基準"， : 也就是未成年人殺一、兩個人不會判死， : 所以福田一開始確實是認為"自己不會被判死"無誤。 : 因此，上面兩位的質問並不成立。 : 我建議兩位對這個案子有更詳細了解後，再來針對本案進行發言會比較妥當... ------------------------------------------------------------------------------ 以下是真正的事實。 1999年4月14日下午，嫌犯福田孝行(1981年3月15日 - )喬裝成水管檢查的工人，按門鈴進入被害人本村彌生（23歲）家中，隨後將其壓制企圖性侵，被害人激烈反抗，福田便將其掐死。在被害人死後，隨後用膠帶綑綁雙手，以及封住口鼻，以避免被害人突然甦醒，再將其遺體姦淫。被害人女兒本村夕夏（11個月）在一旁哭鬧不休，甚至爬向已死去的母親，福田將其重摔至地上數次後，再將其以綁劍道護具用的小繩勒死，隨後分別將母女倆的屍體置於棉被收納櫃中，拿取被害人家中財物後逃逸。 ------------------------------------------------------------------------------ 福田一開始只是想對被害人性侵，因為被害人頑強抵抗，福田過程中將被害人掐死。被害人死後，嬰兒一直在媽媽旁邊大哭，兇手害怕哭聲會引起注意，才將嬰兒摔死。至於援引少年法的事情，根本就是在事發之後，辯護律師的辯護策略。當下殺人事件早就已經發生，也就是just8811與chipretender所提出的，死刑並沒有在悲劇發生之前，產生嚇阻效果。可以看到兇手殺死兩個人的當下，根本是失去理智的狀態。 jeanvanjohn (尚市長)為了要能夠達成自己的目的(闡述死刑能夠嚇阻犯罪)，故意將加害人寫成[早就知道自己可以援引少年法，殺了人不會被判死]，所以打從一開始就打算殺了這兩個人，來使得自己的說法變得完美。這就是jeanvanjohn (尚市長)典型的論述技巧。我自己是覺得念歷史的人，應該要有一種使命感，就是忠於將事實攤開來給大家知道。如果為了自己個人的目的，然後用三真七假的方式來欺騙人，其實跟KMT改歷史是沒有什麼分別啦! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459396933.A.33E.html

→

ainor

03/31 12:03, , 1^F

03/31 12:03, 1^F

噓

jeanvanjohn

03/31 12:03, , 2^F

03/31 12:03, 2^F

所以你提出了這位少年早就知道他可以援引少年法，所以打從一開始要殺人的證據?

推

iam0718

03/31 12:03, , 3^F