Re: [問卦] 死刑到底有沒有威嚇力?消失
不好意思再用一篇扣打回應,因為好像很多人不知道這案子的情況:
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: 標題: [問卦] 死刑到底有沒有威嚇力?
: 時間: Thu Mar 31 06:59:35 2016
:
:
: 一般來說,普遍認為死刑沒有威嚇力,
: 可是我手邊就有一個案例,是可以證明死刑有威嚇力的:
:
: http://cclelouch.pixnet.net/blog/post/42918789
:
: 推 just8811: 在他犯的時候有死刑的規定 可是他還是犯了殺人罪阿 03/31 07:06
: 噓 chipretender: 邏輯零分 03/31 07:38
: → chipretender: 他是殺人被判死之後才怕的 一開始難道不知可能被判 03/31 07:39
: → chipretender: 死刑? 03/31 07:39
在福田這個案子裡,情況不適用,因為他照理說是不會被判死刑的...
福田剛滿十八歲,他一直認為自己可以援引"少年法",減輕其刑;
就算不能援引少年法,日本也有所謂"永山基準",
也就是未成年人殺一、兩個人不會判死,
所以福田一開始確實是認為"自己不會被判死"無誤。
因此,上面兩位的質問並不成立。
我建議兩位對這個案子有更詳細了解後,再來針對本案進行發言會比較妥當...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.131.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459383735.A.B41.html
推
03/31 08:23, , 1F
03/31 08:23, 1F
推
03/31 08:24, , 2F
03/31 08:24, 2F
推
03/31 08:29, , 3F
03/31 08:29, 3F
推
03/31 08:45, , 4F
03/31 08:45, 4F
推
03/31 08:47, , 5F
03/31 08:47, 5F
→
03/31 08:48, , 6F
03/31 08:48, 6F
推
03/31 08:49, , 7F
03/31 08:49, 7F
...你完全看不懂我上面在講什麼,請把我這段文章再仔細讀一遍好嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.114), 03/31/2016 08:49:52
推
03/31 08:51, , 8F
03/31 08:51, 8F
推
03/31 08:51, , 9F
03/31 08:51, 9F
→
03/31 08:51, , 10F
03/31 08:51, 10F
推
03/31 08:51, , 11F
03/31 08:51, 11F
→
03/31 08:51, , 12F
03/31 08:51, 12F
推
03/31 08:54, , 13F
03/31 08:54, 13F
→
03/31 08:54, , 14F
03/31 08:54, 14F
補個小八卦: 梁朝偉演的易先生(真實人物)在被槍決前,整個人都軟了...:)
推
03/31 09:01, , 15F
03/31 09:01, 15F
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.114), 03/31/2016 09:02:41
噓
03/31 09:21, , 16F
03/31 09:21, 16F
噓
03/31 09:22, , 17F
03/31 09:22, 17F
推
03/31 09:38, , 18F
03/31 09:38, 18F
→
03/31 09:39, , 19F
03/31 09:39, 19F
→
03/31 09:39, , 20F
03/31 09:39, 20F
還有 10 則推文
還有 11 段內文
噓
03/31 10:59, , 31F
03/31 10:59, 31F
噓
03/31 11:01, , 32F
03/31 11:01, 32F
→
03/31 11:01, , 33F
03/31 11:01, 33F
我不跟喪失理性的人討論,自己想想看你這段話的問題在哪吧。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.114), 03/31/2016 11:04:11
→
03/31 11:07, , 34F
03/31 11:07, 34F
→
03/31 11:07, , 35F
03/31 11:07, 35F
...你還是不懂你的問題所在。
算了,我好心教你一下:
你有辦法證明這是"律師團教的"嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.114), 03/31/2016 11:09:21
→
03/31 11:09, , 36F
03/31 11:09, 36F
→
03/31 11:09, , 37F
03/31 11:09, 37F
我說了,我不跟喪失理性的人計較,拿出你的證明就好。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.114), 03/31/2016 11:09:58
噓
03/31 11:10, , 38F
03/31 11:10, 38F
→
03/31 11:10, , 39F
03/31 11:10, 39F
→
03/31 11:10, , 40F
03/31 11:10, 40F
你還是沒有拿出你的證明。
來吧,拿出證據,打尚市長的臉吧。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.114), 03/31/2016 11:12:48
噓
03/31 11:12, , 41F
03/31 11:12, 41F
→
03/31 11:12, , 42F
03/31 11:12, 42F
再說一次,你還是沒有拿出你的證明。
其他不用多說了。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.114), 03/31/2016 11:13:16
→
03/31 11:12, , 43F
03/31 11:12, 43F
結果某人還是拿不出證明,我很期待他能拿出打我臉的鐵證呢。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.114), 03/31/2016 11:15:59
噓
03/31 11:18, , 44F
03/31 11:18, 44F
→
03/31 11:18, , 45F
03/31 11:18, 45F
→
03/31 11:18, , 46F
03/31 11:18, 46F
→
03/31 11:19, , 47F
03/31 11:19, 47F
→
03/31 11:20, , 48F
03/31 11:20, 48F
老套了,拿得出福田是律師指使援引少年法的證據再說。
我等著看你究竟拿出什麼證據,能夠證明連日方十年纏訟都無法證明的東西。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.114), 03/31/2016 11:25:10
推
03/31 11:39, , 49F
03/31 11:39, 49F
推
03/31 12:02, , 50F
03/31 12:02, 50F
討論串 (同標題文章)