[問卦] 死刑到底有沒有威嚇力?消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/31 06:59), 10年前編輯推噓20(33推 13噓 101→)
留言147則, 47人參與, 最新討論串1/22 (看更多)
一般來說，普遍認為死刑沒有威嚇力， 可是我手邊就有一個案例，是可以證明死刑有威嚇力的: http://cclelouch.pixnet.net/blog/post/42918789 被判死刑定讞的禽獸福田孝行， 在2009年更二審被判死刑後，曾經對來訪的記者門田隆將 (與絕望奮鬥的作者)表示，"自己將會用所剩無幾的人生，努力地懺悔"， 門田先生覺得福田應該是真心懺悔了，但身為中文版編輯， 也是對這件事著力最深的我看到這段就覺得不對勁， 認為福田應該是在騙人，結果事實是......? 就在審判前夕，日本富士新聞網的記者去採訪了福田孝行... 嗯，現在應該叫做大月孝行了? 面對富士新聞網的記者，福田孝行大聲喊冤，他說: "我沒有姦屍!更沒有強姦! 你看彌生小姐的驗屍報告上面寫的只有'姦淫'，可見我根本沒有強姦她! 我絕對沒有做這種非人的行為!（他的意思是,彌生是自願跟他發生關係的） 福田接下來還說： 雖然我沒什麼資格說這種話，但我還是誠摯希望法院能夠做出公允的判決， 也就是以傷害致死罪而非殺人罪論罪，並且避免處我死刑..." ============================================================ 從這個案例可以看出，死刑對於福田孝行(大月孝行)這個惡棍確實是有威嚇力的， 不然他不會到定讞的時候，把之前道歉的嘴臉全部拋開，只是一心喊著不要死。 所以，死刑是不是對某些人確實有威嚇力呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.43.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459378778.A.183.html
→
03/31 07:00, , 1F
死刑無效
03/31 07:00, 1F
推
03/31 07:00, , 2F
看人，對俗辣來說是有的
03/31 07:00, 2F
→
03/31 07:00, , 3F
犯罪率提高
03/31 07:00, 3F
→
03/31 07:00, , 4F
有請WTF911
03/31 07:00, 4F
→
03/31 07:00, , 5F
但是俗辣通常殺人的機會也不高
03/31 07:00, 5F
→
03/31 07:02, , 6F
那要看死法，肛到死才有效
03/31 07:02, 6F
推
03/31 07:02, , 7F
肛都肛肛好肛滿
03/31 07:02, 7F
→
03/31 07:02, , 8F
判決後的威嚇力和判決前的威嚇力差很多
03/31 07:02, 8F
噓
03/31 07:03, , 9F
第一句就很奇怪 死刑沒威嚇力?
03/31 07:03, 9F
推
03/31 07:03, , 10F
鄭捷：4個死刑跟40個有差嗎？
03/31 07:03, 10F
→
03/31 07:04, , 11F
死刑是代價，但他已經犯法殺人，死刑威嚇性在哪
03/31 07:04, 11F
→
03/31 07:05, , 12F
如果有威嚇力，是不是能威嚇他不犯殺人的罪?
03/31 07:05, 12F
推
03/31 07:05, , 13F
與其說是嚇阻不如說是代價吧
03/31 07:05, 13F
噓
03/31 07:05, , 14F
等台灣刑罰可以做到嚴厲.迅速.確定，再來討論死刑有沒有用
03/31 07:05, 14F
噓
03/31 07:05, , 15F
所以你覺得交通罰單也沒威嚇力?????
03/31 07:05, 15F
推
03/31 07:06, , 16F
在他犯的時候有死刑的規定 可是他還是犯了殺人罪阿
03/31 07:06, 16F
→
03/31 07:06, , 17F
你現在叫他每天吃大便當懲罰，說不定他也會怕
03/31 07:06, 17F
→
03/31 07:06, , 18F
繼續跳針交通罰單XD
03/31 07:06, 18F
→
03/31 07:06, , 19F
還是你所謂的有威嚇力是要都沒人犯才叫有威嚇力?是嗎?
03/31 07:06, 19F
推
03/31 07:07, , 20F
怎麼不說 有很多犯人是因為有死刑才沒犯下大案的
03/31 07:07, 20F
還有 107 則推文
還有 105 段內文
推
03/31 09:46, , 128F
所以現在就是缺少比死刑更有威嚇力的刑罰
03/31 09:46, 128F
噓
03/31 09:49, , 129F
這不叫嚇阻力
03/31 09:49, 129F
推
03/31 09:50, , 130F
有空的人可以找找五年內我國故意殺人數量再看看法院如
03/31 09:50, 130F
→
03/31 09:51, , 131F
何判決，死刑定讞絕對不到5%,所以根本沒人怕死，曾文
03/31 09:51, 131F
→
03/31 09:51, , 132F
欽說過殺人不會判死，法官說那是因為他笨智識水平低落
03/31 09:51, 132F
→
03/31 09:51, , 133F
，家庭環境差有憂鬱之類的所以難謂無教化可能之類的，
03/31 09:51, 133F
→
03/31 09:51, , 134F
但他說的真的沒錯唉
03/31 09:51, 134F
→
03/31 09:52, , 135F
如果其他替代手段能更有威嚇當然不會有人反對，但問題
03/31 09:52, 135F
→
03/31 09:52, , 136F
是這種東西無法證明
03/31 09:52, 136F
→
03/31 11:05, , 137F
他已經殺完了不是？ 不過我是覺得有啦！但有其極限
03/31 11:05, 137F
噓
03/31 11:05, , 138F
講得一副他在犯罪之前就是法律專家，還知道可以引
03/31 11:05, 138F
→
03/31 11:05, , 139F
用什麼法條，明明就是律師團教的。
03/31 11:05, 139F
→
03/31 11:06, , 140F
標準的詭辯技巧，故意挑自己有利的片段來做詭辯。
03/31 11:06, 140F
推
03/31 11:06, , 141F
推二樓
03/31 11:06, 141F
→
03/31 11:21, , 142F
如果他知道自己年紀低不會判重罪或死刑，那這兩個有沒有
03/31 11:21, 142F
→
03/31 11:21, , 143F
威嚇力？要挑也挑比較輕的時候做
03/31 11:21, 143F
→
03/31 12:05, , 144F
想一想對自己有沒有威嚇力就知道.嚴法不是在防真正的神經病.
03/31 12:05, 144F
噓
03/31 13:19, , 145F
死刑不是用來嚇阻的，是防止畜生永不會再發生
03/31 13:19, 145F
推
03/31 18:57, , 146F
被判死刑的機率太低了...都是無期假釋 沒在怕的
03/31 18:57, 146F
→
03/31 22:23, , 147F
死刑有沒有威嚇力根本不重要　重要的是死刑犯死一個少一個
03/31 22:23, 147F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1M_5fQ63 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1M_5fQ63 (Gossiping)