Re: [問卦] 支持廢死的人變多的八卦消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/31 08:34), 編輯推噓28(40推 12噓 95→)
留言147則, 35人參與, 最新討論串39/78 (看更多)
其實最主要還是你相不相信司法體制的問題吧 就像老師是否能體罰一樣 有人認為老師不能體罰那怎麼管教學生 但就是有老師濫用體罰一樣 有哪些不應被判死刑而被判死刑的有誰知道 以前很多案子都是20年以後才被發現 那現在是不是也有可能有一樣的狀況 更甚者來說 有些人覺得馬英九應該被判死刑 魏應充應該 今天殺小女童的人更應該 但裁定的人是誰 不是你也不是我 不是一群人共同決定的陪審團 只是一個法官 不具有任何法律以外專業能力 面對刑事案件的時候他就要變刑事專家 面對醫師案件的時候他就要變醫事專家 面對水土汙染的時候他就要變水利專家 面對槍擊案件他也要變彈道專家 你認為今天法官的素質真的可以去完成這些事情？ 連科P這種高知識人才做事都有可能出很多問題了 何況是修20學分就可以考的律師跟司法官 台灣的司法體制確實在崩壞 法院審判的結果就像是比誰律師比較厲害 送出來的鑑定報告跟論述比較有說服力而已 法官有可能就像當年投給689的你我 被唬的一愣一愣 只好在4年之後感到懺悔 或是其實 他們也不會 對他們來說畢竟只是其中一件case 檯面下有金錢交易也是不意外 其實 到最後就是有錢判生沒錢判死 說不定哪天死刑還被拿來當處決異族的工具（千萬別覺得 不可能……鬼島有鬼島的玩法 到時候他們強行通過審判跟強行通過服貿的行為可能會是 類似的 我們已經看到了很多跟白色恐怖類似的行徑 我必須承認 過去我也是反對廢死的一群 認為這些作惡多端的人怎麼能還活在這世界上 雖然我本業是牙醫 但學了越多法律之後我也開始認為 台灣法律在刑事審判上有非常非常 多的問題 台灣法律在很多規定上真的有很多想像不到的荒謬 公務員 不小心拿了一個隨身碟 5年以上有期徒刑 魏應充一審無罪 很多的罪行在法律的規範上是很不合理的 如果我們要設立一個禁殺幼童罪 那14歲跟13歲要選哪個 如果罪犯剛好差一天呢 如果他殺了之後小孩確剛好滿了14歲才死呢 或是因為小孩因為長的很像14歲以上小孩 所以這條罪只能成立過失？ 太多太多的不公平跟不合理了 因此我認為 在台灣法律制度 法院程序尚不健全的情況下我是支持廢死的 我一點都不想給這個政府跟法院裁定我們死亡的權利 雖然我也很想制裁那個殺女童的垃圾 但這對我來說是兩回事 我們還是必須理性的面對問題 何況小女孩的媽媽都還是比我們理性 我認為吸毒的法律真的應該像酒駕一樣賦予潛在危險性的刑罰跟全面掃毒 已經太多人的人生栽在這上面了 但是死刑與否跟這案件是一點關係都沒有的 你覺得這個人真的就一定會被判死刑嗎？ 判了死刑家屬真的得到補償了嗎？ 不管你支不支持死刑 先了解一下台灣法院的審判過程再來討論吧…… 已經太多人不願意花時間了解法律 確又在法律上高談闊論 如果你對於台灣法律的審判制度十分了解 還願意賦予法院審判你死亡的權利 我非常好奇你的理由 至少很多法官的審判書我是看到快吐出來的 歡迎大家下面討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.192.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459384473.A.A13.html
噓
03/31 08:35, , 1F
來來來 你說說王犯鄭犯該怎麼處理？20年後重出江湖？
03/31 08:35, 1F
→
03/31 08:35, , 2F
不要顧左右而言他
03/31 08:35, 2F
推
03/31 08:36, , 3F
禁殺幼童罪本是笑話 另外 不相信司法卻要司法判死刑
03/31 08:36, 3F
→
03/31 08:37, , 4F
上回顧大律師幫忙那位出來繼續殺繼續煎
03/31 08:37, 4F
→
03/31 08:37, , 5F
每次看人會拿這扯再一起就覺得好笑 原因討論到爛了
03/31 08:37, 5F
推
03/31 08:37, , 6F
推
03/31 08:37, 6F
→
03/31 08:37, , 7F
支持鞭刑
03/31 08:37, 7F
推
03/31 08:40, , 8F
推
03/31 08:40, 8F
噓
03/31 08:40, , 9F
錯了 你一直怕被法律殺 卻沒想到人家派神經病來殺你還無罪
03/31 08:40, 9F
噓
03/31 08:40, , 10F
是需要被殺的民眾孩童的鬼魂出來喊很痛 才算沒判錯嗎
03/31 08:40, 10F
→
03/31 08:40, , 11F
今天你幫助犯人逃死 假釋出來後你就有機會碰上
03/31 08:40, 11F
→
03/31 08:41, , 12F
那你怎麼不說有可能有正常的人20年後確出不來？
03/31 08:41, 12F
→
03/31 08:41, , 13F
你怎麼相信那些壞人就一定會被判死刑？
03/31 08:41, 13F
→
03/31 08:42, , 14F
馬英九害國的罪比較重還是神經病殺女童的罪比較重？
03/31 08:42, 14F
→
03/31 08:42, , 15F
是你來決定我來決定還是法官來決定
03/31 08:42, 15F
→
03/31 08:43, , 16F
還是是有人給法官錢請他來決定？
03/31 08:43, 16F
噓
03/31 08:43, , 17F
哈哈哈 沒人關心會變神經病砍人 關20年後會好？
03/31 08:43, 17F
推
03/31 08:44, , 18F
你怎麼相信鄭捷放出來後不會殺你
03/31 08:44, 18F
→
03/31 08:44, , 19F
你不相信司法，我們不能不相信監獄嗎
03/31 08:44, 19F
噓
03/31 08:44, , 20F
可能監獄很溫馨吧 一起討論砍下去的手感
03/31 08:44, 20F
推
03/31 08:45, , 21F
禁殺幼童罪=.= 也太沒比例原則
03/31 08:45, 21F
→
03/31 08:46, , 22F
馬英九最該死的 是簽那扇小公約 冷屁股真爽
03/31 08:46, 22F
→
03/31 08:46, , 23F
法律上沒規定殺女童罪會比較重 你怎知道他一定會被
03/31 08:46, 23F
推
03/31 08:47, , 24F
他如果證實有精神病
03/31 08:47, 24F
推
03/31 08:47, , 25F
這篇觀念不錯，比大多數理盲好很多
03/31 08:47, 25F
→
03/31 08:47, , 26F
是不是就不用死
03/31 08:47, 26F
→
03/31 08:49, , 27F
精神疾病的話無罪 但會被送監禁
03/31 08:49, 27F
推
03/31 08:51, , 28F
目前的司法不可信，以前都是一些怪咖特權考司法人員
03/31 08:51, 28F
→
03/31 08:51, , 29F
，我不能接受給亂判的國家殺人權。
03/31 08:51, 29F
推
03/31 08:52, , 30F
某些反廢死跟本不願意討論這些 連理性對談都做不到
03/31 08:52, 30F
推
03/31 08:53, , 31F
推
03/31 08:53, 31F
→
03/31 08:54, , 32F
擁有殺人權。已經有太多的冤死案件。應該著手去解決
03/31 08:54, 32F
→
03/31 08:54, , 33F
成因而不是討論廢死，更何況臺灣還沒廢死，一堆“理
03/31 08:54, 33F
→
03/31 08:54, , 34F
盲的”罵廢死不知道想什麼？
03/31 08:54, 34F
推
03/31 08:56, , 35F
無期上限解除的修法明明很容易 一解除等於廢了80%死刑
03/31 08:56, 35F
噓
03/31 08:57, , 36F
我信任政府跟司法 願意承擔自己被誤殺風險 所以支持死刑
03/31 08:57, 36F
→
03/31 08:57, , 37F
我信任政府跟司法 願意承擔自己被誤殺風險 所以支持死刑
03/31 08:57, 37F
→
03/31 08:57, , 38F
問題是高級知識份子廢死不要啊
03/31 08:57, 38F
→
03/31 08:57, , 39F
這樣講你滿意了嗎
03/31 08:57, 39F
還有 68 則推文
→
03/31 09:26, , 108F
覺得花錢養犯人應該 而不願意先救助弱勢？
03/31 09:26, 108F
→
03/31 09:27, , 109F
台灣的社會資源有那麼多嗎？
03/31 09:27, 109F
推
03/31 09:35, , 110F
WIE...臺灣很多比電視劇還精彩的冤案呢...
03/31 09:35, 110F
→
03/31 09:36, , 111F
覺得台灣最大問題還是司法 司法導致死刑判定不公
03/31 09:36, 111F
推
03/31 09:36, , 112F
死刑犯假釋出獄 應該和廢死密切聯繫 像中途那樣 輪
03/31 09:36, 112F
→
03/31 09:36, , 113F
流借住 讓廢死用愛和陪伴去感化他們 若是這期間 他
03/31 09:36, 113F
→
03/31 09:37, , 114F
又殺人 就是愛不夠 得檢討自己是不是有需要改進的地
03/31 09:37, 114F
→
03/31 09:37, , 115F
方 絕對不是死刑犯的錯
03/31 09:37, 115F
推
03/31 09:37, , 116F
死刑的成本也很高啊~又不是幾顆子彈就結束了~
03/31 09:37, 116F
推
03/31 09:40, , 117F
長期養渣的水電瓦斯 伙食 人事 ……各種費用…那些
03/31 09:40, 117F
→
03/31 09:40, , 118F
不是錢嗎
03/31 09:40, 118F
推
03/31 09:47, , 119F
認真說，我以前也是堅持死刑的，現在猶豫不定，而這花
03/31 09:47, 119F
推
03/31 09:49, , 120F
了我半年多常常泡在相關知識裡，還要認真接受思考廢死
03/31 09:49, 120F
→
03/31 09:49, , 121F
論點
03/31 09:49, 121F
推
03/31 09:50, , 122F
支持死刑 不代表反對基本教育 愛 陪伴 這是可以同
03/31 09:50, 122F
→
03/31 09:50, , 123F
時進行的 一直製造對立的人 不知道是什麼心態
03/31 09:50, 123F
噓
03/31 09:51, , 124F
怕被誤判是要改善司法判決制度，而不是廢死吧
03/31 09:51, 124F
→
03/31 09:57, , 125F
怕上路不騎車而不是想辦法改善，怕房子被燒不敢買房
03/31 09:57, 125F
推
03/31 10:03, , 126F
今天台灣廢死了嗎? 有死刑還不適一堆神經病砍人
03/31 10:03, 126F
→
03/31 10:04, , 127F
可是瑞凡你知道臺灣死刑判決定讞率有多低嗎？殺人者絕
03/31 10:04, 127F
→
03/31 10:04, , 128F
對不會意識到自己殺人會被判死啊
03/31 10:04, 128F
噓
03/31 10:04, , 129F
噗ㄘ 鄭捷這種要誤判算你厲害
03/31 10:04, 129F
噓
03/31 10:06, , 130F
對於不會誤判的現行犯 就沒有你的問題了
03/31 10:06, 130F
→
03/31 10:07, , 131F
台南地院102-104，21件殺人三件判死兩件二審改無期一
03/31 10:07, 131F
→
03/31 10:07, , 132F
件燒死13人二審宣判完病死，四件無期，7件15年其餘低
03/31 10:07, 132F
→
03/31 10:07, , 133F
於15年，曾文欽曾說:在臺灣殺人不會被判死，法官說:這
03/31 10:07, 133F
→
03/31 10:07, , 134F
是錯誤想法因其背景所以難以辨識真偽，挖哈哈
03/31 10:07, 134F
→
03/31 10:08, , 135F
有空找找判決，臺灣真的不是死刑國家啦
03/31 10:08, 135F
推
03/31 10:09, , 136F
體罰 = 告訴學生可以用打人解決問題
03/31 10:09, 136F
→
03/31 11:00, , 137F
先不管會不會被殺，既然認為罪的大小很難判定，所以要廢
03/31 11:00, 137F
→
03/31 11:01, , 138F
除，那麼既然很難判定，所以就有不公不義，那為什麼要給
03/31 11:01, 138F
→
03/31 11:01, , 139F
法院定罪，頂多你保留生命權
03/31 11:01, 139F
推
03/31 11:01, , 140F
推好文
03/31 11:01, 140F
推
03/31 11:06, , 141F
犯錯沒有應有的處罰 會有有趣的事
03/31 11:06, 141F
推
03/31 11:31, , 142F
推
03/31 11:31, 142F
推
03/31 13:19, , 143F
推
03/31 13:19, 143F
推
04/01 03:19, , 144F
廢死會一直存在一定有其道理
04/01 03:19, 144F
噓
04/01 04:03, , 145F
一堆廢死還不是一樣溝通不了
04/01 04:03, 145F
推
04/01 05:19, , 146F
推
04/01 05:19, 146F
推
04/01 13:26, , 147F
溝通不了的是樓上上吧
04/01 13:26, 147F
‣ 更多 benjamin1169 的文章
文章代碼(AID): #1M_72PeJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 39 之 78 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共78篇)
‣ 更多 benjamin1169 的文章
文章代碼(AID): #1M_72PeJ (Gossiping)