Re: [問卦] 死刑到底有沒有威嚇力?消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/31 15:32), 10年前編輯推噓1(6推 5噓 14→)
留言25則, 8人參與, 最新討論串15/22 (看更多)
※ 引述《audition (Fiat Lux)》之銘言： : 福田孝行這個case， : 根本不是主流犯罪學家在討論嚇阻理論的嚇阻對象啊。 : 犯罪學中嚇阻效應的對象， : 明明就是指刑罰對非犯罪人的社會大眾能否收到預防犯罪、殺雞儆猴效果。 : 你卻把嚇阻效應拿去指涉一個已經被判死刑的死刑犯， : 然後你覺得死刑犯怕被執行死刑叫做有嚇阻力。 : 張冠李戴、偷換概念，然後還敢在那裏大聲說別人沒辦法打你臉。 : 下次你要秀下限前， : 拜託去看看那些11.8是怎樣在進行討論的， : 不要再給文組丟臉了。 你又搞錯重點了: 我的重點是，"死刑對福田這個人有沒有威嚇力?" 他原本覺得不會被判死，所以才會去犯下那麼重的罪行； 等到確定被判死的時候，才開始驚慌失措，高喊"我不要死"。 所以，死刑至少對這個罪犯是有威嚇力的。 那，既然如此，為什麼他還會去犯罪呢? 原因正如上述，因為按照判例，他有很大的機會不死，所以才讓他有僥倖心理。 這是我講的"死刑的威嚇力"，主要是針對像福田或曾文欽這種罪犯， 而你講的是"嚇阻效果"，這跟我講的東西完全是兩回事。 簡單說，你打的不過是一個稻草人，因為尚市長講的東西根本是兩回事； 打了稻草人還這麼高興，我也沒辦法... p.s.: 至於犯罪學家講什麼，那跟我在這裡要講的東西也完全無關， 有人還是搞錯問題所在了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.131.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459409560.A.CC7.html ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.114), 03/31/2016 15:33:42
推
03/31 15:33, , 1F
犯罪者會有各種算計 你說的應該排在最後面了.....
03/31 15:33, 1F
推
03/31 15:34, , 2F
我覺得你們講的都有道理想法也接近，不知是在互毆
03/31 15:34, 2F
噓
03/31 15:34, , 3F
那尚市長是要說啥？不就是死刑的威嚇力？
03/31 15:34, 3F
→
03/31 15:34, , 4F
什麼
03/31 15:34, 4F
因為有些人完全誤解了我的意思。 p.s.: 我更正一下，我看懂audition在講什麼了... 我們兩個講的其實很接近，差別只是在於他沒看懂我舉這個case的意思。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.114), 03/31/2016 15:37:15
→
03/31 15:37, , 5F
有人在乎死刑對死刑犯的威嚇力嗎？對死刑犯有威嚇力有什麼實
03/31 15:37, 5F
→
03/31 15:38, , 6F
益？
03/31 15:38, 6F
→
03/31 15:38, , 7F
如果你要說你看到死刑犯伏法前嚇得屁股尿流很療癒那我也沒辦
03/31 15:38, 7F
→
03/31 15:39, , 8F
法。
03/31 15:39, 8F
推
03/31 15:39, , 9F
你不是說那個人渣算計半天認為可以安全下庄 結果不如
03/31 15:39, 9F
→
03/31 15:39, , 10F
預期 就孬了 來證明死刑的確有威嚇力嗎?
03/31 15:39, 10F
對啊。 這個算計也包括事前的算計在內。 不過吵這個有點累了，還是去散個心吧，最近真的太累了... ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.114), 03/31/2016 15:41:09
推
03/31 15:49, , 11F
死刑只對生活品質正常有威赫力，對底層社會人跟本沒差
03/31 15:49, 11F
推
03/31 15:52, , 12F
臺灣有問題的根本是司法體制，死刑存廢議題 煙霧彈
03/31 15:52, 12F
推
03/31 16:17, , 13F
這問題延伸不完啦 吵N年兩黨都沒結論 學術界實務上也是
03/31 16:17, 13F
→
03/31 16:17, , 14F
見解一堆 進入吵不完循環後陷在窟窿裡 洞越挖越深但不
03/31 16:17, 14F
→
03/31 16:17, , 15F
挖寬 王八蛋距離你我越來越近 台灣現在就是這種光景
03/31 16:17, 15F
噓
03/31 16:29, , 16F
你說福田覺得自己不會被判死刑，所以犯下殺人罪。這
03/31 16:29, 16F
→
03/31 16:29, , 17F
就是你自己的想法，你如何證明？
03/31 16:29, 17F
那封流出的信，你看了嗎? 他認為自己只要被關六、七年就可以出來喔!
噓
03/31 16:31, , 18F
福田打從一開始是要性侵，之後一連串的因素才把人
03/31 16:31, 18F
→
03/31 16:31, , 19F
殺死。死刑不死刑嚇阻了什麼？
03/31 16:31, 19F
噓
03/31 16:33, , 20F
你如果真的支持有配套措施的廢死，就不會一直施力在
03/31 16:33, 20F
→
03/31 16:33, , 21F
廢不廢死這個點。因為現在死刑還在，施力點應該在配
03/31 16:33, 21F
→
03/31 16:34, , 22F
套措施。
03/31 16:34, 22F
我說過了，我是反廢盟不反廢死。 知道我的人都了解我的立場，一直都是這個樣子沒變過。 主要原因是廢盟的廢死方式"有問題"，最大的問題就是無視民意硬幹； 他們必須提出一套可行、民眾可以接受的配套措施，這樣才是正軌。 不過很可惜的是，廢盟一派根本沒有提出這樣的措施... ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.114), 03/31/2016 18:09:01 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.114), 03/31/2016 18:12:10
噓
04/01 10:46, , 23F
信是之後寫的，你又開始你的絕活，以假亂真。
04/01 10:46, 23F
→
04/01 10:48, , 24F
信之後是寫的。你的論點卻是，他在殺人之前就只知道
04/01 10:48, 24F
→
04/01 10:48, , 25F
只會判6、7年，證明它啊！
04/01 10:48, 25F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1M_DAOp7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1M_DAOp7 (Gossiping)