Re: [問卦] 支持廢死的人變多的八卦消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/31 00:39), 8年前編輯推噓3(4推 1噓 29→)
留言34則, 8人參與, 最新討論串32/78 (看更多)
※ 引述《ns954411 (ns954411)》之銘言： : 首先我不知道能不能把理論過程寫好，寫漂亮，但我發現目前論述都太容易 : 缺乏一個真正好好說理過程，或許你仍然可以不同意，但我相信可以理性溝通 我想請教n大及板友一個問題,廢死論者的核心論點在於國家是否有權奪人性命, 若最後得出的結論是「沒有」,廢除了死刑,那麼該不該有個終身監禁制度作為配套？ 目前監獄的教化功能不彰,殺人犯出獄仍有再犯疑慮,此非短時間能改變, 在監獄教化功能改善以前,應該要有終身監禁制度才對. 然而我上廢死聯盟的網站查詢,他們的態度亦曖昧不明,有稍微提到, 但又沒有明確肯定. 此問題何解? 題外話,n大這篇真的寫得非常好,大概是這幾天最有水準的死刑相關文章, 更沒有廢死論者常有的高姿態,真正能促進雙方討論,實在很難得. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.96.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459355957.A.6B8.html
噓
03/31 00:40, , 1F
==
03/31 00:40, 1F
推
03/31 00:43, , 2F
永久監禁做配套ok啊 通常不願意永久監禁的是反廢死
03/31 00:43, 2F
→
03/31 00:44, , 3F
對.原po N大避免許多情緒性用詞很讓人佩服.我一直不懂
03/31 00:44, 3F
→
03/31 00:44, , 4F
因為他們只想殺人洩憤而已 殺殺殺！
03/31 00:44, 4F
→
03/31 00:44, , 5F
廢死想要擴大支持族群卻常常藐視反對方為反智者與野蠻人
03/31 00:44, 5F
→
03/31 00:45, , 6F
以文明人為自居的方式教育人.卻沒有多少人如N大給些清析
03/31 00:45, 6F
→
03/31 00:45, , 7F
的論點與方向去了解.只是一昧的叫人回家讀書.都常說要拉
03/31 00:45, 7F
→
03/31 00:46, , 8F
處於憤怒中的人一把以免走歪.怎麼在爭取認同時反而這樣
03/31 00:46, 8F
→
03/31 00:46, , 9F
的在激怒他所需要爭取的族群. 無法理解
03/31 00:46, 9F
→
03/31 00:48, , 10F
公憤與民怨是存在的.在這中間廢死需要再堅持他的理念與
03/31 00:48, 10F
→
03/31 00:48, , 11F
現實社會反應上做一個平衡.然後政府也要做出一個能服眾
03/31 00:48, 11F
這個問題在其他社會議題也存在,需要博取支持的一方居然用指責的方式來談論事情, 最後當然是適得其反,因為指責他人原本就不是有效溝通的方式.
→
03/31 00:49, , 12F
廢死聯盟不支持終身監禁 當然在他們網站找不到
03/31 00:49, 12F
我認為廢死盟應該講清楚對終身監禁的態度,不然怎麼博取支持. 其實網站上有,但不置可否.
→
03/31 00:49, , 13F
的裁決.要不然類似案件頻傳,未來私刑正義是有可能發生的
03/31 00:49, 13F
→
03/31 00:50, , 14F
而私刑正義絕對是一個很糟糕的情況.
03/31 00:50, 14F
→
03/31 00:51, , 15F
廢死聯盟他們的中心思想是教化及矯治 幫助犯人回歸正常
03/31 00:51, 15F
→
03/31 00:52, , 16F
生活 如果終身監禁的話 那他們的教化功能就失去意義
03/31 00:52, 16F
但教化矯治是長期工作 若沒有終身監禁制度會產生空窗期 我認為可以維持終身監禁制度幾十年 慢慢再研究討論終身監禁存廢 貿然廢死會產生諸多問題
→
03/31 00:54, , 17F
所以廢死聯盟支持假釋 跟八卦版廢死理念不同
03/31 00:54, 17F
那我會說：我認同「國家無權奪人性命」 但不認同廢死盟的其他主張
→
03/31 00:59, , 18F
其實我認為要先有良好社福制度跟經濟條件..才是基礎
03/31 00:59, 18F
→
03/31 01:00, , 19F
沒有這兩個條件..其實沒了死刑有終身監禁，還是會有問題
03/31 01:00, 19F
→
03/31 01:00, , 20F
就像非洲(極端案例)或者開發中國家廢死的..謀殺率還是很高
03/31 01:00, 20F
終身監禁本來就不是為了預防新的罪犯產生,是要避免犯人再犯.
→
03/31 01:01, , 21F
因為終身監禁有個問題:如果坐牢比外面舒服 犯罪率會提昇
03/31 01:01, 21F
推
03/31 01:07, , 22F
其實預防跟避免再犯我覺得兩者效果皆有..因為預防的統計
03/31 01:07, 22F
→
03/31 01:08, , 23F
是沒辦法算的..因為永遠不知道誰害怕刑罰而不敢犯案的統計
03/31 01:08, 23F
→
03/31 01:18, , 24F
預防勝於治療。但盡病危的社會不該不做治療。原po所言可
03/31 01:18, 24F
→
03/31 01:20, , 25F
以在近期讓社會變好些嗎可以穩定些嗎?又，認同國家利器
03/31 01:20, 25F
推
03/31 01:22, , 26F
廢死真的無法說服大多數人，周遭的人都認為廢死是莫名其妙
03/31 01:22, 26F
我想那是宣傳手法的問題 如果廢死論者人人都像n大這樣論述推廣 死刑很快就廢掉了
→
03/31 01:22, , 27F
不可殺人!那人有權可以殺人嗎?殺人的人在這個社會這個司
03/31 01:22, 27F
※ 編輯: RG470AHZ (175.182.96.26), 03/31/2016 01:24:16
→
03/31 01:24, , 28F
法下，我感受不到有逞罰他們的氛圍遑論教化
03/31 01:24, 28F
推
03/31 01:31, , 29F
其實仔細看還是有些似是而非的道理 如果你只是掃過一遍很
03/31 01:31, 29F
→
03/31 01:31, , 30F
容易會被說服 但你若去獨立思考 還是會保持遲疑的態度
03/31 01:31, 30F
→
03/31 01:47, , 31F
其實n大只能說比較理性一點描述..但說真的很多論點基礎
03/31 01:47, 31F
→
03/31 01:48, , 32F
還是有很多沒考慮周全的地方..因為歐洲廢死是一個果
03/31 01:48, 32F
→
03/31 01:49, , 33F
但台灣廢死盟只看到果卻沒有先營造環境為因..這樣必然推
03/31 01:49, 33F
→
03/31 01:49, , 34F
不動
03/31 01:49, 34F
‣ 更多 RG470AHZ 的文章
文章代碼(AID): #1M_04rQu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 32 之 78 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共78篇)
‣ 更多 RG470AHZ 的文章
文章代碼(AID): #1M_04rQu (Gossiping)