Re: [新聞] 北市推U-Car 柯P:不要讓每人都買一台車消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/24 01:16), 8年前編輯推噓9(907)
留言16則, 12人參與, 最新討論串4/21 (看更多)
※ 引述《conference (LastManStanding)》之銘言: : ※ 引述《YKM519 (來聊天吧)》之銘言: : : 7. 在台北決定要不要買車的因素是停車位好不好找 而不是有沒有公用汽車 : 這句話和主題的邏輯怎麼怪怪的? 沒錯! 身為天龍國貧民戶,沒車位根本不會想買車。 就算有車,除非去外縣市,開的機會也很少。 柯屁這次政策根本腦殘! 連我當初有投他的人都挺不下去了! 臺北市會塞車,至少大半車輛根本來自於外縣市啊! 外縣市大眾交通爛到爆炸,到台北上班只好選擇開車。 柯屁不把新北市的三環三線先搞定,或多增設一些公車給新北市民使用。 搞甚麼U-car!? U-car 能解決台北塞車問題,我就看人吃懶覺! : 公用汽車主要的目的應該是 : 1.降低路邊停車 : 2.舒緩部分民眾的購車壓力 : 3.舒緩北市交通的其中一個措施 : 4.增加公共交通的多樣性與便利性 : U-car的設置與否 應該要跟上述條件充分連結 : : 8. 100處 每處4-6輛 一定要準備備用車輛,閒置車輛的成本+折舊費用一定會很可觀 : 額~公家的又不是私人口袋出錢的 : 每年北市府從人民身上賺去的錢也很可觀阿 : 如果真的很多人租 : 相信可以從租金cover過去的~ : : 結論 : : 再怎麼看.. : : 這種產業都是要由民間發起 : : 讓市場決定其價值 : : 而不是花了一大筆經費去做跟租車業者及計程車業者重疊性非常高的業務 : : 再我看來完全沒必要搞這個.. : : 腦子有洞 : 政府支持而由民間發起也是一個辦法啊~ : 而且也不是說現在馬上就要搞這玩意兒 : 只是拋出一個想法讓大家思考一下 : 如果台北有U-car會怎麼樣 : 個人覺得 U-car雖然推行的問題多多 : 說真的有什麼完全解決不了的問題 好像也還好 : 況且又不是規定台北人出門一定要去租U-car : 只要能迎合一定數量的人去使用 : 也是德政一條~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.90.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458753368.A.A0B.html

03/24 01:16, , 1F
我想要U-girl
03/24 01:16, 1F
U-母豬?

03/24 01:17, , 2F
我想要U質-girl
03/24 01:17, 2F

03/24 01:18, , 3F
我會用欸 租車好貴 U-Car感覺不錯
03/24 01:18, 3F

03/24 01:18, , 4F
美少女骨科:
03/24 01:18, 4F

03/24 01:21, , 5F
U-R20 宅男狂借
03/24 01:21, 5F

03/24 01:21, , 6F
樓上好不衛生....
03/24 01:21, 6F
※ 編輯: fffffffox (1.160.90.166), 03/24/2016 01:22:12

03/24 01:22, , 7F
可以去市府當替代役了。
03/24 01:22, 7F

03/24 01:27, , 8F
同意 在外縣市沒車等於沒腳
03/24 01:27, 8F

03/24 01:36, , 9F
試看看囉
03/24 01:36, 9F

03/24 01:48, , 10F
新北XD
03/24 01:48, 10F

03/24 01:56, , 11F
應該是說 你沒有免費車位 根本不會想租U-Car 租要錢 停車
03/24 01:56, 11F

03/24 01:58, , 12F
也要錢 那就叫計程車或Uber就好了 幹嘛被剝兩次皮
03/24 01:58, 12F

03/24 02:45, , 13F
乾脆就跟租車業者合作就好,如果在上班尖峰等特定時
03/24 02:45, 13F

03/24 02:45, , 14F
段,加上高乘載使用條款,可以享交通補貼等,覺得提
03/24 02:45, 14F

03/24 02:45, , 15F
出想法討論不錯,但最怕為了快,結果沒配套就放話甚
03/24 02:45, 15F

03/24 02:45, , 16F
至開工...
03/24 02:45, 16F
文章代碼(AID): #1MyizOeB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 21 篇):
文章代碼(AID): #1MyizOeB (Gossiping)