Re: [新聞] 北市推U-Car 柯P:不要讓每人都買一台車消失
※ 引述《conference (LastManStanding)》之銘言:
: ※ 引述《YKM519 (來聊天吧)》之銘言:
: : 7. 在台北決定要不要買車的因素是停車位好不好找 而不是有沒有公用汽車
: 這句話和主題的邏輯怎麼怪怪的?
沒錯! 身為天龍國貧民戶,沒車位根本不會想買車。
就算有車,除非去外縣市,開的機會也很少。
柯屁這次政策根本腦殘!
連我當初有投他的人都挺不下去了!
臺北市會塞車,至少大半車輛根本來自於外縣市啊!
外縣市大眾交通爛到爆炸,到台北上班只好選擇開車。
柯屁不把新北市的三環三線先搞定,或多增設一些公車給新北市民使用。
搞甚麼U-car!?
U-car 能解決台北塞車問題,我就看人吃懶覺!
: 公用汽車主要的目的應該是
: 1.降低路邊停車
: 2.舒緩部分民眾的購車壓力
: 3.舒緩北市交通的其中一個措施
: 4.增加公共交通的多樣性與便利性
: U-car的設置與否 應該要跟上述條件充分連結
: : 8. 100處 每處4-6輛 一定要準備備用車輛,閒置車輛的成本+折舊費用一定會很可觀
: 額~公家的又不是私人口袋出錢的
: 每年北市府從人民身上賺去的錢也很可觀阿
: 如果真的很多人租
: 相信可以從租金cover過去的~
: : 結論
: : 再怎麼看..
: : 這種產業都是要由民間發起
: : 讓市場決定其價值
: : 而不是花了一大筆經費去做跟租車業者及計程車業者重疊性非常高的業務
: : 再我看來完全沒必要搞這個..
: : 腦子有洞
: 政府支持而由民間發起也是一個辦法啊~
: 而且也不是說現在馬上就要搞這玩意兒
: 只是拋出一個想法讓大家思考一下
: 如果台北有U-car會怎麼樣
: 個人覺得 U-car雖然推行的問題多多
: 說真的有什麼完全解決不了的問題 好像也還好
: 況且又不是規定台北人出門一定要去租U-car
: 只要能迎合一定數量的人去使用
: 也是德政一條~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.90.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458753368.A.A0B.html
推
03/24 01:16, , 1F
03/24 01:16, 1F
U-母豬?
→
03/24 01:17, , 2F
03/24 01:17, 2F
推
03/24 01:18, , 3F
03/24 01:18, 3F
推
03/24 01:18, , 4F
03/24 01:18, 4F
推
03/24 01:21, , 5F
03/24 01:21, 5F
→
03/24 01:21, , 6F
03/24 01:21, 6F
※ 編輯: fffffffox (1.160.90.166), 03/24/2016 01:22:12
推
03/24 01:22, , 7F
03/24 01:22, 7F
推
03/24 01:27, , 8F
03/24 01:27, 8F
推
03/24 01:36, , 9F
03/24 01:36, 9F
→
03/24 01:48, , 10F
03/24 01:48, 10F
推
03/24 01:56, , 11F
03/24 01:56, 11F
→
03/24 01:58, , 12F
03/24 01:58, 12F
推
03/24 02:45, , 13F
03/24 02:45, 13F
→
03/24 02:45, , 14F
03/24 02:45, 14F
→
03/24 02:45, , 15F
03/24 02:45, 15F
→
03/24 02:45, , 16F
03/24 02:45, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 21 篇):