Re: [新聞] 三井倉庫下周表決 文資團體嗆鄧家基不要消失
這些方案都有提供可以討論，
這邊重點回歸這個計畫：西區門戶計畫。
可以看見市政府是要以北門做為中心打造出廣場。
可以從很多面向討論，
首先文資當然會說古蹟不該被定義有無先後順位之分，
所以不該純以北門做為令箭，把周邊的三井給排除
(這幾天的下來的感覺)
然而，真的以為是純文化觀點嗎？我試著從資本(商業)角度來看
想看看周邊還會打造類似空中走廊吧，
這裡之後會連結雙子星大廈(出入境大廳)，附近的台北車站
整體連結下來，就是所謂的「門戶」計畫。
所以為什麼要大張旗鼓搞一個廣場出來，
就是觀光，不然就把引道拆一拆大家維持現狀也就可以達到古蹟「現狀保存」
為什麼還要花錢搞一堆有的沒的，
所以，從這樣角度切入，
每座城市一定都會有較為其他國家知道的景點，
韓國東大門、東京可能就是淺草寺，之類的。
那麼這個邏輯之下市政府很明顯選擇了北門作為主角，
結合附近北門郵局、鐵道部，可能還有三井或是附近的撫台街洋樓吧
要說北門夠不夠格，如果台北建城百年就是以這座城作為起算
那個人認為這城門作為城市象徵沒有什麼不妥，
看了看其他方案把北門(或三井)包在交通量這麼大的路中間，
基本上西區計畫目的之一解放北門也是毀了。
當然文化人可能認為文化是絕對不能動搖的信念。
這點當然必須尊重，
只是我只能說文化並不是這社會唯一價值，
如同選舉就是會有689以及609，這樣。
--
╭ ◢ ═ ◣ ╮ theanswer3 ╭═◢█═◢██◣═◢███◣════╮
║ █◢◣█ ╰═════════╯◢██ █◥█ ￣￣￣ ╴ ║
║ ████ ◢█◣ ◢█◣ ◢█◣◢█◤█ █ █ theanswer3 ￣ ║
║ ████ █◢█ ███ █▌█ █▌ █ █ █ ◥ Φ ◤ △△ ║
║ ████ ◥◤◥ ◥▌◤ ◥██ ████ █◣█ ▇▇▇▇▇▇ ▕ ▏║
╰ ◥◤◥◤ ════════▄◤══◢█◣◥██◤════ theanswer3 ╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.198.248.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458190051.A.929.html
→
03/17 12:48, , 1F
03/17 12:48, 1F
我可沒這麼說啊，文資團體意見也是種切入的角度，本來就該尊重
可是看事情本來不會是只有一種方式。
→
03/17 12:50, , 2F
03/17 12:50, 2F
→
03/17 12:51, , 3F
03/17 12:51, 3F
→
03/17 12:51, , 4F
03/17 12:51, 4F
推
03/17 12:51, , 5F
03/17 12:51, 5F
→
03/17 12:51, , 6F
03/17 12:51, 6F
→
03/17 12:51, , 7F
03/17 12:51, 7F
推
03/17 12:53, , 8F
03/17 12:53, 8F
→
03/17 12:53, , 9F
03/17 12:53, 9F
推
03/17 13:29, , 10F
03/17 13:29, 10F
→
03/17 13:30, , 11F
03/17 13:30, 11F
推
03/17 13:52, , 12F
03/17 13:52, 12F
補充拆除引道後觀察，
承恩門前觀光人數明顯變多，有時候也可以看見北門郵局有人在拍照
拆除引道前就算擺在那邊一整天也沒幾個人去親近這些建築物；
(不顯眼、也很不親近)
究竟是能讓更多人了解(更貼近)這邊究竟經歷過怎樣的故事，
還是只要放在那才是彰顯它的「文化」？
文化本來就是相對，沒有什麼是絕對的「文化」。
※ 編輯: Kingkuo (60.198.248.71), 03/17/2016 14:15:07
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
