Re: [新聞] 三井倉庫下周表決 文資團體嗆鄧家基不要消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/17 12:04), 8年前編輯推噓-12(4推 16噓 32→)
留言52則, 18人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《imiller (路克很低調)》之銘言： : 因為程序跟制度被賤踏。 : 文化資產審議向來有一套作業模式（用柯p的話就是sop）， : 雖然不像sop那麼制式化，但和都審會、環評會一樣，都有一套制度在運作 : 確保不同價值的人，能在同樣的標準下，取得平衡，做出決策。 : 今天的文資審議會， 說真的你看這文資會議由誰主持就知道市政府想強渡關山的態度， 副市長主持？一般文資會議連文化局長都很少親自主持，大多是副局長、文資科長主持。 先選一個唯唯諾諾的文資外行人當文化局長，派出一個副市長來押陣。 你說柯市府想幹嘛？ 先前脫口而出的文化恐怖份子其實就點出柯文哲的心態了。 反正市長眼中的紅人是鄧家雞、林欽榮這些主張開發的一派，我也不會太意外。 主政者的意志強加到文資會議在全國各縣市都可以見到，我自己也遇到好幾個， 甚至有現場會勘前就知道結果的。 但像現在台北市操作手法那麼粗糙的還真的沒看過，我看柯市府以後的苦日子還長著。 -- ◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.6.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458187440.A.E6E.html
→
03/17 12:05, , 1F
台北市不需要再開發了，該拆的不拆真奇怪
03/17 12:05, 1F
→
03/17 12:05, , 2F
柯文哲的市政主軸到底是什麼？
03/17 12:05, 2F
推
03/17 12:06, , 3F
你搞錯了，要過苦日子的不是柯市府，是那些文資團體
03/17 12:06, 3F
文資團體反正本來就是作義工的，只是會比較忙一點XD ※ 編輯: tony121010 (203.73.6.212), 03/17/2016 12:07:00
推
03/17 12:06, , 4F
該拆的不拆是啥
03/17 12:06, 4F
→
03/17 12:06, , 5F
文資團體 的確會慘
03/17 12:06, 5F
不過這些搞文資的原來都是支持柯文哲的，戰鬥力最強的也是他們
→
03/17 12:06, , 6F
該拆的不拆??
03/17 12:06, 6F
※ 編輯: tony121010 (203.73.6.212), 03/17/2016 12:07:51
→
03/17 12:10, , 7F
擺爛這麼久 也沒看過那些團體處理過..
03/17 12:10, 7F
你覺得那些團體有權力處理？又不是他家房子 ※ 編輯: tony121010 (203.73.6.212), 03/17/2016 12:11:03
→
03/17 12:11, , 8F
三井變成廢墟了~怎們沒人處理阿
03/17 12:11, 8F
推
03/17 12:12, , 9F
大熊巨蛋阿
03/17 12:12, 9F
柯文哲打算拖過八年，安全下莊吧 積小錯成大錯，是我對柯文哲未來幾年的預期 ※ 編輯: tony121010 (203.73.6.212), 03/17/2016 12:15:15
噓
03/17 12:15, , 10F
看這件事連統媒都不想報就知道這些文化恐怖份子多不
03/17 12:15, 10F
→
03/17 12:15, , 11F
得人心了
03/17 12:15, 11F
→
03/17 12:15, , 12F
只會叫政府保留，維護經費要怎麼生出來
03/17 12:15, 12F
你現在遷移保存要花更多錢喔，遷移的費用兩千萬起跳，先去搞清楚好嗎
噓
03/17 12:16, , 13F
不會喔~高嘉瑜 說柯巨蛋想好了
03/17 12:16, 13F
想好了，就是以拖待變啊XD
→
03/17 12:16, , 14F
移地重建也在靠杯~
03/17 12:16, 14F
※ 編輯: tony121010 (203.73.6.212), 03/17/2016 12:18:03
→
03/17 12:17, , 15F
不遷 交通成本更高 傻了喔
03/17 12:17, 15F
交通成本？你算一下吧 ※ 編輯: tony121010 (203.73.6.212), 03/17/2016 12:18:24
噓
03/17 12:19, , 16F
交通成本超過2000萬
03/17 12:19, 16F
噓
03/17 12:20, , 17F
為反而反更糟糕 不是你的房子在那抗議三小 都不能妥協喔
03/17 12:20, 17F
噓
03/17 12:20, , 18F
兩千萬是小錢 塞死北門車流才是大錢
03/17 12:20, 18F
北門拆掉交通成本就最低啊
推
03/17 12:20, , 19F
會議有完整錄影公開.看過再來說
03/17 12:20, 19F
※ 編輯: tony121010 (203.73.6.212), 03/17/2016 12:22:15
→
03/17 12:24, , 20F
鄧副也是讓委員投票 也問委員意見阿 強勢在哪
03/17 12:24, 20F
還有 12 則推文
還有 12 段內文
→
03/17 12:28, , 33F
文資團體提的交通規劃也很腦殘，有資格罵別人計畫腦殘?
03/17 12:28, 33F
→
03/17 12:28, , 34F
如果市府方案 不覺得辦燈會不行喔
03/17 12:28, 34F
→
03/17 12:29, , 35F
交通打結最不腦殘
03/17 12:29, 35F
→
03/17 12:29, , 36F
市府方案 車流和北門廣場分開了
03/17 12:29, 36F
→
03/17 12:29, , 37F
我沒把你分邊 你也不用腦補分邊 就事論事吧
03/17 12:29, 37F
現在才改口喔，我可重來沒提什麼文資方案 ※ 編輯: tony121010 (203.73.6.212), 03/17/2016 12:30:17
→
03/17 12:30, , 38F
提案不現實，還妄想別人支持
03/17 12:30, 38F
沒有人在乎你們支不支持，甚至市政府也不在乎， 因為文資會議他們可以自己玩，反對的委員頂多兩三個， 下禮拜一定過關，現在大家只是嘴砲 ※ 編輯: tony121010 (203.73.6.212), 03/17/2016 12:31:33
→
03/17 12:31, , 39F
搞不懂你想說啥 就是拿方案來討論阿
03/17 12:31, 39F
跟你說反對支持都無用，只是嘴砲啊 ※ 編輯: tony121010 (203.73.6.212), 03/17/2016 12:32:09
→
03/17 12:32, , 40F
反正嗆人最會，被一面倒反對就說都只是嘴砲(哈欠)
03/17 12:32, 40F
嗆不贏那才是悲哀對吧 ※ 編輯: tony121010 (203.73.6.212), 03/17/2016 12:33:19
→
03/17 12:34, , 41F
你就是嗆不贏阿 真的很悲哀
03/17 12:34, 41F
噓
03/17 12:34, , 42F
好奇真的按照"程序"來，之後決定要移你們會善罷甘休?
03/17 12:34, 42F
噓
03/17 12:35, , 43F
不過就算嗆人了，還是沒幾人支持，法現沒人支持就罵說柯
03/17 12:35, 43F
→
03/17 12:35, , 44F
粉，好棒棒。
03/17 12:35, 44F
這你就外行了，嗆人結果別人都支持或都不支持是最有快感，想我這種就是戰力還不夠
噓
03/17 12:40, , 45F
拆掉北門 保留三井
03/17 12:40, 45F
都拆掉啦
噓
03/17 12:41, , 46F
不然就提公投啊~ 各種提案讓大家票選嘛
03/17 12:41, 46F
柯文哲會說太花錢了
→
03/17 12:42, , 47F
不願意面對現實的人講別人不面對現實, 笑死
03/17 12:42, 47F
最面對現實的作法就是都拆掉，真的
噓
03/17 12:43, , 48F
一開始說是程序問題後來說是居住問題現在回到副市長
03/17 12:43, 48F
→
03/17 12:44, , 49F
主持根本是想強迫通過 這啥邏輯?
03/17 12:44, 49F
→
03/17 12:44, , 50F
看看文資自己做的簡報用字遣詞根本偏頗到極點
03/17 12:44, 50F
他們很弱是真的，都是一些碩士生 ※ 編輯: tony121010 (203.73.6.212), 03/17/2016 12:51:21 ※ 編輯: tony121010 (203.73.6.212), 03/17/2016 12:51:50 ※ 編輯: tony121010 (203.73.6.212), 03/17/2016 12:52:39 ※ 編輯: tony121010 (203.73.6.212), 03/17/2016 12:54:24
噓
03/17 13:00, , 51F
就移吧
03/17 13:00, 51F
噓
03/17 13:00, , 52F
記得當年夏鑄九帶領一群碩士生反拆14,15號公園違建
03/17 13:00, 52F
夏鑄九退休了，不過這次可能有他的徒孫吧 ※ 編輯: tony121010 (203.73.6.212), 03/17/2016 13:07:04
‣ 更多 tony121010 的文章
文章代碼(AID): #1MwYomvk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 tony121010 的文章
文章代碼(AID): #1MwYomvk (Gossiping)