Re: [ＦＢ] 洪慈庸消失

看板Gossiping作者IloveBlack2時間8年前 (2016/03/10 11:11)推噓4(9推 5噓 16→)

留言30則, 20人參與討論串21/35 (看更多)

※ 引述《tikusa844 (長頸鹿美女)》之銘言： : ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字） : 洪姊姊堅持是34% : 甚至PO圖叫大家看清楚 : 到底誰是對的呢? : ＦＢ連結： : https://www.facebook.com/newpowerhung/?fref=ts : ＦＢ內容： : 對於昨日提到的「單單一座台中火力發電廠，就占了中部PM2.5總量的34%」，跟各位網友 : 簡單說明資料來源。 : 我引用的是環保署空氣品質保護及噪音管制處在2015年11月14日的簡報「掌握氣象影響， : 強化空氣品質不良日管制措施」。根據環保署的資料，台中電廠10個燃煤機組排放總量 : 1294公噸，中部PM2.5汙染物排放總量是3719公噸，經過計算，中火占了中部PM2.5排放量 : 的34.79%。 : http://imgur.com/SBjmjFP

一、環保署於去年11月要求中火降載180MW，中部各測站PM2.5濃度減量比率為0.01%~0.11%。二、洪慈庸所引用之環保署簡報中，說明中部污染物排放總量3,719噸，不知資料從何處引用而來？三、唯一能夠找到符合3,719噸數字之文獻，僅有《環保署TEDS 8.1 版及TEDS 7.1 版成長係數》中所指「境內汙染物/104年細懸浮微粒排放量/點源4,356、面源3,719、線源2,012，總計10,088」，中電之排放量屬於面源排放，因此環保署該簡報應植入點源排放量4,356卻可能誤植為面源之3,719，但數值沒有差太多，我們可以說「中火佔中部地區PM2.5點源境內汙染量29%，佔總境內汙染量12%」。就算以誤植之3,719來計算，也只能說「中火佔中部地區PM2.5面源境內汙染量34%」，不能說「中火佔了中部PM2.5的34%汙染量」，這是相當荒謬且大錯特錯。四、汙染來源分為境內固定汙染源、境內移動汙染源與境外汙染源，中火PM2.5年基準排放? q1,347噸，僅佔總境內PM2.5汙染源16%，代表將中火十個機組5500MW全關了，PM2.5總量僅? 貕q16%。五、承第一點而依據環保署濃度計算180MW濃度減量比率為0.01%~0.11%間，中火機組全關PM 2.5濃度僅下降0.3%~3.36%，但夏季中部北部將面臨全面大停電。六、營建業與道路揚塵的PM10總量約為8,000噸，比中部所有工業之4,500還高一倍以上，就算中部所有工廠(包含電廠、鋼鐵業石化業等)全關了，中部人還是要爽爽吸PM10。 -- 車禍實錄、各類訊息、影片翻譯、志工服務更多第一時間的第一手消息就觀看一百五粉絲團! https://www.facebook.com/YiBaiWu -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.151.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457579506.A.F27.html

推

j2squared

03/10 11:13, , 1^F

03/10 11:13, 1^F

→

belmontc

03/10 11:13, , 2^F

03/10 11:13, 2^F

→

belmontc

03/10 11:14, , 3^F

03/10 11:14, 3^F