[ＦＢ] 洪慈庸消失

看板Gossiping作者s1155697時間8年前 (2016/03/03 16:48)推噓2(27推 25噓 37→)

留言89則, 59人參與討論串3/35 (看更多)

ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字） 1.慈庸姐姐對啟動裝置進行三步建議 2.對於空汙問題請問台電 3.請多多關心台中海線的居民以上 4.文中沒有請託病床的後續ＦＢ連結： https://www.facebook.com/newpowerhung/posts/1026358200736405:0 ＦＢ內容：【面對空污請台電務實面對問題】今天早上，我與時代力量的伙伴徐永明、高潞・以用・巴魕剌 Kawlo・Iyun・Pacidal、柯一正導演，還有關心空污問題的公民團體，一起來到台中火力發電廠參訪，針對降載機制、空污改善、煤灰掩埋等問題，就教於台電。根據台電提供的資料，在去年的11月8日與今年的2月22日，在台中市政府的協調下，台中火力發電廠度降載，減少發電量，以因應惡化的空氣品質。整個啟動機制是這樣的，環保署預報未來連續三天的PM2.5濃度將達到「紫爆」（等級10），再由「經濟部授權或指定窗口聯繫建議降載減排」，讓台電預先擬定降載減排計畫。接著啟動「降載減排審查程序」，在不影響供電穩定與安全的條件下，擬定、啟動降載、減排。但是，整個機制是過於緩慢的。2月21日當晚，台中地區已有多個測站「紫爆」，等到2月 22日，空汙情況已經趨緩，這時才擬定2月22日晚間降載，整個應變過程，是過於緩慢的。另外，扣除進行大修的機組，兩次的降載都僅有18萬瓩，僅僅佔中火的總發電量的3%，而非台電所稱的13%。這樣的降載規模，根本很難大幅改善急速惡化的空氣品質。所以，整個降載啟動的機制，我有三個問題與建議： 1.降載機制啟動過於緩慢，沒辦法即時因應惡化的空氣品質。是不是要訂定更為明確的降載辦法，讓整個降載機制的啟動明文化，提升降載因應空汙的效率。 2.降載的規模過於微小，難以顯著改善空氣品質。在不影響用電穩定與安全的條件下，訂定降載幅度的評估標準，讓空氣品質的改善，能夠讓民眾看得見，感受的到。 3.中火降載是否能顯著且即時改善空汙，目前呈現環保署、台中市政府各說各話的局面，中火是不是應該主動評估歷次降載對於「煙氣排放監測」與「環境空品監測」的改善情形，以作為下次降載啟動之參考。再來，針對日益引起人民關注的空汙問題，台電希望在台中電廠內新建兩座燃氣機組，逐漸取代老舊燃煤機組。我特別查了一下台電網站，3月2日下午4點50分，桃園大潭電廠、苗栗通霄電廠、高雄興達電廠、嘉義大林電廠，還有民營電廠在內，總共有8個燃氣機組，發電量不到裝置容量的30%。台中火力發電廠內，除了7號機大修停機外，其餘9個機組的發電量都在95%以上，幾乎處於滿載的狀態。這代表什麼，代表我們還有非常多燃氣機組，處於閒置的狀態，代表我們其實不缺機組，只是不願意用閒置的機組來發電。那麼，我們就會想請問台電： 1.斥資九十多億改善1-4號機的空汙，與逐步減低1-4號機的發電量，並提升其他電廠閒置燃氣機組的發電量，這兩者相較，台電怎樣評估其中的成本效益？ 2.過去中火降載時，也曾經從通霄電廠調度電力來供應中部地區的用電。從中部、從全台灣既存的燃氣機組使用率、閒置情形來看，中火新建兩座燃氣機組的必要性在哪裡？最後，台中海線的居民，還有關心台灣環境的環保團體，都非常關切中火燃煤廢棄物的處置問題。我想，就像核能發電會有核廢料的問題，燃煤也會產生相應的廢棄物。怎樣處置廢棄物，應該是除了發電過程造成的空氣汙染之外，另一個值得關心的議題。今日的參訪行程，因為時間關係，沒有辦法到海邊的灰塘參訪，我也希望，未來能夠針對燃料的來源、燃燒後廢棄物的處置，安排較為完整的參訪行程，解決在地居民跟公民團體的疑慮。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.15.161.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456994917.A.0B6.html

推

Teng0615

03/03 16:48, , 1^F

03/03 16:48, 1^F

→

bbdirty5566

03/03 16:48, , 2^F

03/03 16:48, 2^F

→

onkyo

03/03 16:49, , 3^F

03/03 16:49, 3^F