Re: [ＦＢ] 洪慈庸消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/10 10:23), 編輯推噓77(92推 15噓 69→)
留言176則, 101人參與, 最新討論串9/35 (看更多)
黃士修在洪的PO文下面有回覆 幫高調一下 ----------- 同一份簡報，上一頁。電力業占5.6%。而且，這份簡報的重點正是說明中火降載 對空污的減量很小。 妳那張表格的中部汙染物排放量明顯有誤，根據中市環保局的資料，光是台中市的PM2.5 排放量，大概都在8,000~10,000公噸/年左右。 我勸妳摸摸鼻子承認看錯會比較保險，因為這份簡報的其他部份打妳臉打得更兇。 掌握氣象影響 強化空氣品質不良日管制措施 提供單位：行政院環境保護署空保處 發布日期：2015.11.14 http://goo.gl/y8qSaS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.165.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457576605.A.E2B.html
→
03/10 10:24, , 1F
我先看風向
03/10 10:24, 1F
推
03/10 10:24, , 2F
推一下好了
03/10 10:24, 2F
推
03/10 10:24, , 3F
不對喔 小貨車這些排放的 不會到很遠
03/10 10:24, 3F
推
03/10 10:24, , 4F
土條拿白癡算式扣在洪慈庸頭上 不用道歉嗎
03/10 10:24, 4F
推
03/10 10:24, , 5F
至少算數是及格了 找資料就再說了
03/10 10:24, 5F
推
03/10 10:24, , 6F
樓上 不用看了 這邊就是綠的出錯極力護航 順便把藍的拉來罵
03/10 10:24, 6F
推
03/10 10:24, , 7F
口罩庸就完全沒有判斷能力的一個人
03/10 10:24, 7F
噓
03/10 10:25, , 8F
我勸士條認錯比較好
03/10 10:25, 8F
→
03/10 10:25, , 9F
看風向+1 時力的比較不好選邊
03/10 10:25, 9F
→
03/10 10:25, , 10F
妳那張表格明顯有誤? 是環保署的那張表格！
03/10 10:25, 10F
推
03/10 10:25, , 11F
可是你嗆人不會通分
03/10 10:25, 11F
推
03/10 10:25, , 12F
風向好亂 有沒有高手可以證明一下
03/10 10:25, 12F
推
03/10 10:25, , 13F
中市環保局 會緊急修改數據嗎XDDDDDDDDDD
03/10 10:25, 13F
推
03/10 10:26, , 14F
可是你一開始是拿白癡算是扣在人家頭上耶?
03/10 10:26, 14F
→
03/10 10:26, , 15F
洪一開始就拿錯誤的數據亂算 被懷疑不會通分很正常
03/10 10:26, 15F
→
03/10 10:26, , 16F
時力對土條就看戲啦！
03/10 10:26, 16F
→
03/10 10:26, , 17F
收割力量也敢嘴? 八卦鄉民十萬軍!
03/10 10:26, 17F
→
03/10 10:26, , 18F
所以呢？
03/10 10:26, 18F
→
03/10 10:27, , 19F
所以黃要不要針對一開始的分母相加說先道歉?
03/10 10:27, 19F
推
03/10 10:27, , 20F
表格明顯有誤也是環保署的問題啊 XDD
03/10 10:27, 20F
還有 136 則推文
還有 134 段內文
推
03/10 11:35, , 157F
心虛了XDD
03/10 11:35, 157F
推
03/10 11:37, , 158F
我寧願看版上挺核的理性分析文也不相信核終那張嘴
03/10 11:37, 158F
推
03/10 12:16, , 159F
好啦好啦 洪姐還是去度假牽牽小手好了
03/10 12:16, 159F
噓
03/10 12:21, , 160F
所以是洪的問題嗎？
03/10 12:21, 160F
噓
03/10 12:23, , 161F
文組就只看自己喜歡的數字就高潮了，你以為他有看上一頁???
03/10 12:23, 161F
噓
03/10 12:25, , 162F
給別人身上抹屎的先道歉吧
03/10 12:25, 162F
推
03/10 12:27, , 163F
先道歉說人家數學不好！
03/10 12:27, 163F
→
03/10 12:29, , 164F
我相信土條很專業，但帶種的話就去金山貢寮一帶講這些。
03/10 12:29, 164F
推
03/10 12:31, , 165F
請問土條是數學和物理白癡有什麼專業,靠汙衊造謠抹黑?
03/10 12:31, 165F
→
03/10 12:32, , 166F
土條就整天靠google一群人在那裏製造風向整天作亂而已
03/10 12:32, 166F
推
03/10 12:34, , 167F
土條等級就這樣阿，講得天花亂墜XDDD
03/10 12:34, 167F
推
03/10 12:51, , 168F
所以呢? 現在有要因為這個數據出錯然後把她的未來掐死嘛?
03/10 12:51, 168F
→
03/10 12:56, , 169F
那份簡報做的很鳥沒錯，但是說人數學差拉低水準的抹黑
03/10 12:56, 169F
推
03/10 13:01, , 170F
新科立委就這種程度，還指望她立法？
03/10 13:01, 170F
推
03/10 13:01, , 171F
看到這麼多胡扯亂吵的，只能祈求天佑台灣了
03/10 13:01, 171F
推
03/10 13:25, , 172F
數據最好是洪自己弄的，e77不要秀下限秀到八卦版來好
03/10 13:25, 172F
→
03/10 13:25, , 173F
嗎？
03/10 13:25, 173F
→
03/10 13:56, , 174F
土條之亂
03/10 13:56, 174F
推
03/10 14:14, , 175F
明明是擁核的黃士修看起來卻像反核的魯魯修
03/10 14:14, 175F
噓
03/10 16:57, , 176F
所以人家用的資料是錯的你的才是對的??
03/10 16:57, 176F
‣ 更多 tysh710320 的文章
文章代碼(AID): #1MuDgTuh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
ＦＢ
283
608
[ＦＢ] 洪慈庸 洪慈庸 消失
tikusa844
8年前, 03/10
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 tysh710320 的文章
文章代碼(AID): #1MuDgTuh (Gossiping)