Re: [FB] 洪慈庸消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/10 10:17), 編輯推噓5(503)
留言8則, 8人參與, 最新討論串6/35 (看更多)
※ 引述《tikusa844 (長頸鹿美女)》之銘言: : FB卦點說明:(正體中文 20 個字) : 洪姊姊堅持是34% : 甚至PO圖叫大家看清楚 : 到底誰是對的呢? : FB連結: : https://www.facebook.com/newpowerhung/?fref=ts : FB內容: : 對於昨日提到的「單單一座台中火力發電廠,就占了中部PM2.5總量的34%」,跟各位網友 : 簡單說明資料來源。 : 我引用的是環保署空氣品質保護及噪音管制處在2015年11月14日的簡報「掌握氣象影響, : 強化空氣品質不良日管制措施」。根據環保署的資料,台中電廠10個燃煤機組排放總量 : 1294公噸,中部PM2.5汙染物排放總量是3719公噸,經過計算,中火占了中部PM2.5排放量 : 的34.79%。 : http://imgur.com/edit
這張圖看起來還蠻熟悉的,稍微用 Google 查了一下 台中火力發電廠降載4成 PM2.5濃度僅少1.46% http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1508314 去年 11/14 的新聞 看起來似乎是沒錯,有數學強者解釋一下哪邊有問題嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.63.139.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457576222.A.CCD.html

03/10 10:17, , 1F
這不是唯一的解
03/10 10:17, 1F

03/10 10:20, , 2F
有請數學神人t2d
03/10 10:20, 2F

03/10 10:21, , 3F
海邊風向的關係?
03/10 10:21, 3F

03/10 10:22, , 4F
數學魔人趕快出來
03/10 10:22, 4F

03/10 10:26, , 5F
減1.46%是指空氣測量濃度 洪的是指排放總量來源比例
03/10 10:26, 5F

03/10 10:31, , 6F
如果降載40%,空氣濃度才降不到2%,電廠是元兇嗎?
03/10 10:31, 6F

03/10 10:41, , 7F
連續而大量的排放跟短期降載相比 應該是效果有限
03/10 10:41, 7F

03/10 12:39, , 8F
減量是怎樣減 2%-->1% ?
03/10 12:39, 8F
文章代碼(AID): #1MuDaUpD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MuDaUpD (Gossiping)