Re: [ＦＢ] 洪慈庸消失
※ 引述《tysh710320 (魯酸菌)》之銘言：
: 黃士修在洪的PO文下面有回覆 幫高調一下
: -----------
: 同一份簡報，上一頁。電力業占5.6%。而且，這份簡報的重點正是說明中火降載
: 對空污的減量很小。
: 妳那張表格的中部汙染物排放量明顯有誤，根據中市環保局的資料，光是台中市的PM2.
5
: 排放量，大概都在8,000~10,000公噸/年左右。
: 我勸妳摸摸鼻子承認看錯會比較保險，因為這份簡報的其他部份打妳臉打得更兇。
: 掌握氣象影響 強化空氣品質不良日管制措施
: 提供單位：行政院環境保護署空保處
: 發布日期：2015.11.14
: http://goo.gl/y8qSaS
操 標準的kmter手法
講一堆數據 自以為專家
人家講什麼都錯
一開始就誤導酸民 通分錯誤
高學歷的你-流言終結者(或是製造者)
不如你來列出算式 怎麽算才對
不要在那邊虎爛一堆 中部 中市
總排放 包含 。。。講一大堆認定不同
要不要扣掉固定排放量?
要不要扣掉環境容許量?
中火排放年量沒錯
現在就是把中部總排放 做大 %自然小
所以光台中8000-10000公噸/年
中火一定<16%的
所以黃專家到底中部總排放量你怎麽看?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.221.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457577463.A.381.html
→
03/10 10:39, , 1F
03/10 10:39, 1F
→
03/10 10:39, , 2F
03/10 10:39, 2F
→
03/10 10:39, , 3F
03/10 10:39, 3F
推
03/10 10:40, , 4F
03/10 10:40, 4F
→
03/10 10:40, , 5F
03/10 10:40, 5F
噓
03/10 10:40, , 6F
03/10 10:40, 6F
→
03/10 10:40, , 7F
03/10 10:40, 7F
→
03/10 10:40, , 8F
03/10 10:40, 8F
噓
03/10 10:40, , 9F
03/10 10:40, 9F
推
03/10 10:40, , 10F
03/10 10:40, 10F
推
03/10 10:41, , 11F
03/10 10:41, 11F
我想多少也修過 環保相關的課吧?
總是要跟人講 核跟其他發電的優缺點阿
怎麽可能不會看這種圖啦
※ 編輯: sangi (180.217.221.77), 03/10/2016 10:43:36
推
03/10 10:43, , 12F
03/10 10:43, 12F
推
03/10 10:44, , 13F
03/10 10:44, 13F
→
03/10 10:44, , 14F
03/10 10:44, 14F
鄉民平均註冊 1850天 上網8小時 po文18篇 推文3次 酸文180次 跟風47次 每3小時誕生
一個肥宅 每6分鐘 有4個鄉民打手槍
結論:廢文
→
03/10 10:45, , 15F
03/10 10:45, 15F
推
03/10 10:46, , 16F
03/10 10:46, 16F
※ 編輯: sangi (180.217.221.77), 03/10/2016 10:54:00
→
03/10 10:54, , 17F
03/10 10:54, 17F
噓
03/10 11:03, , 18F
03/10 11:03, 18F
→
03/10 11:04, , 19F
03/10 11:04, 19F
噓
03/10 11:14, , 20F
03/10 11:14, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
ＦＢ
77
176
完整討論串 (本文為第 14 之 35 篇)：
ＦＢ
-3
45
ＦＢ
0
15
ＦＢ
2
89
ＦＢ
11
16
ＦＢ
5
8
ＦＢ
3
14
ＦＢ
-3
20
ＦＢ
77
176
ＦＢ
5
14