Re: [新聞] 揮大刀！為減少機車族　柯文哲將祭出3狠招消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/09 14:20), 10年前編輯推噓33(42推 9噓 61→)
留言112則, 60人參與, 最新討論串59/82 (看更多)
※ 引述《Atletico (Madrid)》之銘言： : 這點是對的 : 應該早在開腳踏車專用道之前就要做了 : 機車亂停 公寓大門前也停滿滿的 住戶要進出都是問題 : 汽車也是 巷道都占用拿來停車 : 你不確實課徵停車費 : 大家都把公家的地當私人的地在用 : 腳踏車一樣 也很多在亂停的 : 大眾運輸費率早該調整了 : 公車+地下鐵+公共腳踏車 : 用起訖總里程收費 開發月票 半年票 年票 學生優惠 身障優惠 : 不是很講求數據嗎 營運成本的計算可以公開讓市民檢驗啊 其實最可怕的是柯P只騎腳踏車，不騎機車或是開車， 根本沒辦法體會到為什麼人家要騎車和開車。 亂停的問題要解，其實就是要廣設停車場，讓停車場高效率化。 還要提供一些誘因讓民眾願意合法停車(ex. 停車每日累計一小時免費) 然後嚴格處理亂停車輛。(ex. 亂停一律扣牌) 現在很多時候是你想合法停車也沒地方給你停。 台北市車位不夠的問題大家都一直裝作看不見… 真的要搞大眾運輸，可以考慮在捷運站旁邊興建大型停車場， 至少要能停上百輛汽車和上千機車， 然後搭配當日收費上限和從旁邊捷運站進站搭車折扣鼓勵。 ex. 停台北車站機車停車場， 若30分鐘內進捷運搭乘或是搭乘公車，可抵30元票價， 而且當日停車費只計次收30，否則就是第二小時後收每小時20元。 不然還是很多人寧願騎車啦... -- Money can't buy happiness but it can buy performance -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.244.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457504411.A.37C.html
→
03/09 14:20, , 1F
柯p下台
03/09 14:20, 1F
推
03/09 14:21, , 2F
台北市這麼小 還一堆人想開車 真的不夠停
03/09 14:21, 2F
→
03/09 14:21, , 3F
算了吧 一堆人走個50公尺都會哀了 還停去停車場
03/09 14:21, 3F
還是有一堆人能合法停就願意合法停啊。 能從0分變成60分也是進步，再來慢慢拚。為何要有把握能達到100分才願意做？
→
03/09 14:21, , 4F
柯P可能以為業務靠雙腿和大眾運輸就能跑客戶了吧
03/09 14:21, 4F
※ 編輯: ASKA (114.32.244.234), 03/09/2016 14:23:18
推
03/09 14:21, , 5F
台北幾乎沒必要騎車了吧..其他縣市才真的不騎不行
03/09 14:21, 5F
推
03/09 14:21, , 6F
就台北人太多，沒救了
03/09 14:21, 6F
→
03/09 14:21, , 7F
象牙塔學者
03/09 14:21, 7F
→
03/09 14:22, , 8F
我有時候真的很難理解開車騎車的人 一定要把車停在店門口
03/09 14:22, 8F
推
03/09 14:23, , 9F
先不提那些亂開的私人停車場
03/09 14:23, 9F
→
03/09 14:23, , 10F
就自私啊 自己不對 有千萬個理由為自己辯護
03/09 14:23, 10F
→
03/09 14:23, , 11F
光是一些立停都有人覺得停進去很麻煩 寧願停路邊 你覺得?
03/09 14:23, 11F
→
03/09 14:23, , 12F
彷彿多走兩分鐘的路 腳就會斷掉 也不管別人路口一轉彎就嚇到
03/09 14:23, 12F
推
03/09 14:23, , 13F
日本很多業務都是用雙腿和大眾跑客戶的阿
03/09 14:23, 13F
推
03/09 14:23, , 14F
停車格收費後 紅線停滿的市民人格 怎麼會讓你有這種期待
03/09 14:23, 14F
其實我覺得可以參考宜蘭作法。 宜蘭是停收費車格，第一次夾單後15分鐘內免費。 既然要鼓勵民眾不要亂停，其實可以考慮少賺點停車費。 現在有的地方停車格根本是收費員跟在你後面準備馬上收你錢。 如果只是去便利商店繳個停車費花不到10分鐘又要被收一次停車費， 當然很多人會選擇亂停...
→
03/09 14:23, , 15F
所以台灣就是台灣 不是日本
03/09 14:23, 15F
→
03/09 14:24, , 16F
錯誤的習慣久了 積非成是 要改一定有一票人反彈
03/09 14:24, 16F
推
03/09 14:24, , 17F
多的是收費停車場空著，但是寧可暫停一下賭不會被抓的人
03/09 14:24, 17F
→
03/09 14:24, , 18F
增加一千停車位，就多買兩千台車
03/09 14:24, 18F
→
03/09 14:24, , 19F
如果這種文化不改 廣設停車場 到底有多少實質作用呢
03/09 14:24, 19F
→
03/09 14:24, , 20F
「我只停幾分鐘買個便當/辦點事/其它..耶」
03/09 14:24, 20F
還有 72 則推文
還有 70 段內文
噓
03/09 15:14, , 93F
幹嘛一直推，該噓阿
03/09 15:14, 93F
→
03/09 15:15, , 94F
車場 就以為他們會去停 再走回要下車的點
03/09 15:15, 94F
噓
03/09 15:15, , 95F
合法停車是國民的義務 還要誘因?
03/09 15:15, 95F
噓
03/09 15:17, , 96F
順便噓另外一個 看不出我最後一句在反諷的人
03/09 15:17, 96F
推
03/09 15:22, , 97F
把總統府立法院全移到南部 國土均衡發展
03/09 15:22, 97F
→
03/09 15:22, , 98F
台北就不會有這麼多人 自然沒這些問題
03/09 15:22, 98F
→
03/09 15:23, , 99F
交通問題不一定真的是交通問題
03/09 15:23, 99F
推
03/09 15:33, , 100F
越方便停車就越多人買車，交通會死得更慘
03/09 15:33, 100F
推
03/09 15:36, , 101F
有種柯批是真天龍的感覺……
03/09 15:36, 101F
→
03/09 15:38, , 102F
乾脆以後在市區開車只能掛職業車牌，跑業務也一樣
03/09 15:38, 102F
推
03/09 15:49, , 103F
有錯改就好 不要興風作浪 打趴機車族
03/09 15:49, 103F
噓
03/09 17:49, , 104F
我還是認為台北人到底騎啥車 就算大眾運輸真的做到像日
03/09 17:49, 104F
→
03/09 17:49, , 105F
本一樣好了 習慣了的機車族還是不會選擇那種通勤方式
03/09 17:49, 105F
→
03/09 18:01, , 106F
哪來的地？而且以台灣人的習性都嫌遠搞違停……
03/09 18:01, 106F
→
03/09 18:01, , 107F
而且這樣只會造成開車的人更多吧……然後繼續併排
03/09 18:01, 107F
噓
03/09 19:52, , 108F
台北土地小，人都不夠住還給車住
03/09 19:52, 108F
→
03/10 05:28, , 109F
想和東京一樣卻不知道東京人的勤奮和腳程
03/10 05:28, 109F
→
03/10 05:29, , 110F
直接城市設計外包給東京都好了
03/10 05:29, 110F
推
03/10 15:05, , 111F
捷運附近真的很難停車,對要搭捷運的人很不便
03/10 15:05, 111F
→
03/10 15:05, , 112F
轉乘效率又很低,除非住在很好的地區
03/10 15:05, 112F
‣ 更多 ASKA 的文章
文章代碼(AID): #1Mty2RDy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 59 之 82 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共82篇)
‣ 更多 ASKA 的文章
文章代碼(AID): #1Mty2RDy (Gossiping)