Re: [新聞] 驚 核一將成核廢場消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/01 11:13), 編輯推噓3(9推 6噓 28→)
留言43則, 20人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
看到底下的推文就知道以前政府的惡劣 記得小時候有一堆電視廣告宣傳核電的好處 但從來不告訴人民有關核廢料的問題 就連國高中有關核能發電的介紹也是如此 所以才一堆人對核廢料問題不太了解 造就了一堆擁核人士 常見的奇怪問題 1.核廢料交給國外處理 蘭嶼的低階核廢料這種垃圾或許可以 只要有冤大頭願意低價幫忙收或許可以 但高階核廢料這種是不可能的 高階核廢料經過再處理可是原子彈的原料 台灣的高階核廢料可是24小時有美國攝影機在錄影的 再說，處理完之後還是依然有一堆核廢料 每個國家對於自己的核廢料問題早就頭痛不已了 為什麼要幫你收拾呢? 真要幫你收拾，這個價碼一定是獅子大開口 核電的廉價傳說不就破功了? 2.射到外太空和太陽 這是個好主意，外太空接近無限大的空間實在是個好地方 太陽那超高溫和高壓還可以幫忙分解 不過要實施這個方案得等到火箭發射費很便宜的地步 目前連美國都覺得太貴 3.海拋 目前法令禁止 而且就算法令可以，也是不能這樣幹的 丟到海中，海中生物有可能吞下去 最後還是會回到人類身上的 而核廢料的輻射長達百萬年，並不會因此消失的 4.一直放在核電廠 燃料棒是不可能一直放在核電廠的 畢竟鋼筋水泥是有壽命的 更何況核電廠的冷卻系統壽命更短，遲早出問題的 放置到永久處理場才是目前唯一的辦法 ======================================= 核電用也用過了，核廢料是接下來一定要處理的 不管你是永和還是飯盒，都必須接受這個既定事實 只是看到核廢料的問題之後，你還支持核電嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.57.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456802010.A.3B5.html
推
03/01 11:15, , 1F
不然火力發電廠燒天然氣
03/01 11:15, 1F
噓
03/01 11:15, , 2F
根本沒sense才會講射到外太空，火箭出事的風險相對太高
03/01 11:15, 2F
→
03/01 11:16, , 3F
現在的共識是要選一個汙染最少的發電方式
03/01 11:16, 3F
→
03/01 11:17, , 4F
那請你先說說你支持哪種再討論吧!難道靠民主發電嗎?
03/01 11:17, 4F
推
03/01 11:18, , 5F
ji31g42go61 核廢料就堆你家啦
03/01 11:18, 5F
推
03/01 11:19, , 6F
edwardcheng你要哪種發電?我們再看你家要堆什麼好嗎?
03/01 11:19, 6F
推
03/01 11:20, , 7F
表態永和就放核廢料啊 怕什麼
03/01 11:20, 7F
→
03/01 11:21, , 8F
俗辣啦 怕三小 星雲法師都說佛光山ok了
03/01 11:21, 8F
推
03/01 11:21, , 9F
那當看到燒煤跟太陽能產業污染的時候呢？
03/01 11:21, 9F
推
03/01 11:21, , 10F
發射到外太空只要發射失敗 發射點附近就毀zer
03/01 11:21, 10F
→
03/01 11:21, , 11F
對於核廢料問題，現在科技無解，台電不敢告訴人民而已
03/01 11:21, 11F
→
03/01 11:21, , 12F
發電的廢料各自帶回家，看那邊先GG，以示公平負責
03/01 11:21, 12F
→
03/01 11:22, , 13F
那你擁什麼?什麼都反到底的話還好意思用電?廢料就廢
03/01 11:22, 13F
→
03/01 11:22, , 14F
白痴才只看台電說法，政府講話能全信的話，屎都能吃了
03/01 11:22, 14F
→
03/01 11:22, , 15F
這一篇在討論核廢料妳不要離題啦 俗辣
03/01 11:22, 15F
→
03/01 11:22, , 16F
料啊!那你什麼責任都不負的話還用電?臉皮很厚嘛?
03/01 11:22, 16F
→
03/01 11:22, , 17F
你不要污辱永和人士，他們可是超級相信台電的說法
03/01 11:22, 17F
→
03/01 11:23, , 18F
台電不可信，各類無名鄉民跟電視名嘴才是真理
03/01 11:23, 18F
→
03/01 11:23, , 19F
俗辣還在離題 果然是俗辣
03/01 11:23, 19F
→
03/01 11:23, , 20F
台電跟國外各個核能相關組織全部都是騙人的對吧
03/01 11:23, 20F
→
03/01 11:24, , 21F
edwardcheng 果然是靠反對就什麼責任都不用負好棒棒!
03/01 11:24, 21F
→
03/01 11:24, , 22F
台電不是不可信，而是不能全信
03/01 11:24, 22F
→
03/01 11:25, , 23F
抱歉，我擁核，可是我沒有超相信台電說法耶....打草人？
03/01 11:25, 23F
→
03/01 11:26, , 24F
吵起來了o'_'o
03/01 11:26, 24F
→
03/01 11:26, , 25F
不紮草人或者不抹顏色就不會論述的人太多了，希望你不是
03/01 11:26, 25F
推
03/01 11:30, , 26F
擁廢就是一個意外跟生病的差別
03/01 11:30, 26F
→
03/01 11:31, , 27F
推
03/01 11:31, 27F
推
03/01 11:32, , 28F
免費送美國做原子彈好惹
03/01 11:32, 28F
推
03/01 11:35, , 29F
其實擁核是假議題，核電場壽命有限，台灣亦無下一個廠址
03/01 11:35, 29F
→
03/01 11:36, , 30F
美國自己裁核武，把核彈頭拿去改做成核燃料都多少年了
03/01 11:36, 30F
→
03/01 11:36, , 31F
那麼多的衝突只為一個50年左右的電廠很無聊。
03/01 11:36, 31F
→
03/01 11:36, , 32F
不要lag成這樣出來給人笑話- -
03/01 11:36, 32F
→
03/01 11:41, , 33F
那舊的核廢料怎辦?
03/01 11:41, 33F
噓
03/01 11:52, , 34F
快去踩腳踏車發電啦～別浪費時間
03/01 11:52, 34F
→
03/01 12:10, , 35F
核電不過佔台灣20%電力，沒核電不代表沒電
03/01 12:10, 35F
→
03/01 12:36, , 36F
對阿，不代表沒電。有膽識點，全部提前除役試試？
03/01 12:36, 36F
噓
03/01 15:31, , 37F
噓，具侮辱言詞，怎麼檢舉
03/01 15:31, 37F
噓
03/01 17:54, , 38F
問題你備用容量率只剩下10%左右，法定是15%
03/01 17:54, 38F
→
03/01 17:55, , 39F
你再少掉12-16%的核電，馬上變成負值，不缺電?
03/01 17:55, 39F
→
03/01 18:45, , 40F
飯盒不等式：負備用容量率≠缺電
03/01 18:45, 40F
→
03/01 18:46, , 41F
核粉表示：廢料放哪都好就是不要放我家隔壁。
03/01 18:46, 41F
噓
03/01 19:49, , 42F
新北市爽了這麼九 都沒吸到火力的廢棄 放個核廢料過分
03/01 19:49, 42F
噓
03/01 23:32, , 43F
用啥火箭 一次發射失敗就幾百萬平方公里的核汙染誰敢玩
03/01 23:32, 43F
‣ 更多 indium111 的文章
文章代碼(AID): #1MrGZQEr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 indium111 的文章
文章代碼(AID): #1MrGZQEr (Gossiping)