Re: [新聞] 驚 核一將成核廢場消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/01 10:21), 8年前編輯推噓25(26推 1噓 21→)
留言48則, 34人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
新聞大驚小怪的，可見得台電的核能教育嚴重不足 燃料棒雖然已經泡在水池裡很久了 但還是有一大堆的輻射熱 當然是要先降溫 這時候需要一個乾式儲存場，利用空氣對流把輻射熱移除 一般乾式儲存場都放在核電廠附近 不然你要把一堆散發輻射熱的燃料棒運送到其他地方嗎? 不過這也不是長久之計 鋼筋水泥的東西再堅固也有一定的壽命 這個乾式儲存場不過是暫時之地而已 我們需要一個可以保證百萬年恆久不變的「永久儲存場」 這個地方需要夠堅固不受地震威脅、不能淹水 不能有地下水經過，不然核廢料可能因此進入生態圈 但台灣有這種地方嗎? 其實大家也不用憤慨，「前人享受，後人遭殃」 前面的人享受了便宜的核電之後 當然是我們這些後代要來擦屁股 前面政府借了一堆錢，難道後面的政府可以撒手不管嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.57.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456798893.A.2B6.html ※ 編輯: indium111 (220.134.57.127), 03/01/2016 10:22:10
→
03/01 10:22, , 1F
不能丟到火山裡嗎
03/01 10:22, 1F
→
03/01 10:22, , 2F
頂樓，丟進火山輻射還是存在阿...又不是能燒掉= =
03/01 10:22, 2F
推
03/01 10:23, , 3F
其實西部前陸盆地一直都在沉降,往下打挺安全的
03/01 10:23, 3F
→
03/01 10:23, , 4F
百萬年不變??全世界有這樣的地方嗎??
03/01 10:23, 4F
推
03/01 10:23, , 5F
可以啊 再來一次四萬塊變一塊
03/01 10:23, 5F
→
03/01 10:23, , 6F
不過台灣缺少大面積花崗岩基盤是比較可惜的
03/01 10:23, 6F
推
03/01 10:23, , 7F
核廢料運到國外去
03/01 10:23, 7F
→
03/01 10:24, , 8F
丟到外太空
03/01 10:24, 8F
推
03/01 10:25, , 9F
路不轉人轉 開始身體改造ㄅ
03/01 10:25, 9F
推
03/01 10:25, , 10F
對阿！運到國外去 讓國外處理不就好了 不就暫時存放嘛
03/01 10:25, 10F
推
03/01 10:25, , 11F
台灣領土太小 很難解決近乎無解
03/01 10:25, 11F
推
03/01 10:26, , 12F
漲電價就解決了阿
03/01 10:26, 12F
推
03/01 10:26, , 13F
丟到太陽比較好
03/01 10:26, 13F
推
03/01 10:27, , 14F
可以直接丟台灣海峽嗎
03/01 10:27, 14F
→
03/01 10:30, , 15F
丟台灣海峽不如丟東邊~~海溝下去運氣好就直接被地球回收
03/01 10:30, 15F
推
03/01 10:31, , 16F
世代正義的問題
03/01 10:31, 16F
→
03/01 10:33, , 17F
其實台電原本打算放到核四的
03/01 10:33, 17F
→
03/01 10:34, , 18F
高雄大地震以後還有一堆永和人士真是智障腦殘無極限
03/01 10:34, 18F
推
03/01 10:35, , 19F
不會丟板塊隱沒帶喔 讓它回到地函
03/01 10:35, 19F
推
03/01 10:36, , 20F
目前國際好像禁止海拋
03/01 10:36, 20F
推
03/01 10:37, , 21F
我支持核廢送到永和人士家裡 讓核電繼續商轉
03/01 10:37, 21F
推
03/01 10:38, , 22F
臺灣核能教育也只剩清大核能所了
03/01 10:38, 22F
推
03/01 10:52, , 23F
專家60年前要蓋核電說:在20~30年內一定有循環利用核廢技術
03/01 10:52, 23F
推
03/01 10:52, , 24F
丟東邊看海板塊有沒有吃進去
03/01 10:52, 24F
→
03/01 10:52, , 25F
沒法處理只能眼不見為淨儲存時專家說:根本安全反核都是理盲
03/01 10:52, 25F
→
03/01 10:53, , 26F
話都給這些專家講就好了啊
03/01 10:53, 26F
推
03/01 10:55, , 27F
都廢一廢 電價漲一漲 工業全都趕出去end
03/01 10:55, 27F
→
03/01 10:56, , 28F
現在的確有啊，第四代核電廠就是可用核廢料運轉
03/01 10:56, 28F
→
03/01 10:56, , 29F
只是你讓台灣蓋第四代核電廠嗎？又不讓哭屁
03/01 10:56, 29F
推
03/01 11:08, , 30F
怕地震? 那只要把廢料放地上就好了啊o'_'o
03/01 11:08, 30F
推
03/01 11:11, , 31F
擁核的不是說這種很安全？
03/01 11:11, 31F
→
03/01 11:18, , 32F
所以4代要採用哪種? 中子爐? 高速增殖爐? 安全性?廢料處理?
03/01 11:18, 32F
→
03/01 11:27, , 33F
第四代只是更有效率地運用，核廢料還是有的，別幻想了
03/01 11:27, 33F
噓
03/01 11:54, , 34F
丟蘭嶼阿 反正肥宅一百萬年也不會踏上
03/01 11:54, 34F
推
03/01 12:19, , 35F
肥宅肚子的大小百萬年不會變
03/01 12:19, 35F
推
03/01 12:24, , 36F
過往一直在使用核電的低電價 說到核廢料 馬上說自己是
03/01 12:24, 36F
→
03/01 12:24, , 37F
飯盒 真的好有責任感
03/01 12:24, 37F
推
03/01 15:36, , 38F
用火箭射到太陽裡?
03/01 15:36, 38F
推
03/01 17:28, , 39F
rogerlarger 希望你只是反串
03/01 17:28, 39F
推
03/01 18:25, , 40F
核一在那運轉這麼久了 那裡不放核廢料要蓋房子嗎
03/01 18:25, 40F
→
03/01 18:33, , 41F
美國的玩法是做綠地，且不限制後續使用方式，給樓上參考
03/01 18:33, 41F
推
03/01 18:34, , 42F
如果開放開發 有人敢用嗎……@@
03/01 18:34, 42F
→
03/01 18:51, , 43F
走調團都懂得拿質譜儀出來測一個地點安不安全了，搞開發
03/01 18:51, 43F
→
03/01 18:52, , 44F
的應該很難比那些連說明書圖示都看不懂的人更笨了。
03/01 18:52, 44F
→
03/01 18:53, , 45F
如果測出來只有背景值，也沒有奇怪核種，為什麼不用？
03/01 18:53, 45F
推
03/01 22:32, , 46F
講得好像現代人用火電就有負責任地幫地球擦屁股 呵呵
03/01 22:32, 46F
→
03/01 22:35, , 47F
核廢料再處理 第四代核電廠 你的百萬年重新google下好ㄇ?
03/01 22:35, 47F
→
03/01 22:37, , 48F
核污染物進入生態圈 福島那邊夠多了吧? 想必是人間煉獄齁
03/01 22:37, 48F
‣ 更多 indium111 的文章
文章代碼(AID): #1MrFojAs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 indium111 的文章
文章代碼(AID): #1MrFojAs (Gossiping)