Re: [新聞] 「台灣已實質獨立」 李登輝：從未主張台獨消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/17 01:21), 8年前編輯推噓-4(6推 10噓 27→)
留言43則, 12人參與, 最新討論串31/34 (看更多)
※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之銘言： : : 自決建國那派講的根本就是 Bull Shit。 : : 只會喊國際法理，國際法是誰定的？ 是國際強權定的。 : 大家一起訂的，而美國維持這個法理秩序 : : 世界第二強，現在就拿飛彈對我們。 : 世界第二強？中國？ : 科科～～～ : : 世界第一強，現在把我們當猴子耍。 : 第一強，美國，就是主張「臺澎主權未定」 : 美國耍的，是「中華民國」這個流亡政府，不承認這個中國流亡政府，難道錯了嗎？ 話說你要的第一強權表過態了 http://fas.org/sgp/crs/row/R41952.pdf http://www.fas.org:8080/sgp/crs/row/RL30341.pdf President Clinton’s “Three Noes” In August 1995 (earlier than the first public statements showed in 1997), President Clinton sent a secret letter to PRC President Jiang Zemin to state that the United States: (1) would “oppose”Taiwan independence; (2) would not support “two Chinas” or one China and one Taiwan; and (3)would not support Taiwan’s admission to the U.N. President Bush on Taiwan’s Independence, Referendums, Constitution whatever it took to help Taiwan defend herself,” he also said that “a declaration of independence is not the one China policy, and we will work with Taiwan to make sure that that doesn’t happen. 這英文不就不翻譯了 留給一些人利用翻譯來幻想的空間 -- ※ 引述《kuwata18 (金剛伏魔神通)》之銘言： #1L42Oyoq (Gossiping) : 這我覺得因人而異 : 不過我倒是可以接受女生一邊哈菸一邊幫我哈屌 : 過我怕她會不適應 : 因為如果香菸的直徑是地球 那我的雞雞的直徑就是冥王星 地球直徑 12707km 冥王星直徑 2300km 香菸直徑是0.5cm 節哀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.226.186.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455643312.A.190.html
→
02/17 01:22, , 1F
(已被blaz刪除）洽A6版
02/17 01:22, 1F
推
02/17 01:23, , 2F
你們這些統豬獨狗，會被罵啥都不懂沒有懶覺....
02/17 01:23, 2F
→
02/17 01:23, , 3F
(已被blaz刪除) 妮已經溼了板 喵喵 喵喵喵喵電肛應~~
02/17 01:23, 3F
→
02/17 01:24, , 4F
(已被blaz刪除) 獨立版
02/17 01:24, 4F
推
02/17 01:25, , 5F
沒甚麼好吵的 美國就是抱著一本台灣關係法在講話而已
02/17 01:25, 5F
推
02/17 01:26, , 6F
我還以為你要拿中美三公報來說
02/17 01:26, 6F
因為有一個人 丟了一堆他自己都沒看的美國文件來佐證美國態度 然後我仔細的把美國態度的部分看完了.
推
02/17 01:27, , 7F
表面台灣關係法 裡面還是美國利益法
02/17 01:27, 7F
→
02/17 01:27, , 8F
就看台灣人啥時放棄這包著糖衣的毒藥
02/17 01:27, 8F
推
02/17 01:37, , 9F
放棄米國 投向祖國的懷抱？ XDDD
02/17 01:37, 9F
奇怪了 你的選項裡面就沒有保持現狀嗎?
→
02/17 01:43, , 10F
應該一堆人看不懂英文 好冷清戰不起來XDD
02/17 01:43, 10F
因為有些人會自動無視 要習慣
推
02/17 01:44, , 11F
戰戰戰
02/17 01:44, 11F
→
02/17 01:48, , 12F
所以你想表達什麼
02/17 01:48, 12F
美國並不支持一中一台 或其他名稱形式的一中一台 但美國又在中美防禦條約裡面寫道 避免台灣被迫的統一 事實上美國就是把你當棋子再用 怎麼玩是他的事 美國給的選擇只有保持現狀讓他繼續玩或自願統一 但你不能獨立 ※ 編輯: A6 (116.226.186.58), 02/17/2016 01:55:18
噓
02/17 03:04, , 13F
同樣的東西被打臉了一次還敢拿出來。你之前說美國承認臺
02/17 03:04, 13F
→
02/17 03:04, , 14F
灣屬於中國一部份，我拿出這兩份文件就是打臉你，美國官
02/17 03:04, 14F
→
02/17 03:05, , 15F
方政策從未承認臺灣是中國的一部份，裡面清楚說明「一個
02/17 03:05, 15F
→
02/17 03:05, , 16F
支那」政策的意涵:不承認支那主張，認為臺灣地位未定。你
02/17 03:05, 16F
→
02/17 03:05, , 17F
特別找出一段親支民主黨的話是要打誰臉，較親支的民主黨
02/17 03:05, 17F
→
02/17 03:05, , 18F
柯林頓政府政策一樣是臺灣地位未定。附註:美國國會通過法
02/17 03:05, 18F
→
02/17 03:06, , 19F
案支持臺灣人民自決。
02/17 03:06, 19F
→
02/17 03:06, , 20F
02/17 03:06, 20F
→
02/17 03:07, , 21F
臺灣人不願意建國就不要抱怨老是在國際上被人歧視，誰叫
02/17 03:07, 21F
→
02/17 03:07, , 22F
你沒有國家?
02/17 03:07, 22F
比起認知認同問題 在這標題底下 扯臺灣未定位論有毛線關係 人家都寫出來 (1) would “oppose”Taiwan independence; (2) would not support “two Chinas” or one China and one Taiwan; and (3)would not support Taiwan’s admission to the U.N. 退一步說就算臺灣未定位 目前按照美國的劇本 不好意思 沒有台灣獨立或建國這一說 我完全可以再打你一次臉的 我也不介意這麼做:) ※ 編輯: A6 (116.226.186.58), 02/17/2016 03:15:22
噓
02/17 03:15, , 23F
你是看不懂文字嗎?我是說美國官方政策一直以來就是三公
02/17 03:15, 23F
→
02/17 03:15, , 24F
報和一支政策，就是認為台灣地位未定，從沒說美國支持臺
02/17 03:15, 24F
→
02/17 03:15, , 25F
獨好嗎?你是哪根筋不對?打到誰的臉了?
02/17 03:15, 25F
既然你同意沒支持台獨 我才想問你哪根莖不對勒.... ※ 編輯: A6 (116.226.186.58), 02/17/2016 03:19:56
噓
02/17 03:24, , 26F
我從沒有說一支政策是支持臺獨，不知道你在打臉什麼?
02/17 03:24, 26F
噓
02/17 03:27, , 27F
還有我前面漏寫了，美國官方政策是三公報、一支政策還有
02/17 03:27, 27F
→
02/17 03:27, , 28F
臺灣關係法。
02/17 03:27, 28F
噓
02/17 03:56, , 29F
你不能不知的《台灣關係法》
02/17 03:56, 29F
→
02/17 03:56, , 30F
02/17 03:56, 30F
→
02/17 03:56, , 31F
02/17 03:56, 31F
噓
02/17 04:05, , 32F
還有三公報是認知還是承認這個問題已經蓋棺定論了，美國
02/17 04:05, 32F
→
02/17 04:06, , 33F
國會和AIT都說明得很清楚了。大概只剩支那人和統派還會硬
02/17 04:06, 33F
→
02/17 04:06, , 34F
拗。
02/17 04:06, 34F
→
02/17 04:09, , 35F
02/17 04:09, 35F
噓
02/17 04:34, , 36F
而且你特別找一段二十多年前民主黨柯林頓寫給江澤民的密
02/17 04:34, 36F
噓
02/17 04:36, , 37F
信斷章取義，說得好像美國政策就是這麼親支，怎不說美國
02/17 04:36, 37F
→
02/17 04:36, , 38F
國會通過支持台灣人民自決的法案。
02/17 04:36, 38F
→
02/17 04:37, , 39F
02/17 04:37, 39F
謝謝你補充 美國不支持台獨 可以退下了 掰 ※ 編輯: A6 (116.226.186.58), 02/17/2016 14:05:42
噓
02/17 18:22, , 40F
所以你幻想的打臉在哪裡?不要每次我講東你就跳到西。被
02/17 18:22, 40F
→
02/17 18:23, , 41F
打臉就轉移話題，這樣很難看。
02/17 18:23, 41F
噓
02/17 18:26, , 42F
不是早就告訴你美國認為台灣不是國家，你還特別找出一大
02/17 18:26, 42F
→
02/17 18:26, , 43F
段佐證我的說法，還自high自己在打臉。
02/17 18:26, 43F
加油好嘛 別loop ※ 編輯: A6 (116.226.186.58), 02/17/2016 23:29:07
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1Mmrgm6G (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 31 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1Mmrgm6G (Gossiping)