Re: [問卦] 小五數學這一題有把握拿滿分?消失
※ 引述《DaiRiT (戴爾特)》之銘言:
: : → SapiensChang: 人家歐美就真的很注重這套 所以我們在慢慢引進 讓孩 02/05 19:53
: : → SapiensChang: 子能夠碰到國高中物化去注意單位的問題 啊以前我們 02/05 19:53
: : → SapiensChang: 的教育不是啊 單位問題都是國中中才慢慢搞 甚至很多 02/05 19:53
: : → SapiensChang: 人要強記 02/05 19:53
: 我剛剛寫的才叫做注意單位好嗎 哪裡強記告訴我
: 為什麼小學都這樣敎阿
: : → salami: 數學是定義和邏輯說了算 不是音量和人數說了算 02/05 20:07
: 這種定義根本沒意義
: : → SapiensChang: 事實上就是有差 一條青蛙四條腿 三隻青蛙請問幾條腿 02/05 20:44
: : → SapiensChang: 請問是4+4+4還是3+3+3+3 02/05 20:44
: 你們糾結的點在4+4+4到底是4*3還3*4真的很無聊
: 單位寫出來不就一清二楚
: 來 自己練習一遍 下面有附答案
: 這位仁兄講出了上面老師們的想法
: 這根本會讓小學生誤導
: (價)X(顆)=(價)?????
: 拜託(價)X(顆)=(價顆)好嗎
: F=m(質量) X a(加速度)單位是質量kg? 還是kg(公斤)*m(公尺)/s(秒)^2?
: : 推 poiu0713: A單位*B單位=A單位 這是常識好嗎 02/06 12:13
: A單位*B單位=A單位??? 同樣問題剛剛講了
: A單位*B單位=A單位*B單位 好嗎
恕刪掉一些
其實我國中學物理的時候也覺得把單位搞清楚就好了
但是同學很多就是搞不清楚...
不過剛看到DaiRiT大大這篇戰力超高的文章
讓我深思了一下為什麼小學不教這種表示方法
一隻青蛙4條腿,3隻青蛙幾條腿?
買2個每個7元的橡皮擦,共要幾元?
這種題目是從加法演進到乘法的基本問題,會是幾年級出現的呢?
依現行課程綱要,是2年級
那「條/隻 * 隻=條」這種表示方法需要運用到什麼能力呢?
我思考了一下(對,我會思考不要笑死我)
至少需要「分數的認識」(3)、「分數乘法」(5)、「約分」(5)、「複合單位」(?)
分別學到的年級是後面括弧的數字
複合單位小學沒有特別教學,但我會在6年級講到速度時說一下
當然速度是導出單位跟上面的不太一樣,可是還是會讓小朋友瞭解一下就是了
如果照這狀況看來
剛學到乘法的小正太小蘿莉是沒有能力接受「條/隻 * 隻=條」這種方法的
所以規定
3隻青蛙幾條腿要用4條+4條+4條=4條x3=4條有3個=12條
以及
2個橡皮擦多少錢要用7元+7元=7元x2=7元有2個=14元
應該是很合理的我覺得
這時候的小朋友想說要3x4可不可以?
因為二年級基本乘法的定義是3x4=3有4個合起來=3+3+3+3
那請問3是什麼?
喔~有小朋友說
第一個3是每隻青蛙的左前腿共有3條,
第二個3是每隻青蛙的右前腿共有3條,
第三個3是每隻青蛙的左後腿共有3條,
第四個3是每隻青蛙的右後腿共有3條,
所以全部有3條+3條+3條+3條=12條腿
給不給對?
小朋友有認真思考,且給出合理解釋,當然不能笑死他,要給對
我知道可能有人要說乘法哪有這種定義
可是二年級就是有...
然後很特別的是,我們跟美國的教材是顛倒的
就我看過美國那邊的教科書的截圖,4x3是3+3+3+3也就是4個3
然而你知我知獨眼龍也知
這種定義到後面形同虛設
可是那是因為後面會學到很多不同種類的數(像 4*1/3 就不能用這個定義)
不再能夠用這種簡單的定義來解釋所有需要乘法解決的問題
加上我們還有交換律和複合單位的支援
所以5年級我就不再特別強調一定要按照順序列式了這樣
因此原原PO的那個老師扣分的部份
5年級了我這邊是不會扣分的....
基本上這時候會列式,就算是乘法前後數字顛倒
但是該用乘的不會用除或是跟其他運算符號混淆
表示他有一定程度的瞭解
總之我個人覺得,這時候該在乎的不是這個小地方啊....
: 另外,我想在場的小學老師應該也沒想過四則運算為何要先乘除後加減吧
: 跟人講思考? 笑死
就我所知的有兩個說法
1)
從情境以及乘法定義去看,比如:
酸辣湯1碗30元,鍋貼1個5元,買1碗酸辣湯和8個鍋貼要多少錢?
列式是30+5*8=30+40=70
為什麼不30+5*8=35*8=280呢?
那是因為依照題意,只有5元有8個
原式應該是30+5+5+5+5+5+5+5+5=...
但是35*8是35+35+35+35+35+35+35+35
仔細研究會發現不只鍋貼算8次,連酸辣湯都算了8次
因此當出現30+5*8的時候
要先乘再加才符合這個列式要算的
這只是一個例子
還會有兩個加法、想要先加再乘、先除再減之類的題目
根據現行課綱跟教科書
課堂上應該都要進行這些題目的列式跟討論
而這個是4年級的課程,因此鄉民們不覺得
把乘法定義成幾個幾合起來是很有價值的嗎?
2)
這是教授說的,不過年代久遠只能大概轉述
先講結論:其實先乘除後加減就只是一種「約定成俗」
就是....一開始大家都會把要先算的括弧起來不管他是加減乘除
(其實最先好像不是用括弧這個記號 但我忘記是什麼了)
比如酸辣湯1碗30元,鍋貼1個5元,買1碗酸辣湯和8個鍋貼要多少錢?
要列成(30+(5*8))
但是這樣子好麻煩啊
想要盡量的千杯千...不對,是想要盡量的簡化簡化再簡化
也許中間有一些激烈的辯論吧但是我不是很清楚
總之
最後就約定成俗乘除的先算
然後如果要加減先算要給他做個記號這樣
天佑台灣,八卦首po,個人淺見,謝謝指教
--
啊...好想念班上的小蘿莉喔...可是又很不想開學...真是矛盾啊...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.156.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454776920.A.D5D.html
推
02/07 00:42, , 1F
02/07 00:42, 1F
推
02/07 00:44, , 2F
02/07 00:44, 2F
推
02/07 00:46, , 3F
02/07 00:46, 3F
→
02/07 00:48, , 4F
02/07 00:48, 4F
→
02/07 00:48, , 5F
02/07 00:48, 5F
→
02/07 00:48, , 6F
02/07 00:48, 6F
推
02/07 00:49, , 7F
02/07 00:49, 7F
推
02/07 00:50, , 8F
02/07 00:50, 8F
→
02/07 00:51, , 9F
02/07 00:51, 9F
→
02/07 00:51, , 10F
02/07 00:51, 10F
→
02/07 00:51, , 11F
02/07 00:51, 11F
→
02/07 00:52, , 12F
02/07 00:52, 12F
推
02/07 00:53, , 13F
02/07 00:53, 13F
→
02/07 00:54, , 14F
02/07 00:54, 14F
→
02/07 00:54, , 15F
02/07 00:54, 15F
→
02/07 00:55, , 16F
02/07 00:55, 16F
→
02/07 00:56, , 17F
02/07 00:56, 17F
→
02/07 00:56, , 18F
02/07 00:56, 18F
→
02/07 00:56, , 19F
02/07 00:56, 19F
→
02/07 00:56, , 20F
02/07 00:56, 20F
還有 172 則推文
還有 170 段內文
→
02/08 02:58, , 193F
02/08 02:58, 193F
→
02/08 02:58, , 194F
02/08 02:58, 194F
→
02/08 02:59, , 195F
02/08 02:59, 195F
→
02/08 03:01, , 196F
02/08 03:01, 196F
→
02/08 03:01, , 197F
02/08 03:01, 197F
推
02/08 03:04, , 198F
02/08 03:04, 198F
→
02/08 03:05, , 199F
02/08 03:05, 199F
→
02/08 03:06, , 200F
02/08 03:06, 200F
→
02/08 03:07, , 201F
02/08 03:07, 201F
→
02/08 03:07, , 202F
02/08 03:07, 202F
→
02/08 03:08, , 203F
02/08 03:08, 203F
→
02/08 03:09, , 204F
02/08 03:09, 204F
→
02/08 03:10, , 205F
02/08 03:10, 205F
→
02/08 03:11, , 206F
02/08 03:11, 206F
推
02/08 19:03, , 207F
02/08 19:03, 207F
→
02/08 19:03, , 208F
02/08 19:03, 208F
→
02/08 19:04, , 209F
02/08 19:04, 209F
→
02/08 19:05, , 210F
02/08 19:05, 210F
→
02/08 19:05, , 211F
02/08 19:05, 211F
→
02/08 19:06, , 212F
02/08 19:06, 212F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 16 之 16 篇):