Re: [問卦] 為何歐洲的老房子看起來很有質感又能住人消失

看板Gossiping作者chirex時間10年前 (2016/01/21 15:54)推噓8(9推 1噓 9→)

留言19則, 13人參與討論串3/7 (看更多)

※ 引述《horseface (馬臉)》之銘言： : 很多人都說: : 歐洲老房子好看，是因為花錢維護blablabla : 但這並不是歐洲房子好看的主因 : "因為醜陋的房子再怎麼維護還是醜" : 這些老房子會有人想維護，不單單只是因為歐洲人愛老房子 : 是因為這些老房子很好看 : 不然你蓋鐵皮屋會有人保存百年嗎? : 房屋的外裝向來就不是台灣人考慮的點 : 我們不要舉以前的例子 : 光是現代的建築 : 像下面這張是我在巴黎隨便拍的街景 : (手晃到，但要在巴黎街道找現代化建築不容易) : http://imgur.com/twfDtIV

: 這棟公寓明顯是新的，但為了跟旁邊房子搭配 : 外觀也有特別設計 : 此時反觀台灣的豪宅 : 我舉目前最昂貴的帝寶當例子 : 大廳長這樣 : http://goo.gl/AJ4HiL : 金碧輝煌，感覺不錯 : 結果外觀 : http://goo.gl/Bofnck : 啊，貼錯了，這只是新店/中和的普通房子 : 這才是一戶能買上面一棟的帝寶 : http://goo.gl/MXRlMv : 為什麼我感覺不出太大的差別? : 如果連台灣最昂貴的豪宅都不注重外表 : 那又要怎麼要求普通人?? : 然後，若當代沒有蓋出好看的建築物 : 我們要怎麼期待未來會有好看的老房子? : 那這到底是誰的錯? : 很多人都說: 國民黨啊!! 你看當初日本人blablabla : 然後貼給你日治時期街道圖 : http://goo.gl/Cx48LC : 但老實說 : 日治時期房子好看，是因為"日本人"有美感 : 並不是"台灣人"有美感 : 畢竟日本人走了以後 : 公家的建築可以怪罪國民黨 : 但一堆民國40幾年人民自己蓋好的房子(e.g., 我老家) : 外型也沒有設計啊? : 因為在台灣人的文化中，房子能住就好 : 其次是裡面住的舒服 : 外型??? : 我那日治時期就成年的外婆，就很喜歡現代水泥公寓 : 對於我跑去老家虎尾糖廠木造宿舍拍照感到不以為然 : 承認事實吧，台灣人不願意花多一點錢在美感上 : 這甚至不能怪到中國外來政權統治云云 : 因為連北京城可以看到年久失修，但新建時相當好看的房子 : http://goo.gl/CnKCbl : 而鬼島到現在，買房子還在講"最低公設" : 什麼公共設施都沒有的房子哪裡好?? : 但在鬼島，這還可以打廣告呢! 跟美感沒關係，跟法規還有容積率獎懲才比較有關。台灣不是沒有美感的設計師，而是在台灣這種畸形法制與建商要賺最多錢把空間利用價值極大化的情況下。你叫誰來設計房子長得都差不多，大部分者是四四角角，方方正正的，什麼外推、曲面、後縮、菱線的設計是不要想玩了。所以每次看到台灣的建築設計競圖都是花招百出，爭奇鬥艷，要創意有創意，要新鮮有新鮮，要多美有多美，結果最後成果都是與競圖差個十萬八千里。就是這麼回事。不然以為台灣的設計師都不想創新、創意有美感嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453362878.A.B33.html

→

roc074

01/21 15:55, , 1^F

01/21 15:55, 1^F

推

farmoos

01/21 15:57, , 2^F

01/21 15:57, 2^F

推

to1322

01/21 15:57, , 3^F

01/21 15:57, 3^F