Re: [問卦] 印度能民主中國不行消失

看板Gossiping作者ceca時間8年前 (2016/01/14 13:01)推噓4(6推 2噓 16→)

留言24則, 11人參與討論串2/8 (看更多)

※ 引述《brbear (I'm professional)》之銘言： : 同樣有幾千年文化十幾億人口 : 人家印度能民主選舉 : 中國還在那龍溜連 : 要層層選上去一般人民只能投底層 : 有中國為何輸印度的八卦? 亞洲第一個民主國是菲律賓. 現在菲律賓號稱亞洲最爛的國家,連台商都不太願意過去投資. 民主需要很長時間發展外加很多契機. 正常程序通常都要經過幾次大型內戰. 並且大多都要是在地強國,他在發展民主的時候,比較不會受到外國干涉. 而有一種快速程序,那叫做威權轉民主. 這種因為之前威權時代強硬手段先把底子打好,轉民主才會順利. 畢竟民主最大的問題發生在. 1.鈔票說話.. 2.裙帶關係. 3.強者恆強. 4.效能低落. 在地大地主就是有號召力就是有選票. 有錢人就是可以透過鈔票來干涉政治. 並且因為各種利益糾紛,所以很容易動亂對立鬥爭. 然後彼此互相牽扯糾葛,讓事情往奇妙的地方發展. 最重要的是,每一個政策發展都會有阻力,甚至很多時候國家都會停擺. 也因此很容易造成對立,然後打內戰... 並且很容易官商勾結,政策很容易被亂牽著走失去大方向. 因此如果有強國在旁邊,你會因為效能低落而被強國欺負... 例如拿破崙時代,拿破崙一將國家收為己有,立刻四周民主國沒一個是對手全幹掉. 如果沒有強國在旁邊,會好不少,但很容易因為利益鳩葛經過動亂. 例如美國也打了南北戰爭.... so...一個良好體質的民主國家培育是非常需要天時地利人和的. 你隨便解放一個國家變民主... 他絕對掛掉...因為根基沒打好. 例如埃及革命,他革命短短幾年內革了兩次,越革命越悲慘. 更不用說國際上被欺負到爆炸..所有人坑死你無政府狀態.. 你沒政府,我直接搶你的貨櫃你根本無法申訴. (阿拉伯連合貨運公司就直接扣押所有他手上埃及的貨櫃..那個很惡劣) 南美那些民主國也被美國吃得死死的,跟殖民地沒啥兩樣. 國際間每一個強國都是惡霸,那些只要你一弱,你就完蛋了,讓你50年無法翻身. 印度的話,有話講到,他成也甘地敗也甘地. 甘地利用非暴力不合作讓印度奪回主權並且民主化. 但是甘地並沒有負責把印度體質打好,造成印度的散漫,制度松散,國家混亂,沒有方向... (甘地和孫中山比一下大家就知道了) 進而讓種性制度膨脹坐大.... 造成今天這種局面.... 一般而言大家都相信,印度如果沒有脫離英國殖民,可能國力比現在還強. (雖然被壓榨是一定要的,不然英國幹嘛殖民你) 並且今天的印度,他的混亂很難解決...因為種性制度做大的關係. 這需要一個強人出來用威權暴力來解決... 例如中國當年文革這種等級才有辦法根治.. 你要它自然發展,這就像練工走火入魔,你都練錯了你練上千年只會錯得更慘. 更不用說四周國家虎視眈眈,中國想把印度當人力提款機,台商也去印度設廠等等. 印度其實非常可惜. 他擁有大量良好的土地,也因為這肥沃的土地孕育出大量的人口外. 他在航運點上價值也很高,亞洲歐洲的中繼站..快要可以跟新加坡相提並論了. 天然資源多,又有航運點,又有大量勞動力.. 結果這種等級的環境國力被完成這樣. 就是因為他的民主發展造成的.... 他也是一個民主失敗的範例... 雖然沒有菲律賓失敗的那麼經典...XD so.....印度拿來跟中國比較. 反而顯示失敗的民主的可怕...XD 所以原PO是完全拿錯例子來講了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.241.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452747684.A.8D7.html

→

Jeby171

01/14 13:02, , 1^F

01/14 13:02, 1^F

→

Jeby171

01/14 13:02, , 2^F

01/14 13:02, 2^F

→

Jeby171

01/14 13:03, , 3^F

01/14 13:03, 3^F