Re: [新聞] 台大生虐殺貓 萬人要他退學消失
: 噓 crimson11: 行為不檢犯罪 本來就該懲處 學籍也有相應懲處或吊銷 01/03 12:33
: → crimson11: 我國有動物保護法 理應依法處理 01/03 12:34
你講的這個，我昨天有在台大板問過，不過沒得到結論
台大學生獎懲規則裡面，跟退學或開除學籍有關的有
第十條 學生個人有下列各款情形之一者，予以勒令退學：
六、其他觸犯刑事法律之行為，經法院有罪判決確定『或』學校查證屬實。
第十一條 學生個人有下列各款情形之一者，予以開除學籍：
四、其他觸犯刑事法律之行為，經法院有罪判決確定『或』學校查證屬實，情節嚴重。
校方也應該會按照這個規則處理
現在就是不知道 動物保護法 是否屬於這規則裡面的刑事法律
--
暴力是不可對朋友使用的，這樣做的話就不能上天堂。
聽好了，暴力只能對怪物和異教徒使用。
～ Alexander Anderson
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.194.237.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451795927.A.B8B.html
推
01/03 12:39, , 1F
01/03 12:39, 1F
但在台大板有人提到 行政刑法 這個分類。
我以前沒有學過，google也看不太懂
→
01/03 12:40, , 2F
01/03 12:40, 2F
推
01/03 12:43, , 3F
01/03 12:43, 3F
噓
01/03 12:48, , 4F
01/03 12:48, 4F
毀損！？ 那隻不是流浪貓嗎？
→
01/03 12:55, , 5F
01/03 12:55, 5F
這是大家不確定的部分，不知道刑事法律指的是不是單指 刑事法
→
01/03 12:57, , 6F
01/03 12:57, 6F
我啥時候說我是法律專業的了XD
→
01/03 12:57, , 7F
01/03 12:57, 7F
這部份如果法院定讞有罪，那台大就可以退他學了
→
01/03 12:58, , 8F
01/03 12:58, 8F
→
01/03 12:59, , 9F
01/03 12:59, 9F
是啊 所以我說就看之後這部分判決結果
推
01/03 12:59, , 10F
01/03 12:59, 10F
誰打了我什麼臉啊？
→
01/03 13:06, , 11F
01/03 13:06, 11F
→
01/03 13:06, , 12F
01/03 13:06, 12F
推
01/03 13:07, , 13F
01/03 13:07, 13F
這部分我不太懂，為什麼流浪貓會有所謂的 飼主 ？
→
01/03 13:14, , 14F
01/03 13:14, 14F
推
01/03 14:04, , 15F
01/03 14:04, 15F
噓
01/03 14:04, , 16F
01/03 14:04, 16F
推
01/03 14:08, , 17F
01/03 14:08, 17F
推
01/03 14:16, , 18F
01/03 14:16, 18F
所以我說這邊不確定的是校方怎麼認定的
→
01/03 14:16, , 19F
01/03 14:16, 19F
噓
01/03 15:02, , 20F
01/03 15:02, 20F
→
01/03 15:03, , 21F
01/03 15:03, 21F
噓
01/03 15:14, , 22F
01/03 15:14, 22F
→
01/03 15:14, , 23F
01/03 15:14, 23F
我上面不就講說我google過了 = =
※ 編輯: arrenwu (67.194.237.41), 01/03/2016 15:24:35
噓
01/03 16:50, , 24F
01/03 16:50, 24F
噓
01/03 19:47, , 25F
01/03 19:47, 25F
→
01/03 19:48, , 26F
01/03 19:48, 26F
噓
01/03 19:50, , 27F
01/03 19:50, 27F
討論串 (同標題文章)