Re: [爆卦] 虐貓兇嫌準備逃走中消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/02 13:49), 10年前編輯推噓-2(13推 15噓 112→)
留言140則, 19人參與, 最新討論串14/16 (看更多)
上面一堆人一直跳針靠邀這件事搞得貓命比人命重要 孰不知就是因為人命很重要，所以才要連動物的生命都要重視 也就是所謂的預防 在心理精神領域，虐待動物就是很嚴重的人格缺陷 虐待動物的重點不在於動物，而是"虐待" 虐待這種行為的本身就是人性殘酷、暴力的一面 所以其實就廣義而言，就算是虐待昆蟲、虐待軟體動物 甚至是出自惡意的破壞植物、物品(尤其是習慣性 都象徵著該人有不同程度的暴力傾向，或表示情緒較不穩 只是相較之下對人類的危害程度有輕重分別 但對穩定社會來說都是不利的因素 有發現這樣的行為，特別是孩童，都應該多加留意 而會虐待與人類越接近的物種，對人類的危害可能性就越大 這樣的認知不管其他酸民怎麼掰，在心理精神界就是常識 要辨識出一個人有沒有異常心理，虐待動物就是非常具指標性的行為模式 要說差別待遇也罷，但人類就是這樣的生物 對自己比較有利的，就會比較重視 很現實，但這樣的現實又有什麼錯？ 若現實就是證實了會虐待接近、親近人類的物種有極高機率會危害人類 若現實就是越重視動保的國家對人命也越重視(反之亦然) 那麼為了維護社會，法律就有必要跟著反映出相符的罰則 這時候搬出吃肉、殺蚊子、小強來硬凹有什麼意義? 除非酸民能研究證實多數人會因為吃肉就跑去吃人 證實多數人會因為殺小強、殺蚊子就跑去殺人 話說若能證實這些行為對於人類社會真的有很大的危害，對人類弊大於利 那檢討的方向也只會變成要不要立法吃素、禁止殺昆蟲而已 再怎樣也都不會成為反對加強動保的有力論點啊XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.162.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451713774.A.794.html
推
01/02 13:51, , 1F
推！
01/02 13:51, 1F
推
01/02 13:51, , 2F
國外的例子都是先虐殺小動物，等到小動物不能滿足
01/02 13:51, 2F
→
01/02 13:51, , 3F
就換落單的小朋友和無家可歸的街友
01/02 13:51, 3F
→
01/02 13:51, , 4F
就會射了
01/02 13:51, 4F
→
01/02 13:51, , 5F
幹，沒接到
01/02 13:51, 5F
→
01/02 13:52, , 6F
不然就是像鄭捷隨機殺人
01/02 13:52, 6F
→
01/02 13:52, , 7F
無聊，這種文有什麼好亂搞的
01/02 13:52, 7F
噓
01/02 13:53, , 8F
動保干殺人屁事 你要不要說八卦嘴泡推文都是強暴犯預備軍
01/02 13:53, 8F
→
01/02 13:54, , 9F
嘴泡推文的通通預防性羈押
01/02 13:54, 9F
→
01/02 13:54, , 10F
但小時候虐待小動物長大不一定會變成殺人犯
01/02 13:54, 10F
→
01/02 13:55, , 11F
鄭捷的例子也有人在第一時間說他平常都玩暴力遊戲
01/02 13:55, 11F
→
01/02 13:55, , 12F
但玩暴力遊戲就會去殺人嗎？
01/02 13:55, 12F
→
01/02 13:56, , 13F
縱使有相關，也不代表就一定會有因果關係
01/02 13:56, 13F
所以這本來就是機率高低的問題啊，本文不就說了? 機率高就會被重視，如此而已 若玩暴力遊戲會就造成更多殺人犯，就會被討論禁止 若不會造成什麼危害，就會不了了之
噓
01/02 13:56, , 14F
這種論調已經是在準備摧毀一個人了 他心理有問題 你們這些
01/02 13:56, 14F
→
01/02 13:56, , 15F
所以請問虐殺小動物與殺人的關係是？
01/02 13:56, 15F
事實上就是，台灣人心理精神的常識真的很差 心理有問題又不代表一定是大問題，就跟生病有感冒有癌症一樣 心理生病了需不需要處理，當然要啊? 有小問題的時候還不處理，一定要變大再來靠邀為啥社會越來越多變態嗎? 所謂的處理也不是一定要看得很嚴重，好像就認為像是一種處罰 安慰、關心、疏導也是範圍之內啊 ※ 編輯: skyviviema (36.231.162.10), 01/02/2016 14:02:57
→
01/02 13:57, , 16F
人沒一個要關懷他治療他一直為了貓咪逼他去死 還扯什麼心理
01/02 13:57, 16F
推
01/02 13:57, , 17F
嗯　所以還是有相關啊
01/02 13:57, 17F
→
01/02 13:57, , 18F
喜歡玩暴力遊戲就代表想要宣洩心中的暴力 所以回到
01/02 13:57, 18F
→
01/02 13:57, , 19F
現實也是囉？
01/02 13:57, 19F
→
01/02 13:58, , 20F
精神領域 我只看到一群人在虐待一個邊緣人
01/02 13:58, 20F
還有 100 則推文
還有 98 段內文
噓
01/02 14:36, , 121F
與現實脫軌 現實就是動保法有條款處罰喔 不面對現
01/02 14:36, 121F
→
01/02 14:36, , 122F
從殺人變成心理異常 這也是跳得滿大的就是
01/02 14:36, 122F
→
01/02 14:36, , 123F
實的傢伙 講不過就溜了 打篇廢文留在這就跑了 真的
01/02 14:36, 123F
→
01/02 14:37, , 124F
不負責任xD
01/02 14:37, 124F
→
01/02 14:37, , 125F
1對了 怕你誤會 我跟你說一下 我是反對虐待動物的
01/02 14:37, 125F
→
01/02 14:37, , 126F
他可能要找些同伴取暖吧 邊哭邊大喊:八卦板好可怕嗚嗚嗚
01/02 14:37, 126F
噓
01/02 14:39, , 127F
研究顯示 人喝水喝的愈多年 死亡率愈高 每年都攝取
01/02 14:39, 127F
→
01/02 14:39, , 128F
水分 150年後的死亡率達到百分之百
01/02 14:39, 128F
推
01/02 15:09, , 129F
推
01/02 15:09, 129F
推
01/02 15:10, , 130F
推這篇
01/02 15:10, 130F
推
01/02 15:39, , 131F
其實覺得這種討論滿有意義的
01/02 15:39, 131F
噓
01/02 15:41, , 132F
看照片感覺是直接掐死 跟虐殺有很大的差距吧...
01/02 15:41, 132F
噓
01/02 15:49, , 133F
可惜的是他沒有要討論 只是在發表他的假說
01/02 15:49, 133F
推
01/02 15:51, , 134F
推 雖然不能直接判定 但是這個因子已經是犯罪學重要項
01/02 15:51, 134F
→
01/02 15:52, , 135F
目 不過預防性羈押還是沒有充分證據的 只能用動保法告
01/02 15:52, 135F
推
01/02 16:44, , 136F
就有動保法在那邊 一直想跟殺人扯上關係 這根本欲加
01/02 16:44, 136F
→
01/02 16:44, , 137F
之罪啊
01/02 16:44, 137F
推
01/02 22:14, , 138F
有動保法結果派出所還想惡意吃案,台大校方還想包庇違法
01/02 22:14, 138F
→
01/02 22:14, , 139F
者,甚至整個政府還想藉由不對此嫌犯境管來達到縱放目的,
01/02 22:14, 139F
→
01/02 22:14, , 140F
根本就公認視法律為無物啊
01/02 22:14, 140F
‣ 更多 skyviviema 的文章
文章代碼(AID): #1MXsJkUK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 skyviviema 的文章
文章代碼(AID): #1MXsJkUK (Gossiping)