Re: [爆卦] 虐貓兇嫌準備逃走中消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/02 01:16), 8年前編輯推噓53(671486)
留言167則, 71人參與, 最新討論串9/16 (看更多)
當人類有這種對某些動物的憐憫 而進而到立法保護某些動物 你應該感到欣慰 因為 至少人性中的善被以某種型式被表現出來 但是怎麼現在看到的評論 都是覺得這種善是不好的 是不公平的 不納入所有動物 這種善就都是偽善 你心中存著這種對貓狗的憐憫 代表你不公平 代表你只是選擇你想要的動物來愛 你的愛不是真的愛 一直要鼓吹 虐殺動物根本沒什麼 你的愛只是種偏頗的對某些物種的偏頗 人類要走到這種地步 已經很不容易 已經對某些物種有愛了 不覺得應該去擴展這些愛到更多的物種? 人家歐美走到連經濟動物的屠宰都覺得要人道 你台灣還在說 在殺豬的時候要讓他們害怕他們的血才會放得乾淨 現在是為了求公平 非等到所有人都喜歡貓狗才准大家追究虐殺貓狗的責任 而不是想著 要大家把好不容易建立起對貓狗的愛 擴展到更多的物種? 你不覺得這種想法很可怕嗎? 對可愛的動物有愛 是來自於人性對似嬰兒型狀的物的喜愛 是種人性 是種人類繁衍後代的天性 要人類放下這種天性 真的對嗎? ※ 引述《Saytzev (good)》之銘言: : 實際上是因為貓狗很可愛 : 虐待貓狗人類心靈的層面會覺得殘忍 於是立法保護 : 那如果有兩種情況 : 一種是跟佛教說的一樣 眾生平等 : 剛好有種人覺得蟻螻和貓狗一樣 不妨礙就沒事 : 螞蟻咬人或貓狗咬人就殺掉 以相同的心情去殺害 : 另一種人是他的大腦讓他覺得貓狗的長相比蚊子 小強還可怕 : 不像一般人覺得貓狗很可愛 : 他天生就覺得貓狗是很醜的動物 更別人有任何同情心 : 那這兩種人殺貓狗 值得同情嗎? -- 深藍 淺藍 中立 挺貪腐 ███████████████████████████████████ 文匯報 中央日報 旺報中天酸辣湯 聯合中時TVBS(柱柱民調太低) 中評網 中華日報 湘龍小董黃智賢 歐北共紀國棟張碩文李慶元正晶蘋果 人民日報 洪秀柱 李富城銀正雄 自由民視三立劉文雄周玉蔻馮光遠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.13.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451668608.A.89D.html

01/02 01:18, , 1F
別這樣 也許他們喜歡馬英九 只是不敢說出來
01/02 01:18, 1F

01/02 01:19, , 2F
在這邊我要替廣大的蟑螂弟兄們向社會討個公道
01/02 01:19, 2F

01/02 01:27, , 3F
我認為這跟程序正義有關 憐憫是好事 但是要擬定一個
01/02 01:27, 3F

01/02 01:28, , 4F
合理的法令規範 而不是整天想要用個案處理 產生未來的
01/02 01:28, 4F

01/02 01:28, , 5F
的問題
01/02 01:28, 5F

01/02 01:29, , 6F
那些去買魚或眼睛蛇放生的也是你講的那種善啊
01/02 01:29, 6F

01/02 01:29, , 7F
我不懂這有什麼好欣慰的
01/02 01:29, 7F
這也叫作無限上綱 現在的法叫 不得去亂騷擾動物 你覺得買魚蛇去放生在他們不應該去的地方 不是亂騷擾?????? 我說的這種善之所以難得 因為這之中包括了知識的累積 人類要走很久才走得到 愚蠢的行為造成動物更大的傷害 也是要知識的累積才會知道 你把那種行為當作善 而說保護貓狗 為被虐殺的貓狗討公道也是那種蠢善 我覺得你實在把人類的智慧演進這件事當作太廉價了

01/02 01:29, , 8F
因為你不能單看幾個愛酸的出來酸就認定大家都是這樣
01/02 01:29, 8F

01/02 01:30, , 9F
而且實際上大多數人也是支持法辦虐貓學生呀
01/02 01:30, 9F

01/02 01:30, , 10F
類比蟑螂才叫做無限上綱
01/02 01:30, 10F

01/02 01:31, , 11F
舉蟑螂確實不恰當,因為這種蟲對人類有害
01/02 01:31, 11F
※ 編輯: schizophrena (123.195.13.187), 01/02/2016 01:35:14

01/02 01:32, , 12F
我也不支持無意義的去屠宰豬羊 他們是為了作為食物而被殺
01/02 01:32, 12F

01/02 01:32, , 13F
當然有些國家是吃貓狗肉 但台灣目前風氣不是如此 就像
01/02 01:32, 13F

01/02 01:33, , 14F
吃豬肉在伊斯蘭國家也都不被支持
01/02 01:33, 14F

01/02 01:34, , 15F
吃貓狗肉也沒啥問題吧 台灣只缺把法令修過來而已
01/02 01:34, 15F

01/02 01:35, , 16F
會不會等一下又牽扯到吃素...
01/02 01:35, 16F

01/02 01:35, , 17F
買魚蛇放生騷擾到的是人又不是那些動物
01/02 01:35, 17F
他們在不對的地方被放生不就是死路一條? 其他的動物的生態圈不就被破壞??? 什麼叫不是那些動物 ※ 編輯: schizophrena (123.195.13.187), 01/02/2016 01:36:49

01/02 01:36, , 18F
@misu2718 我覺得要追求動物權的話 吃素就是基本的
01/02 01:36, 18F

01/02 01:37, , 19F
我只是想表達你講的那種善意很多人都有 沒啥好欣慰的
01/02 01:37, 19F
善意沒什麼好欣慰的 你可能覺得民主思想也是天上掉下來的吧 人類可是從帝制走到現在的 從階級制走到人生而平等的 ※ 編輯: schizophrena (123.195.13.187), 01/02/2016 01:38:02

01/02 01:37, , 20F
推推
01/02 01:37, 20F
還有 127 則推文
還有 125 段內文
01/02 08:52, , 148F
你說的很對 推
01/02 08:52, 148F

01/02 09:07, , 149F
我是豬本,噓你這篇文章
01/02 09:07, 149F

01/02 09:30, , 150F
01/02 09:30, 150F

01/02 09:43, , 151F
推 相信有一天人類能進步到擴大愛護更多動物~
01/02 09:43, 151F

01/02 09:48, , 152F
推 不能同意更多了
01/02 09:48, 152F

01/02 09:51, , 153F
推!尊重不一定是建立在喜愛之上。
01/02 09:51, 153F

01/02 10:26, , 154F
看到你這副德性在談智慧,連寵物跟食物都搞不清楚嗎
01/02 10:26, 154F

01/02 10:51, , 155F
跟那些想引起關注的垃圾邊緣人講那麼多幹麻
01/02 10:51, 155F

01/02 10:53, , 156F
要講垃圾話才有人理 不如乾脆自殺去死
01/02 10:53, 156F

01/02 11:18, , 157F
你和鄉民認真什麼 鄉民的邏輯推到最後人肉也可以吃啊
01/02 11:18, 157F

01/02 11:18, , 158F
「只要你吃肉 就不要談保護動物」
01/02 11:18, 158F

01/02 11:19, , 159F
「只要一種動物被吃 全部的動物都可以被吃」
01/02 11:19, 159F

01/02 12:36, , 160F
推這篇 超想看現實中某些人的噁心嘴臉
01/02 12:36, 160F

01/02 12:43, , 161F
01/02 12:43, 161F

01/02 13:30, , 162F
01/02 13:30, 162F

01/02 15:27, , 163F
中肯
01/02 15:27, 163F

01/02 16:13, , 164F
01/02 16:13, 164F

01/02 19:22, , 165F
會虐殺動物的人 在將來極可能犯下重大犯罪
01/02 19:22, 165F

01/02 22:01, , 166F
推你的邏輯
01/02 22:01, 166F

04/30 16:50, , 167F
04/30 16:50, 167F
文章代碼(AID): #1MXhI0YT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MXhI0YT (Gossiping)