Re: [爆卦] 虐貓兇嫌準備逃走中消失

看板Gossiping作者ERT312時間10年前 (2016/01/02 02:13)推噓7(9推 2噓 19→)

留言30則, 12人參與討論串10/16 (看更多)

※ 引述《arrenwu (鍵盤流戰鬼)》之銘言： : 避免焦點歪掉，我先強調一下： : 1. 我絕對支持法辦這個虐貓僑生 : 2. 我反對人因為自己的喜好而虐待動物 : 想戰我仇貓狗的可以等其他篇了 : ※ 引述《piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))》之銘言： : : 推 mrforget: 鄭捷是沒殺貓拉，只有虐殺烏龜丟到女高中生教室。 01/01 20:09 : : → mrforget: 那現在有關係了沒，你該不會說殺烏龜不算啦，要殺貓才算 01/01 20:09 : : 噓 xx3877: 可憐阿現在殺貓以後殺人到時候上面那些護航的剛好雖洨被 01/01 20:48 : : → xx3877: 殺就沒機會在護航啦呵呵 01/01 20:49 : 「現在虐殺動物，以後就會殺人」 : 前幾篇有人問這個敘述是不是滑坡謬誤。 : 以滑坡謬誤的定義來看，這不是滑坡謬誤，是對條件機率的認知不足。 : 很多人，尤其是文組的，不太清楚 P(A|B) 和 P(B|A) 的差別。 : 目前我看到的文獻都是在說 P(虐殺動物|殺人) 相當大。 : 但是「現在虐殺動物，以後就會殺人」的等價敘述是「P(殺人|虐殺動物) 很大」 : 而目前並沒有對於 P(殺人|虐殺動物) 的相關數據。 : 不過蒐集這個數據多半也只會得到沒什麼意義的結果， : 讓我們複習一下貝氏定理吧！ : P(殺人) : P(殺人|虐殺動物) = ---------------P(虐殺動物|殺人) : P(虐殺動物) : P(殺人) : <= --------------- : P(虐殺動物) : 所以合理推估，P(殺人|虐殺動物) 不會是啥大家有興趣的數字。 : 因為殺人犯的數量一定是比虐殺動物的人少很多的。 : 那為什麼FBI有打算鎖定有虐殺動物經驗的人怎麼解釋？ : 其實這也沒啥衝突，這頂多是在說 : P(重刑犯|虐殺動物) : ------------------------- >> 1 : P(重刑犯|不虐殺動物) : 換句話說，他們只是要鎖定機率相對高的人。如果說 P(重刑犯|虐殺動物) ------------------------- >> 1 P(重刑犯|不虐殺動物) 那就表示 P(重刑犯|虐殺動物) > P(重刑犯) 了也就是說大家所謂的"會虐殺動物的人成為重刑犯的機率比較高" P(重刑犯|虐殺動物) P(重刑犯∩虐殺動物)/P(虐殺動物) -------------------- = ---------------------------------- P(重刑犯|不虐殺動物) P(重刑犯∩不虐殺動物)/P(不虐殺動物) P(不虐殺動物)*P(重刑犯∩虐殺動物) = --------------------------------- P(重刑犯∩不虐殺動物)*P(虐殺動物) (1-P(虐殺動物))*P(重刑犯∩虐殺動物) = ----------------------------------------- (P(重刑犯)-P(重刑犯∩虐殺動物))*P(虐殺動物) P(重刑犯∩虐殺動物) - P(虐殺動物)*P(重刑犯∩虐殺動物) = --------------------------------------------------------- P(重刑犯)*P(虐殺動物) - P(虐殺動物)*P(重刑犯∩虐殺動物) 上式大於1代表 P(重刑犯∩虐殺動物) > P(重刑犯)*P(虐殺動物) 亦即 P(重刑犯|虐殺動物) > P(重刑犯) 如果是遠大於的話，可能要預防性羈押了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.172.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451672030.A.920.html

推

affen

01/02 02:14, , 1^F

01/02 02:14, 1^F

→

Firstshadow

01/02 02:15, , 2^F

01/02 02:15, 2^F

→

blackhippo

01/02 02:15, , 3^F

01/02 02:15, 3^F