Re: [新聞]專家提考據打臉朱「別鬧了!沒有九二共識」消失
92共識一開始確實是蘇起說的。
核心概念「一個中國各自表述」
老共的一個中國是「中華人民共和國」
國民黨的中國是「中華民國」
兩個簡稱都是中國,所講的卻是完全不同的涵義 → 這就是所謂的「各自表述」
雖然共產黨跟國民黨對中國的定義不同,卻都確信世界上只有一個中國,
無論這個中國是用老共的定義或者是國民黨的定義 → 這就是所謂的「一個中國」
「92共識」就是那麼簡單的一個概念。
今天的問題在於,
1. 92共識的「一個中國」,老共超愛,也是賣台者操作「終極統一」的重要概念。
2. 92共識終究是共產黨與國民黨兩黨的共識,於非中國與台灣的共識,
在中國屬於極權國家的情況下,台灣已經是民主國家,不斷形成新民意,
92共識已經不再符合台灣的主流民意。
台灣現在有大部分的人,不認為中華民國包含中國大陸,
也認定台澎金馬就是「台灣」這個政治實體的固有疆域。
台灣就是台灣,不是中國,台灣也不屬於中國,
所以阿扁當初才要制憲,一旦制憲,就不會再有什麼一個中國問題,
也可以確定台灣就是台灣,台灣民族自決。
※ 引述《apoka (apoka)》之銘言:
: 我比較好奇,既然9.2或689這麼愛九二共識,他們有遵從心目中的偉人-馬英九的指示,
: 跑出去「自表」是中國嗎?
: 比如說把護照上的字 中華民國(台灣) 塗掉,然後改成 中華民國(中國)。
: 自我介紹都說自己來自中國、自己是中國人。
: 覺得自己國土包含中國大陸地區、中國台灣地區。
: 每天跟教育部抗議,說教課書怎麼只寫臺灣,而不是寫中國臺灣,
: 這樣才能代表台灣只是中國的一個領地,
: 並對教課書沒有寫說中華民國=中國表達嚴重不滿。
: 這樣才符合九二共識的真義吧? 就是要搶者表述自己是中國啊,
: 9.2或689,真的有做到他們心目中的偉人-馬英九,的九二共識政策嗎?
: ※ 引述《qoo57 (bio)》之銘言:
: : 專家提考據打臉朱「別鬧了!沒有九二共識」
: : http://tinyurl.com/q9mhul8
: : 總統候選人辯論,朱立倫緊抓「九二共識」要蔡英文回答!但現在卻有中研院副研究員出
: : 來打臉朱立倫,喊話「別鬧了,沒有『九二共識』這東西,好嗎?」
: : 中研院社會所副研究員吳介民,於臉書PO文,表示經過他長時間的研究,認為九二共識,
: : 只是「北京一手主導的千術」!
: : 他解釋,九二共識的起源和真正名稱,是「1992年兩會共識」,早出現在1999年7月,由
: : 中國國台辦官員唐樹備提出,目的在對付李登輝的「兩國論」。
: : 而他認為,當時雙方根本沒有共識,他認為當年只是雙方「擱置歧異,以進行『事務性談
: : 判』。」吳介民認為真正「九二共識」名詞的出現,在台灣方面是由馮滬祥、蘇起提出。他也批評「『九二共識』是蘇起發明的,不是事實,它是中共統戰的產物。甚且,「『九二共識』這四個字連在一起使用,第一次見諸新聞報導,還是出自馮滬祥。馮在當時數度穿梭北京、華府,幫中共傳話。」
: : 最後更批,「黑的講成白的,顛倒是非,標準的統戰手法。台灣對應中共話術,準備不足
: : ,認識不清;將來難免再陷入中共所設下的話術圈套。期待有真正的政治家出現,敢對中
: : 國說、對國際說:台灣拒絕九二共識、拒絕統戰話術!」(即時新聞中心/綜合報導)
: : .......................................................................
: : 評論:
: : 朱立倫之前在臨全會還嗆蔡英文說:「所謂維持現狀,是你說的算,還是國民黨的九二共
: : 識說的算」
: : 我說朱立倫跟馬英九你們兩個都別鬧了好嗎?根本就沒有「九二共識,一中各表」這件事
: : 好嗎?
: : 有「一中各表」為何不在老共面前,攝影鏡頭大聲說呢?為何只有在台灣才大說特說有
: : 「一中各表」呢?
: : 中共允許你把「中國」這個名字讓你在世界各地表來表去嗎?
: : 別傻了!有的話就不會到處封殺,舉凡坎城影展,國際賽事處處可見,別再裝瞎,欺騙國
: : 人好嗎?
: : 有「一中各表」的話,麻煩請馬英九跟朱立倫拿出你在習近平面前講「一中各表」的畫面
: : ,這樣我就信,不要告訴我,你在閉門會議有對習近平說「一中各表」,有沒有說誰知道
: : 呢?而且你們兩個都有說謊前科的人誰能信服?(不信的話,請google「白賊九」「白賊
: : 倫」,跑出一堆好嗎?)
: : 所以朱立倫說「九二共識,一中各表」是你說的算?別鬧了!這是在搞笑好嗎?
: : 算不算都得看中共的臉色,好嗎?習近平要不要見你還要看他高不高興呢?你說的算!
: : 俗話說「裝睡的人,永遠是叫不醒的」朱立倫,馬英九心裏都明知根本就沒有「一中各表
: : 」還裝睡,裝蒜,誆騙台灣人真的很可笑跟可惡!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.82.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451289005.A.C23.html
推
12/28 15:51, , 1F
12/28 15:51, 1F
推
12/28 15:51, , 2F
12/28 15:51, 2F
→
12/28 15:52, , 3F
12/28 15:52, 3F
推
12/28 15:52, , 4F
12/28 15:52, 4F
→
12/28 15:52, , 5F
12/28 15:52, 5F
推
12/28 15:52, , 6F
12/28 15:52, 6F
→
12/28 15:52, , 7F
12/28 15:52, 7F
→
12/28 15:53, , 8F
12/28 15:53, 8F
→
12/28 15:53, , 9F
12/28 15:53, 9F
→
12/28 15:53, , 10F
12/28 15:53, 10F
→
12/28 15:54, , 11F
12/28 15:54, 11F
推
12/28 15:54, , 12F
12/28 15:54, 12F
→
12/28 15:54, , 13F
12/28 15:54, 13F
→
12/28 15:55, , 14F
12/28 15:55, 14F
→
12/28 15:55, , 15F
12/28 15:55, 15F
→
12/28 15:55, , 16F
12/28 15:55, 16F
→
12/28 15:56, , 17F
12/28 15:56, 17F
→
12/28 15:57, , 18F
12/28 15:57, 18F
→
12/28 15:57, , 19F
12/28 15:57, 19F
→
12/28 15:58, , 20F
12/28 15:58, 20F
→
12/28 15:58, , 21F
12/28 15:58, 21F
推
12/28 16:01, , 22F
12/28 16:01, 22F
推
12/28 16:04, , 23F
12/28 16:04, 23F
→
12/28 16:04, , 24F
12/28 16:04, 24F
→
12/28 16:06, , 25F
12/28 16:06, 25F
推
12/28 18:07, , 26F
12/28 18:07, 26F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):