[新聞]專家提考據打臉朱「別鬧了!沒有九二共識」消失
專家提考據打臉朱「別鬧了!沒有九二共識」
http://tinyurl.com/q9mhul8
總統候選人辯論,朱立倫緊抓「九二共識」要蔡英文回答!但現在卻有中研院副研究員出
來打臉朱立倫,喊話「別鬧了,沒有『九二共識』這東西,好嗎?」
中研院社會所副研究員吳介民,於臉書PO文,表示經過他長時間的研究,認為九二共識,
只是「北京一手主導的千術」!
他解釋,九二共識的起源和真正名稱,是「1992年兩會共識」,早出現在1999年7月,由
中國國台辦官員唐樹備提出,目的在對付李登輝的「兩國論」。
而他認為,當時雙方根本沒有共識,他認為當年只是雙方「擱置歧異,以進行『事務性談
判』。」吳介民認為真正「九二共識」名詞的出現,在台灣方面是由馮滬祥、蘇起提出。他也批評「『九二共識』是蘇起發明的,不是事實,它是中共統戰的產物。甚且,「『九二共識』這四個字連在一起使用,第一次見諸新聞報導,還是出自馮滬祥。馮在當時數度穿梭北京、華府,幫中共傳話。」
最後更批,「黑的講成白的,顛倒是非,標準的統戰手法。台灣對應中共話術,準備不足
,認識不清;將來難免再陷入中共所設下的話術圈套。期待有真正的政治家出現,敢對中
國說、對國際說:台灣拒絕九二共識、拒絕統戰話術!」(即時新聞中心/綜合報導)
.......................................................................
評論:
朱立倫之前在臨全會還嗆蔡英文說:「所謂維持現狀,是你說的算,還是國民黨的九二共
識說的算」
我說朱立倫跟馬英九你們兩個都別鬧了好嗎?根本就沒有「九二共識,一中各表」這件事
好嗎?
有「一中各表」為何不在老共面前,攝影鏡頭大聲說呢?為何只有在台灣才大說特說有
「一中各表」呢?
中共允許你把「中國」這個名字讓你在世界各地表來表去嗎?
別傻了!有的話就不會到處封殺,舉凡坎城影展,國際賽事處處可見,別再裝瞎,欺騙國
人好嗎?
有「一中各表」的話,麻煩請馬英九跟朱立倫拿出你在習近平面前講「一中各表」的畫面
,這樣我就信,不要告訴我,你在閉門會議有對習近平說「一中各表」,有沒有說誰知道
呢?而且你們兩個都有說謊前科的人誰能信服?(不信的話,請google「白賊九」「白賊
倫」,跑出一堆好嗎?)
所以朱立倫說「九二共識,一中各表」是你說的算?別鬧了!這是在搞笑好嗎?
算不算都得看中共的臉色,好嗎?習近平要不要見你還要看他高不高興呢?你說的算!
俗話說「裝睡的人,永遠是叫不醒的」朱立倫,馬英九心裏都明知根本就沒有「一中各表
」還裝睡,裝蒜,誆騙台灣人真的很可笑跟可惡!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.246.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451275464.A.585.html
→
12/28 12:05, , 1F
12/28 12:05, 1F
→
12/28 12:05, , 2F
12/28 12:05, 2F
→
12/28 12:05, , 3F
12/28 12:05, 3F
推
12/28 12:05, , 4F
12/28 12:05, 4F
推
12/28 12:05, , 5F
12/28 12:05, 5F
→
12/28 12:05, , 6F
12/28 12:05, 6F
推
12/28 12:05, , 7F
12/28 12:05, 7F
推
12/28 12:06, , 8F
12/28 12:06, 8F
→
12/28 12:06, , 9F
12/28 12:06, 9F
→
12/28 12:06, , 10F
12/28 12:06, 10F
推
12/28 12:06, , 11F
12/28 12:06, 11F
推
12/28 12:06, , 12F
12/28 12:06, 12F
→
12/28 12:06, , 13F
12/28 12:06, 13F
→
12/28 12:07, , 14F
12/28 12:07, 14F
推
12/28 12:07, , 15F
12/28 12:07, 15F
→
12/28 12:07, , 16F
12/28 12:07, 16F
→
12/28 12:07, , 17F
12/28 12:07, 17F
→
12/28 12:08, , 18F
12/28 12:08, 18F
→
12/28 12:09, , 19F
12/28 12:09, 19F
→
12/28 12:09, , 20F
12/28 12:09, 20F
還有 127 則推文
還有 125 段內文
推
12/28 17:18, , 148F
12/28 17:18, 148F
推
12/28 17:20, , 149F
12/28 17:20, 149F
推
12/28 17:30, , 150F
12/28 17:30, 150F
推
12/28 17:33, , 151F
12/28 17:33, 151F
推
12/28 17:36, , 152F
12/28 17:36, 152F
推
12/28 18:16, , 153F
12/28 18:16, 153F
推
12/28 19:17, , 154F
12/28 19:17, 154F
推
12/28 19:32, , 155F
12/28 19:32, 155F
推
12/28 19:39, , 156F
12/28 19:39, 156F
推
12/28 19:44, , 157F
12/28 19:44, 157F
推
12/28 20:21, , 158F
12/28 20:21, 158F
推
12/28 21:19, , 159F
12/28 21:19, 159F
→
12/28 22:46, , 160F
12/28 22:46, 160F
推
12/29 03:47, , 161F
12/29 03:47, 161F
推
12/29 10:33, , 162F
12/29 10:33, 162F
推
12/29 10:42, , 163F
12/29 10:42, 163F
→
12/29 10:42, , 164F
12/29 10:42, 164F
→
12/29 10:42, , 165F
12/29 10:42, 165F
→
12/29 10:43, , 166F
12/29 10:43, 166F
推
01/13 21:37, , 167F
01/13 21:37, 167F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇):