Re: [反推] 攝影師回應「卡菲小姐反推文」

看板GetMarry作者 (kwei)時間2年前 (2021/08/17 01:50), 2年前編輯推噓91(91推 0噓 236→)
留言327則, 55人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
本來打好的反推文是沒有要發的， 但看來必須貼了。 先說： 我反推的點是【您沒經過我的同意就商用】 1. 毛片我是12/20收到的，在收到之前攝影師就已經沒經過同意PO到IG上，「那幾張」確實 感覺還不錯，所以我蠻開心也期待。 因為作品確實是此攝影工作室拍的，得過且過想說沒關係，後續是因為沒經過同意甚至給 了「第三方業者」商用，忍無可忍，一併要求下架。 加上攝影師有慣性重複PO婚紗的習慣，不想自己的婚紗照被洗好幾年。 但並「不代表」一開始默許沒過問就是同意商用。 補上11/24、25 IG對話： https://i.imgur.com/h13dPTF.jpg
https://i.imgur.com/zKdA6AC.jpg
2. 因為看著毛片的「縮圖檔」要挑選精修照實在很困難，毛片又實在拍的… 我每一張都自己親修過確認過可行，才選定給攝影師精修。 （而且是攝影師說我可把想改的地方標註給他修改我才標的，我也是想一次到位不想浪費 攝影師的時間） https://i.imgur.com/v1XiI5I.jpg
3. 攝影師修改的次數只能兩次，兩次都沒辦法把水平線轉正，我才會直接給角度和調色的參 數。 4. 鎖骨修彎了，告知您，您卻要我在檢查看看還有甚麼地方沒修好，讓你一起修，對不起， 我不是秘書… https://i.imgur.com/q6hEfEn.jpg
5. 關於煙火，是您在拍攝時允諾我「都可以修」的，並非是我刁難的要求，並且我也自己修 過確認可以修，才請您幫忙。 然而你卻抓一個「網路素材」直接放上，印在相本會很明顯是假的，我要求修改，您卻跟 我說那是因為拍照景深才那樣（但是那煙火是假的…） 請問您在給照片之前有先看過您的作品，才反駁我嗎？ https://i.imgur.com/R8HvTcJ.jpg
6. 尺規的地方我有說只是問看看，您建議不要加我也說沒關係。 後來您幫我加我是真的很開心，但如果不是預期我要的，只是抓個素材放上去，那麼也就 麻煩您拿掉，但是很感謝，該有的禮貌我並沒有少。 https://i.imgur.com/93KrLR5.jpg
https://i.imgur.com/91f3GPx.jpg
7. 關於您一直提的「特地幫我找茶花地點」很用心來邀功這件事。 事實是，我選地的地點： 1.me攝影棚 2.陽明山上（順路經過公路小道） 3.沙崙海邊 新秘本來答應我要在攝影棚換第二套白紗，讓我能在攝影棚拍兩套 後來當天，攝影棚的時候攝影師表示來不及，叫我先換直接走了，我說好。 攝影師「當天」見面才表示幫我找了一個茶花祕境很美（這他自己找的，我沒有要求）， 問我要不要先去這，我也說好，想說多一個地方拍當然好！ 後來去了之後，他說來不及去我想要的公路了，要我直接去海邊，我也說好。 結果後來去海邊說快要天黑了，要我不要換裝，直接第二套白紗下去拍，天黑才回來換第 三套紅色，拍了幾張天黑的仙女棒照。 為了您大主大意的茶花地點捨棄了我公路拍攝點，合約上超時該付的錢我們也有付，所以 也不用一直拿出來說。 ------------------------------------- 以下是原本沒有要發的反推文（文長） ------------------------------------- 選擇拍婚紗的時候做了很多功課， 後來被一間嬰兒攝影拍的不錯的工作室吸引， 但因為和我喜歡的色調不同， 特地約了面談，面談當下也覺得對方很親切？ 也說了色調的問題，對方表示「都可以修」 還仔細的記下我喜歡的色調，感覺很細心 回家觀察了一陣子的發文與動態分享，覺得應該沒問題，就下訂了 這是我噩夢的開始， 以下大綱： ●關於群組，「幾乎所有的東西都是新人主動詢問」 ●關於照片「新郎獨照三張、構圖奇怪、拍到工作人員」 ●關於修圖，暗指花太多時間 ●關於藉口，「沒檢查照片，慣性直接反駁」 ●相本翻頁折線，「中線直接切人」（非滿版） ●精修照磨皮拉到90，細節全消失 ●因為簽包套，金額拍攝前就全繳清，簽約前後感受態度落差 ●部分小工作室的缺點：拍壞沒有中間人協調 ------ 第一次要拍婚紗，畢竟沒經驗，真的甚麼都不知道，但也是盡了全力做了準備。 ●關於群組，「幾乎所有的東西都是新人主動詢問」 不知道其他婚紗群組都是怎麼討論，但我的群組模式是這樣： 一開始攝影師有提醒要選外景地點以及告知我外包車金額。 新秘egg蠻負責，會提早約好討論的時間，並細心的討論造型 其餘幾乎都是新人主動詢問。 →主動詢問＆提供的部分有： 1.拍攝的功課（喜歡風格、不喜歡風格、想要拍攝的姿勢、身上臉上在意的地方） 2.挑好婚紗、西裝、準備領結道具、鞋子，傳款式做確認。 3.詢問拍攝道具的準備事宜 4.前一天詢問當天的集合時間與地點 5.相本改小的退款（最後送印時主動問才拿到） 拍之前有擔心引導不自然的問題，但新祕強調攝影師非常會引導因此放心。 後來實際拍攝發現是自己很怕的「擺拍」，有點擔心，但回家後看到側拍，覺得側拍還不 錯，也是滿懷期待。 等了一個多月， 沒想到收到毛片那天開始，完全是我的噩夢，一點都開心不起來..... 收到的毛片為縮圖，非原檔 （後來才知道朋友拍婚紗毛片都是直接拿原檔挑精修照） 四百多張毛片，幾乎都重複，看著還以為是連拍，朋友甚至說他一直以為他沒按到下一頁 。 我全部看完，竟然挑不出30張，也感受不到那種大家會想一直加價買照片狀況QQ 照片大多都拍太近，很多景裙擺和膝蓋下幾乎都被切掉了... (手機側拍反而沒切） https://i.imgur.com/I6vvYeQ.jpg
●關於照片「新郎獨照三張、構圖奇怪、拍到工作人員」 1.照片諸多重複 2.新郎的個人照只拍了"同定點"8張，扣除重複只剩下「3張」 3.構圖有的留新郎全身但卻切了新娘、或構圖邊緣剛好切到腰線，拍到新郎蹲馬步的腿、 拉紗拍到新祕在旁邊幫忙拉，調整很久的光影都落在臉上,構圖切到膝蓋、切調擺很久的 裙擺...其他像55身或大頭狗就不說了。 4.有個我從一開始就指定的謝卡的姿勢，雖然拍了6張但是是「連拍」。 表情剛好怪怪，所以六張全部無法QQ （禮服款式也是為了這個姿勢挑選配合的） 5.我當初給想要的風格都是笑開清新自然，也跟攝影師說我喜歡笑的照片，只是我覺得我 笑起來不太好看。 但當天到某個地點攝影師指定我們都要臭臉，還要裝流氓，穿著婚紗把腳跨到樹支上(?) 6.每一張照片拍之前，幾乎都要我主動問「現在是要笑還是不笑？」，對於不習慣拍照的 新人完全很徬徨… 7.最後一套禮服海邊，因為時間來不及怕天黑，新祕要幫先生整理頭髮，攝影師說：沒時 間不用了（事後回家先生才告訴我的） 8.有一套我穿罩衫後面綁帶，攝影師說不會拍到所以不用綁整齊，但其實有拍到...最後 只能靠修圖用模糊帶過… 9.拉紗的照片，拍到幫忙拉紗的新秘?? 有點疑惑，整理了一個月才拿到的毛片，但卻沒有檢查構圖把他裁切，還有拍到路人阿 嬤等等… 10.拍照的水平線全都是歪的，修改多次都未能調好，才直接給參數。 (這比較主觀，僅供參考） 以下附圖： https://i.imgur.com/Yr3jQLc.jpg
https://i.imgur.com/RXdnvgH.jpg
https://i.imgur.com/KB3ldfz.jpg
https://i.imgur.com/hSKAguJ.jpg
https://i.imgur.com/3ur1aZG.jpg
https://i.imgur.com/6JNRT5W.jpg
https://i.imgur.com/ZKJYyFy.jpg
https://i.imgur.com/5BXyqEm.jpg
https://i.imgur.com/kKPLjFY.jpg
https://i.imgur.com/q9Ykhb8.jpg
https://i.imgur.com/jQ65BFh.jpg
https://i.imgur.com/5JXIhh0.jpg
https://i.imgur.com/PTLfjPo.jpg
https://i.imgur.com/a9loZBp.jpg
【精修】： ●關於修圖，暗指花太多時間 攝影師說可以修圖兩次，但因為太不滿意了，所以精修給的叮嚀確實有點多，加上第一次 校稿發現我鎖骨都被修歪掉又退回重修。（這樣又扣一次修改次數了喔！） 攝影師事後給我校稿時卻說了：「因為第一次遇到校稿還有一半以上需要修，一般也不會 有色調上的調整。所以會花蠻多時間」（對話上面有） 但是色調是他當初允諾我可以修改，我才選他們的，收到這段回覆有點不開心。 朋友跟我說：都花了錢拍了婚紗，只要最後拿到的成品是滿意的就好了！ 自己能做的也都盡量做，也把我想修的地方都跟對方說，不想留有遺憾。 ●關於藉口，「沒檢查照片，慣性直接反駁」 明明是P的東西，攝影師都沒檢查照片，直接用景深塘塞我！ 拍攝當天攝影師多次表示：事後都可以P圖 最後卻成為拿來攻擊我的武器。 有一張仙女棒熄滅，我請攝影師幫我P，但後來校稿，手上P的仙女棒明顯直接抓網路素材 貼上，和旁邊真實拍攝的仙女棒風格差很多，畢竟是要輸出相本的，就詢問攝影師是否可 以改風格一制? 攝影師卻回覆我「仙女棒不再調整範圍內喔，不是風格不同，女方的仙女棒在比較前面會 比較清楚是正常的，相機跟手機拍起來是不同的，景深效果會很明顯。」 但那根仙女棒是假的，何來景深問題？ 加上我與先生的仙女棒是在同個平面，就算是真實拍攝影也不會有景深問題造成兩支差異 。 （對話在文前） 【排版】： ●相本翻頁折線，「中線直接切人」（非滿版） 相本排版校稿的時候，給的圖片並沒有給出血線，也無劃出折線虛線。 兩面排了三張直式，中間那張折線會直接切過我與先生的中間，以及我的獨照正中間。 詢問攝影師，他只表示「對，會切到」、「是」。 我以為這是婚紗的禁忌(除非滿版)，後來只好自己想辦法避開中線，再請他幫我調整我要 的樣子。 https://i.imgur.com/2KPltq4.jpg
https://i.imgur.com/rYK6ukD.jpg
【成品】： ●精修照磨皮拉到90，細節全消失 終於到收到成品的那天 (包含精修大檔、毛片大檔都是這時候才拿到） 原想拿一張婚紗照當桌布，電腦一打開照片，卻發現照片成象都很像集體批次套了油畫濾 鏡(磨皮拉到最大的感覺)，人幾乎沒有細節，邊緣顆粒過大(很像JPG狂壓了7749次)，頭 髮、捧花幾乎都是色塊。 找攝影師討論，他堅持自己是「正常」且沒問題。 且說他拿機皇，並且從業八年都沒有人反應過～ 最後被以「感激這麼"高標準"的你們選擇給我們服務」的結尾收場。 事件詳情： #1WKDC-os (GetMarry) #1WKEQM0X (DSLR) （再次強調我並沒有放大才放上網路，結案後我把原檔拿掉了，剩下局部，但也並無刻意 放大） 【結論】： ●因為簽包套，金額拍攝前就全繳清，簽約前後感受態度落差 因為當初是簽包套的關係，沒有太詳細的合約，錢也是在拍攝前就繳清了。 (手上根本沒有籌碼可談) 後來發現攝影師未經過本人同意，直接把我婚紗照給第三方業者商用，況且是我自己都還 未公開的照片，忍無可忍。 因為整整快要一年，諸多細節無法盡善盡美的描述請見諒。 ●部分小工作室的缺點：拍壞沒有中間人協調 （非全部工作室都如此） 註：卡菲小姐負責人為攝影師Megan Liang 是攝影師、新秘、助理，三人工作室。 當初看了多家，也做了很多功課，最後想說都見過攝影師面談了，小工作室應該可以比較 能直接溝通，也比較能被服務的全面，而選擇了這家。 沒想到沒有顧慮到，萬一沒拍好或無法溝通，完全沒有中間的媒介可以幫忙協助。 然而就算有面談，說的口頭承諾在簽約的時候還是應該要寫下來。 這點是當初完全沒考慮到的，不愉快的經驗分享給還沒拍攝婚紗的新人 希望能有點幫助。 —————————————— 最後， 我比誰都還希望婚紗照拍的好跟美，因為毛片我真的太沮喪，才做這麼多想挽回我的婚紗 照。 試問，有誰希望自己最後印出來的婚紗照，鎖骨是歪的、背景窗框是斜的、眼睛怪怪的、 禮服擠出來的肉...。 我不一一標註出來，您難道有看到這些小細節嗎？ 難道我要裝做不在意一切都不提嗎？ 日日夜夜，所有照片我都是自己先修過一次，確認可行，才請您修改，為了減少來來回回 的溝通時間，您修多少、我就修多少。 即使我是消費者，但我未曾埋怨，也請您不要把這些分內的事情拿出來邀功。 如果您真的有誠意道歉，事發當下一句道歉，一句我再忙晚點回您也沒辦法說嗎？ 直到知道我放ptt才花時間打了文情並茂的文，卻沒時間好好檢查哪些沒有刪到嗎？ https://i.imgur.com/3F6LJnc.jpg
姑且不論拍得怎樣、過程怎樣， 我反推的點是【您沒經過我的同意就商用】，請您勿模糊焦點。 我反推的點是【您沒經過我的同意就商用】，請您勿模糊焦點。 我反推的點是【您沒經過我的同意就商用】，請您勿模糊焦點。 對了，還懇請您公開的對話佛系馬賽克碼好一點，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.231.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1629136242.A.BFD.html
→
08/17 02:04, 2年前 , 1F
想請問當初婚紗公司跟你報價的時候
08/17 02:04, 1F
→ Mood310400: 沒有報兩種價格嗎? 1.34.239.13 08/17 02:04
→
08/17 02:05, 2年前 , 2F
如果是的話 感覺是婚紗公司很雷
08/17 02:05, 2F
→
08/17 02:05, 2年前 , 3F
因為看起來攝影師是收到"可公開商用"
08/17 02:05, 3F
→
08/17 02:05, 2年前 , 4F
的價錢
08/17 02:05, 4F
→
08/17 02:06, 2年前 , 5F
就算婚紗工作室合約沒寫報價應該會報?
08/17 02:06, 5F
完全沒有，連面談那次我們與攝影師單獨面談也未曾提及。 那篇事後的道歉文提及，是我第一次看到他有分兩個價格， 網頁能不能事後更改我不知道， 合約我附圖在第一篇文的推文了。
推
08/17 02:14, 2年前 , 6F
了解…那我覺得問題比較大還是出在婚
08/17 02:14, 6F
→
08/17 02:14, 2年前 , 7F
紗工作室？畢竟他才是聯絡你們兩邊的
08/17 02:14, 7F
→
08/17 02:14, 2年前 , 8F
橋樑，感覺就像供應商有兩種產品A跟B
08/17 02:14, 8F
→
08/17 02:14, 2年前 , 9F
，交給經銷商銷售。結果經銷商賣你B
08/17 02:14, 9F
→
08/17 02:14, 2年前 , 10F
，卻付供應商A的貨款，那供應商就照A
08/17 02:14, 10F
→
08/17 02:14, 2年前 , 11F
出貨了
08/17 02:14, 11F
他們怎麼溝通我不知道，他們怎麼給錢我不也知道... 我只知道我的照片自己都還沒公開，就莫名其妙被別的業者拿到並且商用
推
08/17 03:46, 2年前 , 12F
你簽的合約沒有說可以商用就不行啊，誰
08/17 03:46, 12F
→
08/17 03:46, 2年前 , 13F
管他跟婚紗公司怎麼談的，那是他家的事。
08/17 03:46, 13F
→
08/17 03:46, 2年前 , 14F
不過你的鎖骨我真的笑了XD
08/17 03:46, 14F
推
08/17 07:51, 2年前 , 15F
確實重點就是在未經同意不能商用
08/17 07:51, 15F
推
08/17 07:53, 2年前 , 16F
不過相本排版這個我覺得是每個人要求
08/17 07:53, 16F
→
08/17 07:53, 2年前 , 17F
不同欸，因為我跟身邊朋友的相本人物
08/17 07:53, 17F
→
08/17 07:53, 2年前 , 18F
在中線的也不少啊，而且我拍過幾次婚
08/17 07:53, 18F
→
08/17 07:53, 2年前 , 19F
紗，攝影師給我們校稿的時候也都是給
08/17 07:53, 19F
→
08/17 07:53, 2年前 , 20F
乾淨的編排圖檔不會有任何出血對齊線
08/17 07:53, 20F
→
08/17 07:54, 2年前 , 21F
只能說每個人有各自的禁忌（？）
08/17 07:54, 21F
是，因為拍婚紗的細節部份都很主觀 所以我原先考量後沒有打算要貼文… （畢竟真正當事者是我，看文字很難體會） 只有單純反推「非經許可商用」這件事。 或許有人合作真的很愉快也拍的很好， 但我的體驗心得就如文中那樣給大家參考。
推
08/17 07:58, 2年前 , 22F
原po從頭到尾重點都是沒有經過同意就商用
08/17 07:58, 22F
→
08/17 07:58, 2年前 , 23F
吧，後來特地發文拉扯了這麼多真的是...一
08/17 07:58, 23F
推
08/17 08:48, 2年前 , 24F
對於婚紗照的堅持要盡善盡美完全可以理解，
08/17 08:48, 24F
→
08/17 08:48, 2年前 , 25F
誠如您第一篇發文就有提及，其實攝影師在合
08/17 08:48, 25F
→ soaoi: 約中本來就應該附加是否可以讓攝影師po網 1.172.236.8 08/17 08:48
→
08/17 08:48, 2年前 , 26F
的選項。那在攝影師這邊既沒有告知有沒有
08/17 08:48, 26F
→
08/17 08:48, 2年前 , 27F
標明，對於可否公開這件事就變成您有您的他
08/17 08:48, 27F
→
08/17 08:48, 2年前 , 28F
有他的認知。
08/17 08:48, 28F
→
08/17 08:49, 2年前 , 29F
第一時間您反應時可能他也很錯愕，畢竟他
08/17 08:49, 29F
→
08/17 08:49, 2年前 , 30F
的想法那些是可以公開的內容。只是您未提
08/17 08:49, 30F
→
08/17 08:49, 2年前 , 31F
及攝影後續有道歉，導致推文變成「攝影師
08/17 08:49, 31F
→
08/17 08:49, 2年前 , 32F
都沒有道歉」被抨擊
08/17 08:49, 32F
推
08/17 08:54, 2年前 , 33F
推 真的不應該模糊焦點
08/17 08:54, 33F
→
08/17 08:59, 2年前 , 34F
之後攝影明白您的點然後道歉在您方面看起
08/17 08:59, 34F
還有 256 則推文
還有 10 段內文
→
08/17 23:04, 2年前 , 291F
道歉了，新人就該吞下去?如果是想取暖真的
08/17 23:04, 291F
→
08/17 23:04, 2年前 , 292F
就不要來這澄清，FB自己發一發就好，鄉民
08/17 23:04, 292F
→
08/17 23:04, 2年前 , 293F
有判斷能力，誰對誰錯，誰是不是親友大家
08/17 23:04, 293F
→
08/17 23:04, 2年前 , 294F
心理有數，辛苦新人，這種態度必須推高調
08/17 23:04, 294F
→
08/17 23:04, 2年前 , 295F
讓後續新娘維護自身權益
08/17 23:04, 295F
推
08/18 00:06, 2年前 , 296F
是do12寫信問我說能不能幫攝影師代po文
08/18 00:06, 296F
推
08/18 00:06, 2年前 , 297F
章，我說有授權截圖且會回應而不是發文
08/18 00:06, 297F
推
08/18 00:06, 2年前 , 298F
後就不回應就可以，但看起來攝影師端好
08/18 00:06, 298F
推
08/18 00:06, 2年前 , 299F
像不會回應了。另外一開始的文章我放在
08/18 00:06, 299F
推
08/18 00:06, 2年前 , 300F
置底了，可以看一下k大發文什麼時候d大
08/18 00:06, 300F
推
08/18 00:06, 2年前 , 301F
又是何時回文的。
08/18 00:06, 301F
再次謝謝版主
推
08/18 03:17, 2年前 , 302F
其實看第一片就很清楚新娘的點是在被其
08/18 03:17, 302F
→
08/18 03:17, 2年前 , 303F
他工作室拿去宣傳商用，但攝影師回文卻
08/18 03:17, 303F
→
08/18 03:17, 2年前 , 304F
強調自己先po的時候新娘也沒反應過，但
08/18 03:17, 304F
→
08/18 03:17, 2年前 , 305F
兩者明明就是不同的
08/18 03:17, 305F
→
08/18 03:24, 2年前 , 306F
我自己fb已經有刪除兩個攝影師的好友跟p
08/18 03:24, 306F
→
08/18 03:24, 2年前 , 307F
age了，我不覺得原po的攝影師有什麼好
08/18 03:24, 307F
→
08/18 03:24, 2年前 , 308F
挺的
08/18 03:24, 308F
推
08/18 12:34, 2年前 , 309F
真不明白攝影師這麼明確的問題到底有什麼
08/18 12:34, 309F
→
08/18 12:34, 2年前 , 310F
好護航的...新娘辛苦了
08/18 12:34, 310F
推
08/18 17:45, 2年前 , 311F
哇天啊真的滿滿的親友團好可怕 上一篇攝
08/18 17:45, 311F
→
08/18 17:45, 2年前 , 312F
影師下方一堆人回說什麼給他們拍印象很
08/18 17:45, 312F
→
08/18 17:45, 2年前 , 313F
好就已經讓人一頭霧水了，過來這篇看更
08/18 17:45, 313F
→
08/18 17:45, 2年前 , 314F
覺得都是親友團…
08/18 17:45, 314F
推
08/18 20:41, 2年前 , 315F
mor 那位言論分明攝影師親友團嫌疑很大
08/18 20:41, 315F
推
08/18 23:17, 2年前 , 316F
攝影師親友團很令人反感
08/18 23:17, 316F
推
08/18 23:19, 2年前 , 317F
攝影師親友團繼續招黑沒關係啦
08/18 23:19, 317F
→
08/18 23:19, 2年前 , 318F
看他們要秀多少下限 想害死攝影師就
08/18 23:19, 318F
→
08/18 23:19, 2年前 , 319F
繼續提油救火吧
08/18 23:19, 319F
推
08/19 00:47, 2年前 , 320F
辛苦了 謝謝原po的前車之鑑
08/19 00:47, 320F
推
08/19 13:02, 2年前 , 321F
親友團有夠可悲
08/19 13:02, 321F
推
08/19 13:04, 2年前 , 322F
親友團還真多XDDD
08/19 13:04, 322F
推
08/19 20:27, 2年前 , 323F
真的是一堆親友團 印象-1000
08/19 20:27, 323F
推
08/20 00:59, 2年前 , 324F
我覺得…本來以為新娘是有點太挑，但
08/20 00:59, 324F
→
08/20 00:59, 2年前 , 325F
看了照片我也不行
08/20 00:59, 325F
※ 編輯: kweibaby (122.116.55.229 臺灣), 08/20/2021 02:43:20
推
08/21 02:09, 2年前 , 326F
親友團真的夠了，越看越反感，一直
08/21 02:09, 326F
→
08/21 02:09, 2年前 , 327F
失去邏輯
08/21 02:09, 327F
‣ 更多 kweibaby 的文章
文章代碼(AID): #1X6gLolz (GetMarry)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kweibaby 的文章
文章代碼(AID): #1X6gLolz (GetMarry)