[新聞] 陳其邁提遷都反制藍版財劃法 黃偉哲：若未獲善意贊成遷高雄

看板Geography作者 (漂向北方)時間1年前 (2024/06/18 05:55), 1年前編輯推噓31(31推 0噓 82→)
留言113則, 19人參與, 1年前最新討論串1/7 (看更多)
陳其邁提遷都反制藍版財劃法 黃偉哲：若未獲善意贊成遷高雄 https://udn.com/news/story/6656/8035972 2024-06-17 13:14 聯合報／ 記者鄭惠仁／台南即時報導 高雄市長陳其邁針對財劃法修法，昨指稱不公平，表示國民黨修法版本要讓首都增加3%分 配款，「我就叫賴總統把首都遷來高雄」，台南市長黃偉哲表示，這是陳其邁對南北資源 不均的抗議，若沒獲善意回應，贊成遷都高雄。 黃偉哲說，台北市做為首都，數十年來已經獨占大多數的資源，並養成半天龍國的心態， 自己覺得認真來思考的話，當然遷都茲事體大，而且將來牽涉的資源非常多，所以要非常 慎重。 但是，長久以來資源南北分配不公，重北輕南也是不爭的事實，藉著這次財政收支劃分法 的修正，應該是往資源更平均的方向來修，而不是更惡化重北輕南的方向來修。這次陳其 邁市長所提出的遷都高雄的提議，應該解讀為對資源南北不均的抗議，如果抗議還是得不 到善意回應，「我贊成遷都高雄」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.156.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1718661307.A.7F5.html ※ 編輯: s6210603 (116.59.156.25 臺灣), 06/18/2024 05:55:21
→
06/18 09:26, 1年前 , 1F
這是在嘲諷那台北保障機制吧
06/18 09:26, 1F
推
06/18 09:31, 1年前 , 2F
基本上確實是在嘲諷 畢竟台北那個保障條款擺明就是不
06/18 09:31, 2F
→
06/18 09:31, 1年前 , 3F
給你公平
06/18 09:31, 3F
→
06/18 11:11, 1年前 , 4F
我覺得可以欸
06/18 11:11, 4F
→
06/18 11:11, 1年前 , 5F
不過高雄在唯二直轄市時期也是拿了一堆資源，只敢說台北
06/18 11:11, 5F
→
06/18 11:11, 1年前 , 6F
....
06/18 11:11, 6F
推
06/18 11:32, 1年前 , 7F
怎麼不說民進黨執政這十幾年來高雄拿了多少，台南還不自
06/18 11:32, 7F
→
06/18 11:32, 1年前 , 8F
己爭取首都說同意到高雄？不是自詡古都那就應該要遷都台
06/18 11:32, 8F
→
06/18 11:32, 1年前 , 9F
南以恢復古都風華啊！ 黃這幾年做的真的不怎麼樣，其實
06/18 11:32, 9F
→
06/18 11:32, 1年前 , 10F
六都加新竹才應該都不要拿這麼多，看看苗、彰、雲、嘉、
06/18 11:32, 10F
→
06/18 11:33, 1年前 , 11F
屏、花、東才是長期被忽略的地方，建設經費該好好重新檢
06/18 11:33, 11F
→
06/18 11:33, 1年前 , 12F
討放到這些地方！
06/18 11:33, 12F
推
06/18 12:03, 1年前 , 13F
高雄就爛泥扶不上牆的城市 要遷也是台中 遷高雄沒意義
06/18 12:03, 13F
→
06/18 12:03, 1年前 , 14F
而且高雄戰略位置極差 臨海 地形又一馬平川
06/18 12:03, 14F
→
06/18 12:57, 1年前 , 15F
台北可沒養縣區，黑高雄沒辦法解釋那個保障機制
06/18 12:57, 15F
→
06/18 12:58, 1年前 , 16F
至於要不要遷高雄可以再討論，會這樣說主要還是因為那
06/18 12:58, 16F
→
06/18 12:58, 1年前 , 17F
個台北條款
06/18 12:58, 17F
推
06/18 13:26, 1年前 , 18F
台北條款就極其不合理，說直轄縣市不均衡，不代表台北
06/18 13:26, 18F
→
06/18 13:26, 1年前 , 19F
條款就很公平欸？
06/18 13:26, 19F
→
06/18 13:27, 1年前 , 20F
怎麼不說台北說那麼久要超越新加坡，結果現在城市排名
06/18 13:27, 20F
→
06/18 13:27, 1年前 , 21F
直落變alpha-
06/18 13:27, 21F
推
06/18 13:31, 1年前 , 22F
去檢討79年後成為直轄市的高雄，結果早了三十年成為直
06/18 13:31, 22F
→
06/18 13:31, 1年前 , 23F
轄市的台北在六都升格後，不僅不需要養縣人均沒被稀釋
06/18 13:31, 23F
→
06/18 13:31, 1年前 , 24F
，還加碼要額外3%，如果大家覺得財劃法應以盡可能的公
06/18 13:31, 24F
→
06/18 13:31, 1年前 , 25F
平為修正方向，那台北條款就是對這樣修改的精神大打臉
06/18 13:31, 25F
推
06/18 13:34, 1年前 , 26F
要遷台中我也認同啊xdd 就不要真遷之後，開始在那邊反
06/18 13:34, 26F
→
06/18 13:34, 1年前 , 27F
對，講白了只是想讓區域不均衡的現象繼續維持而已
06/18 13:34, 27F
→
06/18 13:34, 1年前 , 28F
南北不均衡不是北高不均衡而已，要以整個都會帶來看。
06/18 13:34, 28F
推
06/18 13:39, 1年前 , 29F
北北基桃竹苗整個都會帶的綜效vs 中南部縣市單點式弱
06/18 13:39, 29F
→
06/18 13:39, 1年前 , 30F
核心
06/18 13:39, 30F
推
06/18 13:48, 1年前 , 31F
06/18 13:48, 31F
推
06/18 13:51, 1年前 , 32F
以2022年來看，人均六都都差不多在10000-12000這個區
06/18 13:51, 32F
→
06/18 13:51, 1年前 , 33F
間，只有台北高超級多，但現在KMT的版本說台北要保底3%
06/18 13:51, 33F
→
06/18 13:52, 1年前 , 34F
，那請問其他遊戲規則玩假的嗎，公平只存在於非首都的
06/18 13:52, 34F
→
06/18 13:52, 1年前 , 35F
縣市算什麼公平
06/18 13:52, 35F
→
06/18 14:35, 1年前 , 36F
遷都台南是賴神的主張吧，然後行政院跟立法院移到台中
06/18 14:35, 36F
推
06/18 16:01, 1年前 , 37F
就說台灣永遠不缺造謠混淆視聽的，前面幾篇我跟 D 版友討
06/18 16:01, 37F
→
06/18 16:01, 1年前 , 38F
論統籌與補助，沒有證據高雄拿的比較都多，從北高兩個核心
06/18 16:01, 38F
→
06/18 16:01, 1年前 , 39F
擴散出去，只能說台北人均超高但輻射出去跌幅超大，高雄則
06/18 16:01, 39F
還有 34 則推文
→
06/18 19:40, 1年前 , 74F
雲彰交界是往後新台灣首都最好的地點
06/18 19:40, 74F
→
06/18 19:41, 1年前 , 75F
濁水溪南北岸剛好又有虎尾和田中兩個高鐵站可交通轉運
06/18 19:41, 75F
→
06/18 19:43, 1年前 , 76F
以後田中高鐵改名濁水北站、虎尾高鐵改為濁水南站
06/18 19:43, 76F
→
06/18 22:18, 1年前 , 77F
樓上是在開玩笑嗎？ 囧 那乾脆台中站叫濁水北北站，嘉義
06/18 22:18, 77F
→
06/18 22:18, 1年前 , 78F
站叫濁水南南站好了 再囧一次！彰雲交界阡陌良田，不適合
06/18 22:18, 78F
→
06/18 22:18, 1年前 , 79F
再大規模開發，糧食自給率也是需要顧的好嗎？其實最快最
06/18 22:18, 79F
→
06/18 22:18, 1年前 , 80F
省錢就是直接搬到中興新村，建築也都還在，裝潢一下就能
06/18 22:18, 80F
→
06/18 22:18, 1年前 , 81F
用了，根本不用再大興土木，然後還可以顧及南北！
06/18 22:18, 81F
→
06/18 22:25, 1年前 , 82F
什麼年代了還糧食自給率??真的在乎糧食還會到處炒土地?
06/18 22:25, 82F
→
06/18 22:51, 1年前 , 83F
遷都去澎湖啦 不然北中南東互罵就飽了
06/18 22:51, 83F
→
06/18 22:51, 1年前 , 84F
彰雲交界阡陌良田？ 台塑六輕：？
06/18 22:51, 84F
→
06/18 23:10, 1年前 , 85F
六輕在海邊，跟濁水溪沖積扇是大糧倉沒啥衝突，至於要
06/18 23:10, 85F
→
06/18 23:10, 1年前 , 86F
不要毀良田就見仁見智，畢竟同樣面積農地能創造的就業
06/18 23:10, 86F
→
06/18 23:10, 1年前 , 87F
很低，要不要為了整個國家想再說
06/18 23:10, 87F
推
06/19 03:06, 1年前 , 88F
遷都去澎湖綠島南京東京美國，說白了就是反遷都的架構在過
06/19 03:06, 88F
→
06/19 03:06, 1年前 , 89F
往這麼久的時間論述規劃理論基礎薄弱，唯二抓到的浮木，另
06/19 03:06, 89F
→
06/19 03:06, 1年前 , 90F
外一個則是浪費錢
06/19 03:06, 90F
推
06/19 03:14, 1年前 , 91F
遷都去澎湖綠島南京東京美國，說白了就是反遷都的架構在過
06/19 03:14, 91F
→
06/19 03:14, 1年前 , 92F
往這麼久的時間論述規劃理論基礎薄弱，唯二抓到的浮木，另
06/19 03:14, 92F
→
06/19 03:14, 1年前 , 93F
外一個則是浪費錢
06/19 03:14, 93F
推
06/19 04:47, 1年前 , 94F
提中興新村的是多討厭中央政府,才要它遷去危險斷層上?
06/19 04:47, 94F
推
06/19 07:32, 1年前 , 95F
極端偏激非黑即白二分法無限上綱的提議就沒啥參考價值
06/19 07:32, 95F
推
06/19 09:22, 1年前 , 96F
遷都去澎湖可以提高離島消費 還能促進離島交通發展
06/19 09:22, 96F
→
06/19 09:23, 1年前 , 97F
但是在某些人眼中 離島就是該窮該破不值一提
06/19 09:23, 97F
→
06/19 09:24, 1年前 , 98F
不該花費經費預算在離島建設
06/19 09:24, 98F
推
06/19 10:21, 1年前 , 99F
良田跟糧食自給率本來就是幹話 真那麼在乎農田 國土
06/19 10:21, 99F
→
06/19 10:21, 1年前 , 100F
計畫法中部幾個縣市擋的要死要活幹嘛？
06/19 10:21, 100F
推
06/19 11:10, 1年前 , 101F
浮在不知道什麼時後會沉的台北湖盆地比較安全？
06/19 11:10, 101F
→
06/19 11:10, 1年前 , 102F
旁邊還有蠢蠢欲動的火山呢！（要扯就大家一起扯
06/19 11:10, 102F
推
06/19 12:54, 1年前 , 103F
遷都的本質在「分散風險」，不因一地的毀滅性天災或戰爭的
06/19 12:54, 103F
→
06/19 12:54, 1年前 , 104F
打擊造成國家經濟、政治、國防、金融等機能癱瘓。政府的建
06/19 12:54, 104F
→
06/19 12:54, 1年前 , 105F
築如果跟紙建築一震就倒，那也真的挺荒謬。
06/19 12:54, 105F
推
06/19 12:59, 1年前 , 106F
別人說台北高潛勢區地震，並不只在說國防部這些中央機關會
06/19 12:59, 106F
→
06/19 12:59, 1年前 , 107F
不會倒（可能那些歷史建築也很危險），更多在說的是那些為
06/19 12:59, 107F
→
06/19 12:59, 1年前 , 108F
數可觀屋齡老舊又剛好是北市絕大多數的組成部分。至於戰爭
06/19 12:59, 108F
→
06/19 12:59, 1年前 , 109F
飛彈就不管你建築有多堅固了。
06/19 12:59, 109F
→
06/20 01:47, 1年前 , 110F
好啦分散政府機能 大家說一縣市一部會好不好
06/20 01:47, 110F
推
06/20 13:36, 1年前 , 111F
至於 L 版友啥時這麼關心偏鄉離島？之前談醫療、經濟、交
06/20 13:36, 111F
→
06/20 13:36, 1年前 , 112F
通怎沒見你大聲疾呼的蹤影？不錯亂嗎？
06/20 13:36, 112F
推
06/25 10:31, 1年前 , 113F
能撈就撈，占盡便宜還要多3趴
06/25 10:31, 113F
‣ 更多 s6210603 的文章
文章代碼(AID): #1cSB2xVr (Geography)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 s6210603 的文章
文章代碼(AID): #1cSB2xVr (Geography)