[新聞] 陳其邁提遷都反制藍版財劃法 黃偉哲:若未獲善意贊成遷高雄

看板Geography作者 (漂向北方)時間1年前 (2024/06/18 05:55), 1年前編輯推噓31(31082)
留言113則, 19人參與, 1年前最新討論串1/7 (看更多)
陳其邁提遷都反制藍版財劃法 黃偉哲:若未獲善意贊成遷高雄 https://udn.com/news/story/6656/8035972 2024-06-17 13:14 聯合報/ 記者鄭惠仁/台南即時報導 高雄市長陳其邁針對財劃法修法,昨指稱不公平,表示國民黨修法版本要讓首都增加3%分 配款,「我就叫賴總統把首都遷來高雄」,台南市長黃偉哲表示,這是陳其邁對南北資源 不均的抗議,若沒獲善意回應,贊成遷都高雄。 黃偉哲說,台北市做為首都,數十年來已經獨占大多數的資源,並養成半天龍國的心態, 自己覺得認真來思考的話,當然遷都茲事體大,而且將來牽涉的資源非常多,所以要非常 慎重。 但是,長久以來資源南北分配不公,重北輕南也是不爭的事實,藉著這次財政收支劃分法 的修正,應該是往資源更平均的方向來修,而不是更惡化重北輕南的方向來修。這次陳其 邁市長所提出的遷都高雄的提議,應該解讀為對資源南北不均的抗議,如果抗議還是得不 到善意回應,「我贊成遷都高雄」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.156.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1718661307.A.7F5.html ※ 編輯: s6210603 (116.59.156.25 臺灣), 06/18/2024 05:55:21

06/18 09:26, 1年前 , 1F
這是在嘲諷那台北保障機制吧
06/18 09:26, 1F

06/18 09:31, 1年前 , 2F
基本上確實是在嘲諷 畢竟台北那個保障條款擺明就是不
06/18 09:31, 2F

06/18 09:31, 1年前 , 3F
給你公平
06/18 09:31, 3F

06/18 11:11, 1年前 , 4F
我覺得可以欸
06/18 11:11, 4F

06/18 11:11, 1年前 , 5F
不過高雄在唯二直轄市時期也是拿了一堆資源,只敢說台北
06/18 11:11, 5F

06/18 11:11, 1年前 , 6F
....
06/18 11:11, 6F

06/18 11:32, 1年前 , 7F
怎麼不說民進黨執政這十幾年來高雄拿了多少,台南還不自
06/18 11:32, 7F

06/18 11:32, 1年前 , 8F
己爭取首都說同意到高雄?不是自詡古都那就應該要遷都台
06/18 11:32, 8F

06/18 11:32, 1年前 , 9F
南以恢復古都風華啊! 黃這幾年做的真的不怎麼樣,其實
06/18 11:32, 9F

06/18 11:32, 1年前 , 10F
六都加新竹才應該都不要拿這麼多,看看苗、彰、雲、嘉、
06/18 11:32, 10F

06/18 11:33, 1年前 , 11F
屏、花、東才是長期被忽略的地方,建設經費該好好重新檢
06/18 11:33, 11F

06/18 11:33, 1年前 , 12F
討放到這些地方!
06/18 11:33, 12F

06/18 12:03, 1年前 , 13F
高雄就爛泥扶不上牆的城市 要遷也是台中 遷高雄沒意義
06/18 12:03, 13F

06/18 12:03, 1年前 , 14F
而且高雄戰略位置極差 臨海 地形又一馬平川
06/18 12:03, 14F

06/18 12:57, 1年前 , 15F
台北可沒養縣區,黑高雄沒辦法解釋那個保障機制
06/18 12:57, 15F

06/18 12:58, 1年前 , 16F
至於要不要遷高雄可以再討論,會這樣說主要還是因為那
06/18 12:58, 16F

06/18 12:58, 1年前 , 17F
個台北條款
06/18 12:58, 17F

06/18 13:26, 1年前 , 18F
台北條款就極其不合理,說直轄縣市不均衡,不代表台北
06/18 13:26, 18F

06/18 13:26, 1年前 , 19F
條款就很公平欸?
06/18 13:26, 19F

06/18 13:27, 1年前 , 20F
怎麼不說台北說那麼久要超越新加坡,結果現在城市排名
06/18 13:27, 20F

06/18 13:27, 1年前 , 21F
直落變alpha-
06/18 13:27, 21F

06/18 13:31, 1年前 , 22F
去檢討79年後成為直轄市的高雄,結果早了三十年成為直
06/18 13:31, 22F

06/18 13:31, 1年前 , 23F
轄市的台北在六都升格後,不僅不需要養縣人均沒被稀釋
06/18 13:31, 23F

06/18 13:31, 1年前 , 24F
,還加碼要額外3%,如果大家覺得財劃法應以盡可能的公
06/18 13:31, 24F

06/18 13:31, 1年前 , 25F
平為修正方向,那台北條款就是對這樣修改的精神大打臉
06/18 13:31, 25F

06/18 13:34, 1年前 , 26F
要遷台中我也認同啊xdd 就不要真遷之後,開始在那邊反
06/18 13:34, 26F

06/18 13:34, 1年前 , 27F
對,講白了只是想讓區域不均衡的現象繼續維持而已
06/18 13:34, 27F

06/18 13:34, 1年前 , 28F
南北不均衡不是北高不均衡而已,要以整個都會帶來看。
06/18 13:34, 28F

06/18 13:39, 1年前 , 29F
北北基桃竹苗整個都會帶的綜效vs 中南部縣市單點式弱
06/18 13:39, 29F

06/18 13:39, 1年前 , 30F
核心
06/18 13:39, 30F

06/18 13:48, 1年前 , 31F

06/18 13:51, 1年前 , 32F
以2022年來看,人均六都都差不多在10000-12000這個區
06/18 13:51, 32F

06/18 13:51, 1年前 , 33F
間,只有台北高超級多,但現在KMT的版本說台北要保底3%
06/18 13:51, 33F

06/18 13:52, 1年前 , 34F
,那請問其他遊戲規則玩假的嗎,公平只存在於非首都的
06/18 13:52, 34F

06/18 13:52, 1年前 , 35F
縣市算什麼公平
06/18 13:52, 35F

06/18 14:35, 1年前 , 36F
遷都台南是賴神的主張吧,然後行政院跟立法院移到台中
06/18 14:35, 36F

06/18 16:01, 1年前 , 37F
就說台灣永遠不缺造謠混淆視聽的,前面幾篇我跟 D 版友討
06/18 16:01, 37F

06/18 16:01, 1年前 , 38F
論統籌與補助,沒有證據高雄拿的比較都多,從北高兩個核心
06/18 16:01, 38F

06/18 16:01, 1年前 , 39F
擴散出去,只能說台北人均超高但輻射出去跌幅超大,高雄則
06/18 16:01, 39F
還有 34 則推文
06/18 19:40, 1年前 , 74F
雲彰交界是往後新台灣首都最好的地點
06/18 19:40, 74F

06/18 19:41, 1年前 , 75F
濁水溪南北岸剛好又有虎尾和田中兩個高鐵站可交通轉運
06/18 19:41, 75F

06/18 19:43, 1年前 , 76F
以後田中高鐵改名濁水北站、虎尾高鐵改為濁水南站
06/18 19:43, 76F

06/18 22:18, 1年前 , 77F
樓上是在開玩笑嗎? 囧 那乾脆台中站叫濁水北北站,嘉義
06/18 22:18, 77F

06/18 22:18, 1年前 , 78F
站叫濁水南南站好了 再囧一次!彰雲交界阡陌良田,不適合
06/18 22:18, 78F

06/18 22:18, 1年前 , 79F
再大規模開發,糧食自給率也是需要顧的好嗎?其實最快最
06/18 22:18, 79F

06/18 22:18, 1年前 , 80F
省錢就是直接搬到中興新村,建築也都還在,裝潢一下就能
06/18 22:18, 80F

06/18 22:18, 1年前 , 81F
用了,根本不用再大興土木,然後還可以顧及南北!
06/18 22:18, 81F

06/18 22:25, 1年前 , 82F
什麼年代了還糧食自給率??真的在乎糧食還會到處炒土地?
06/18 22:25, 82F

06/18 22:51, 1年前 , 83F
遷都去澎湖啦 不然北中南東互罵就飽了
06/18 22:51, 83F

06/18 22:51, 1年前 , 84F
彰雲交界阡陌良田? 台塑六輕:?
06/18 22:51, 84F

06/18 23:10, 1年前 , 85F
六輕在海邊,跟濁水溪沖積扇是大糧倉沒啥衝突,至於要
06/18 23:10, 85F

06/18 23:10, 1年前 , 86F
不要毀良田就見仁見智,畢竟同樣面積農地能創造的就業
06/18 23:10, 86F

06/18 23:10, 1年前 , 87F
很低,要不要為了整個國家想再說
06/18 23:10, 87F

06/19 03:06, 1年前 , 88F
遷都去澎湖綠島南京東京美國,說白了就是反遷都的架構在過
06/19 03:06, 88F

06/19 03:06, 1年前 , 89F
往這麼久的時間論述規劃理論基礎薄弱,唯二抓到的浮木,另
06/19 03:06, 89F

06/19 03:06, 1年前 , 90F
外一個則是浪費錢
06/19 03:06, 90F

06/19 03:14, 1年前 , 91F
遷都去澎湖綠島南京東京美國,說白了就是反遷都的架構在過
06/19 03:14, 91F

06/19 03:14, 1年前 , 92F
往這麼久的時間論述規劃理論基礎薄弱,唯二抓到的浮木,另
06/19 03:14, 92F

06/19 03:14, 1年前 , 93F
外一個則是浪費錢
06/19 03:14, 93F

06/19 04:47, 1年前 , 94F
提中興新村的是多討厭中央政府,才要它遷去危險斷層上?
06/19 04:47, 94F

06/19 07:32, 1年前 , 95F
極端偏激非黑即白二分法無限上綱的提議就沒啥參考價值
06/19 07:32, 95F

06/19 09:22, 1年前 , 96F
遷都去澎湖可以提高離島消費 還能促進離島交通發展
06/19 09:22, 96F

06/19 09:23, 1年前 , 97F
但是在某些人眼中 離島就是該窮該破不值一提
06/19 09:23, 97F

06/19 09:24, 1年前 , 98F
不該花費經費預算在離島建設
06/19 09:24, 98F

06/19 10:21, 1年前 , 99F
良田跟糧食自給率本來就是幹話 真那麼在乎農田 國土
06/19 10:21, 99F

06/19 10:21, 1年前 , 100F
計畫法中部幾個縣市擋的要死要活幹嘛?
06/19 10:21, 100F

06/19 11:10, 1年前 , 101F
浮在不知道什麼時後會沉的台北湖盆地比較安全?
06/19 11:10, 101F

06/19 11:10, 1年前 , 102F
旁邊還有蠢蠢欲動的火山呢!(要扯就大家一起扯
06/19 11:10, 102F

06/19 12:54, 1年前 , 103F
遷都的本質在「分散風險」,不因一地的毀滅性天災或戰爭的
06/19 12:54, 103F

06/19 12:54, 1年前 , 104F
打擊造成國家經濟、政治、國防、金融等機能癱瘓。政府的建
06/19 12:54, 104F

06/19 12:54, 1年前 , 105F
築如果跟紙建築一震就倒,那也真的挺荒謬。
06/19 12:54, 105F

06/19 12:59, 1年前 , 106F
別人說台北高潛勢區地震,並不只在說國防部這些中央機關會
06/19 12:59, 106F

06/19 12:59, 1年前 , 107F
不會倒(可能那些歷史建築也很危險),更多在說的是那些為
06/19 12:59, 107F

06/19 12:59, 1年前 , 108F
數可觀屋齡老舊又剛好是北市絕大多數的組成部分。至於戰爭
06/19 12:59, 108F

06/19 12:59, 1年前 , 109F
飛彈就不管你建築有多堅固了。
06/19 12:59, 109F

06/20 01:47, 1年前 , 110F
好啦分散政府機能 大家說一縣市一部會好不好
06/20 01:47, 110F

06/20 13:36, 1年前 , 111F
至於 L 版友啥時這麼關心偏鄉離島?之前談醫療、經濟、交
06/20 13:36, 111F

06/20 13:36, 1年前 , 112F
通怎沒見你大聲疾呼的蹤影?不錯亂嗎?
06/20 13:36, 112F

06/25 10:31, 1年前 , 113F
能撈就撈,占盡便宜還要多3趴
06/25 10:31, 113F
文章代碼(AID): #1cSB2xVr (Geography)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1cSB2xVr (Geography)