看板 [ Geography ]
討論串[討論] 遷都台中應該沒人敢再提了
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 遷都台中應該沒人敢再提了
推噓17(17推 0噓 39→)留言56則，0人參與, 3年前最新作者soufon (Google)時間3年前 (2021/05/24 15:11), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
今天北部狂暴大雨. 台中已經停水許久. 就是沒有下雨，缺水問題持續. 缺水的城市連民生都有問題，如何承擔首都的經濟重責大任？. 加上台中盆地有地震放大效應. 台中斷層又相對來得有威力，過去歷史. 台中地震都有不小的紀錄. 場址效應（盆地效應）加持下. 台中破壞力可想而知. 如何撐起首都人口高密度的條
(還有245個字)
#2
Re: [討論] 遷都台中應該沒人敢再提了
推噓61(61推 0噓 215→)留言276則，0人參與, 5月前最新作者ckTHU (XD)時間5月前 (2023/12/21 11:51), 5月前編輯資訊
1
0
4
內容預覽:
簡單回覆下考古文. 之前看到 (AID): #1aVBTuTi (Geography). 這篇立院擴建很多人推空總或留在台北. 打破沈默來討論下，怎麼做對台灣長遠最有利。. 現況是中央機關各部會不斷在雙北稀缺用地擴建辦公室或支付高額房租。. 首先，各位覺得如果先訂定「首都特區法」明定在中部做長期計劃
(還有1053個字)
#3
Re: [討論] 遷都台中應該沒人敢再提了
推噓4(4推 0噓 31→)留言35則，0人參與, 5月前最新作者ckTHU (XD)時間5月前 (2023/12/23 15:25), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
十幾年來其實看過不少反對遷都的意見. 大多圍繞在「浪費錢，沒意義」這單一論點. 核心問題卻從沒看過反對方認真理性的正面回答根本的解決方案。. 考慮內外部挑戰，台灣的防災、分散型國土規劃要不要做？. 台灣政治與最大的經濟機能都集中在北部，要不要去風險化？. 還是跟 Merrill 或 Lehman B
(還有759個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁