[討論] 全國營利事業及家數列表

看板Geography作者 (星)時間6月前 (2023/10/11 23:13), 編輯推噓10(10推 0噓 33→)
留言43則, 13人參與, 6月前最新討論串1/1
https://reurl.cc/edz4bx 基於上次的發文 有人提到關於營利事業的產值 我想這次我就來發關於營利事業家數及產值的部分 資料都是來自財政部的財政統計資料庫 營業額單位均為千元 這個表格有6頁 1-2頁是各縣市營利事業營業額總額 3-4頁是各縣市營利事業家數 5-6頁則是板上常常喜歡拿來當討論內容的百貨公司營業額（代碼4712-00） 但因為統計資料明顯有涵蓋一些 非傳統認知的百貨公司資料 例如彰化 南投 雲林皆有數據 但沒有我們平常認定的百貨公司 因此我用了相對不嚴謹的作法 便是只採計擁有傳統百貨公司的縣市資料 因此最後一份資料大家可以當作參考便是 單就針對第一份跟第二份資料的資訊 我比較想討論台中市跟高雄市的部分 台中市一直以來在營業家數上 的確遠超高雄市的數量 但營業額方面 高雄市108-111年度（112年尚未過完資料不完整） 均高過台中市1400億-5200億左右 目前我找不太到這件事情發生的理由 想問問各位的看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.178.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1697037209.A.DF1.html
→
10/12 12:25, 6月前 , 1F
製造業跟商業比較發達？
10/12 12:25, 1F
推
10/12 12:35, 6月前 , 2F
在地企業規模大小的差距！中油、中鋼、中船、燁聯…VS
10/12 12:35, 2F
→
10/12 12:35, 6月前 , 3F
大立光、上銀、巨大….營業額差距就很大了
10/12 12:35, 3F
推
10/12 12:36, 6月前 , 4F
電力、鋼鐵、石化吧，這三個都是資本密集且相對大型的
10/12 12:36, 4F
→
10/12 12:36, 6月前 , 5F
企業
10/12 12:36, 5F
推
10/12 12:38, 6月前 , 6F
新北家數也跟台北差不多，但營業額差有夠大。
10/12 12:38, 6F
推
10/12 12:39, 6月前 , 7F
台中中小企業相當多，所以老闆特別多！多是加工製造業，
10/12 12:39, 7F
→
10/12 12:39, 6月前 , 8F
規模都不大，也反映在薪資上
10/12 12:39, 8F
→
10/12 18:34, 6月前 , 9F
上銀?
10/12 18:34, 9F
推
10/12 21:29, 6月前 , 10F
高雄就是放棄自己的重工業優勢 現在才會變成不上不下
10/12 21:29, 10F
推
10/12 21:38, 6月前 , 11F
高雄放棄重工業優勢？明明就是重工業被中國的大量體和
10/12 21:38, 11F
→
10/12 21:38, 6月前 , 12F
低價打垮，整個產業本來就往下走了
10/12 21:38, 12F
→
10/12 22:29, 6月前 , 13F
是走下坡了 重工在近二十年沒好過幾次 但石化例外呢 石
10/12 22:29, 13F
→
10/12 22:29, 6月前 , 14F
化原料都還是淨出口中國的呢 而高雄現在成功趕走的就是
10/12 22:29, 14F
→
10/12 22:29, 6月前 , 15F
五輕 (不過還有林園撐著
10/12 22:29, 15F
→
10/12 22:29, 6月前 , 16F
沒有要洗白石化業 但請政府不要在工業區炒住宅 未來林園
10/12 22:29, 16F
→
10/12 22:29, 6月前 , 17F
還想搞一次嗎=.= 不然就乖乖填海
10/12 22:29, 17F
→
10/12 22:44, 6月前 , 18F
但石化產業本來就伴隨高污染的代價 會不想繼續抱著都
10/12 22:44, 18F
→
10/12 22:44, 6月前 , 19F
是情有可原 台灣都已經不打算繼續走石化產業下去了
10/12 22:44, 19F
→
10/12 22:44, 6月前 , 20F
不然當年彰化幹嘛擋國光石化 六輕對雲林帶來的污染跟
10/12 22:44, 20F
→
10/12 22:44, 6月前 , 21F
健康疑慮也是擺在那 我不覺得要高雄繼續吞石化業的選
10/12 22:44, 21F
→
10/12 22:44, 6月前 , 22F
擇是完全正確 不然換個角度來說好了 如果讓石化園區
10/12 22:44, 22F
→
10/12 22:44, 6月前 , 23F
移到台北港或台中港 試問台中市民跟雙北市民願意接受
10/12 22:44, 23F
→
10/12 22:44, 6月前 , 24F
嗎？
10/12 22:44, 24F
推
10/13 00:18, 6月前 , 25F
不過弔詭的是新加坡有東南亞數一數二大的石化中心
10/13 00:18, 25F
→
10/13 01:18, 6月前 , 26F
整個裕廊島都是工業用地然後人工填出來的
10/13 01:18, 26F
→
10/13 01:19, 6月前 , 27F
曾經高雄石化有機會外海化結果因為行政院長中風就不了
10/13 01:19, 27F
→
10/13 01:19, 6月前 , 28F
了之
10/13 01:19, 28F
推
10/13 01:47, 6月前 , 29F
高雄是把仁大左楠的重工業集中過去小港林園而已吧
10/13 01:47, 29F
→
10/13 01:48, 6月前 , 30F
雖然對小港林園人不好 但比起原本環著高雄市區
10/13 01:48, 30F
→
10/13 01:48, 6月前 , 31F
來的好一點
10/13 01:48, 31F
→
10/13 01:48, 6月前 , 32F
以前彰雲嘉濱海都有填海造陸做工業區的計畫
10/13 01:48, 32F
推
10/13 10:31, 6月前 , 33F
五輕建廠前郝柏村早就承諾年限一到遷廠，又哪裡有趕走
10/13 10:31, 33F
→
10/13 10:31, 6月前 , 34F
一說呢？
10/13 10:31, 34F
→
10/16 17:18, 6月前 , 35F
高雄甚麼時候有放棄過重工業了XD
10/16 17:18, 35F
→
10/16 17:29, 6月前 , 36F
應該是說 沒放棄但也沒打算積極推動 不然高雄市府現
10/16 17:29, 36F
→
10/16 17:29, 6月前 , 37F
行的各種產業政策 主打的基本上跟重工業沒什麼關係了
10/16 17:29, 37F
→
10/16 17:30, 6月前 , 38F
普遍偏向科技業 觀光業為主 而且不是陳其邁上任才這
10/16 17:30, 38F
→
10/16 17:30, 6月前 , 39F
樣 早在合併前陳菊就已經在往重工業以外的方向走
10/16 17:30, 39F
→
10/16 18:00, 6月前 , 40F
是趕走啊 畢竟從建廠就不歡迎了
10/16 18:00, 40F
推
10/17 12:14, 6月前 , 41F
台灣應該沒有城市會歡迎重工業吧？那誰不是趕走呢
10/17 12:14, 41F
→
10/17 12:14, 6月前 , 42F
？
10/17 12:14, 42F
→
10/17 16:37, 6月前 , 43F
有在推動觀光跟以觀光業為主完全是天差地遠欸
10/17 16:37, 43F
‣ 更多 eugene0315 的文章
文章代碼(AID): #1b9hkPtn (Geography)