[問題] 首爾市 VS 台北密度

看板Geography作者 (平安順心)時間2年前 (2021/12/05 13:43), 2年前編輯推噓30(30推 0噓 77→)
留言107則, 19人參與, 2年前最新討論串1/1
看了一下谷歌地圖及街景 首爾市（不是首爾都會區，只討論首爾市）靠掉高山後，平地面積大概500多平方公里 *首爾市其實四處分佈一塊一塊丘陵，地形比較陡峭零碎 人口則是有980萬人 回到台北都會區 台北市加新北市盆地平原加上淡水汐止林口 平地或台地面積大概 平地面積也有接近500平方公里 台北的部分較少丘陵夾雜在平原中 地勢較平坦 人口大概有660萬人 重點來了 首爾市的路看起來就大條許多 建物面積感覺也沒有台北都會區那麼密集 首爾巷弄內也都是四樓公寓為主 *順帶一提他們公寓停車場都設在一樓 牆壁都打掉 果然 是非地震帶 另外看起來透天的比例也比台北高出許多 為什麼以面積跟人口比起來 台北應該密度比較低 但看起來台北的街景看起來就擁擠許多呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.166.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1638683033.A.31A.html
推
12/05 16:01, 2年前 , 1F
首爾戰爭過吧
12/05 16:01, 1F
→
12/05 17:56, 2年前 , 2F
因為你只看台北新北擁擠的地方 以板橋為例 新板特區大樓
12/05 17:56, 2F
→
12/05 17:57, 2年前 , 3F
多到數不清 但你去浮洲溪崑地區 一堆鐵工廠 透天厝
12/05 17:57, 3F
→
12/05 17:58, 2年前 , 4F
在新莊副都心可以看到一堆高樓 但你在新莊新樹路瓊林路
12/05 17:58, 4F
→
12/05 17:59, 2年前 , 5F
只會看到一堆鐵工廠 透天厝
12/05 17:59, 5F
→
12/05 18:00, 2年前 , 6F
再說 整個新北市 只有三重蘆洲板橋永和 完全沒有山坡地
12/05 18:00, 6F
→
12/05 18:01, 2年前 , 7F
整個大台北地區 山坡地比例非常高 台北市的大安區信義區
12/05 18:01, 7F
→
12/05 18:01, 2年前 , 8F
也有部份是山坡地
12/05 18:01, 8F
我主要是比較兩地的平地的部分喔 首爾乃至於整個韓國也是山坡地的比例很高
推
12/05 18:05, 2年前 , 9F
12/05 18:05, 9F
→
12/05 18:05, 2年前 , 10F
12/05 18:05, 10F
→
12/05 18:05, 2年前 , 11F
12/05 18:05, 11F
→
12/05 18:05, 2年前 , 12F
隨便截首爾市區三張圖 我覺得看起來也是很擁擠啊
12/05 18:05, 12F
→
12/05 18:05, 2年前 , 13F
但他們馬路特別大條也是真的 不知道為什麼
12/05 18:05, 13F
因為在巷弄內你會發現首爾主要都是四樓公寓或者透天 但在台北除了往最邊邊角角還會發現透天,不然基本上都是公寓跟大樓了 他們馬路真的都很大條 尤其是漢江北那一帶 真的很神奇
推
12/05 18:10, 2年前 , 14F
台北盆地中間多了松機
12/05 18:10, 14F
這也是有可能 另外我發現台北在河水往內縮的建成區範圍比首爾大 會不會這樣減少了空間
→
12/05 18:12, 2年前 , 15F
東京也是丘陵地，但沒有首爾那麼陡峭，道路也比較窄
12/05 18:12, 15F
→
12/05 18:13, 2年前 , 16F
澀谷跟中野坂上都是地形衍生出的地名，不知道首爾有
12/05 18:13, 16F
→
12/05 18:13, 2年前 , 17F
哪些地名也是？
12/05 18:13, 17F
推
12/05 19:16, 2年前 , 18F
雖然我覺得首爾的整潔度輸給東京，但都市規劃上的確
12/05 19:16, 18F
→
12/05 19:16, 2年前 , 19F
比台灣很多都市宜居，視覺上也舒服
12/05 19:16, 19F
→
12/05 19:18, 2年前 , 20F
覺得他們都市規劃的進步程度跟日本差不多
12/05 19:18, 20F
推
12/05 20:00, 2年前 , 21F
如果你單抓首爾市出來說 那你台北的定義大概也只能定
12/05 20:00, 21F
→
12/05 20:00, 2年前 , 22F
義台北市而已
12/05 20:00, 22F
有比較過縱軸跟橫軸距離 大概抓跟首爾一樣的距離 把比較偏遠的基隆跟桃園拿掉 另外也是捷運服務有到的雙北地區(汐止除外)來做比較 大概跟之前GOOGLE台北時,出來的範圍相等
→
12/05 20:06, 2年前 , 23F
結論：當初應該整個台北盆地都併入台北市？
12/05 20:06, 23F
→
12/05 20:07, 2年前 , 24F
是說韓國路大條歸大條，但他們似乎很不喜歡中央分隔島？
12/05 20:07, 24F
→
12/05 20:15, 2年前 , 25F
首爾新加坡中國 可以為了拼命塞人而大規模都更造鎮
12/05 20:15, 25F
→
12/05 20:15, 2年前 , 26F
台北市區只有上世代的南機場 民生社區 成功國宅 密集程
12/05 20:15, 26F
→
12/05 20:15, 2年前 , 27F
度也不像現在的高樓公寓 規模也不如前述國家 不然就要外
12/05 20:15, 27F
→
12/05 20:15, 2年前 , 28F
圍的林口北大才有 (而淡海央北土城則是尚未成形
12/05 20:15, 28F
推
12/05 20:55, 2年前 , 29F
韓國不是民主國家？怎麼都更造鎮比台灣容易那麼多？
12/05 20:55, 29F
推
12/05 21:23, 2年前 , 30F
韓國在光州事件之前不算民主國家吧 而且印象裡韓國推
12/05 21:23, 30F
→
12/05 21:23, 2年前 , 31F
動公共住宅的時程好像很早就開始了
12/05 21:23, 31F
→
12/05 21:27, 2年前 , 32F
剛剛查了一下 韓國公共住宅政策從1980年代就在推動了
12/05 21:27, 32F
→
12/05 21:27, 2年前 , 33F
而且不論經歷幾任總統 整體計劃都沒停擺一直推動 我
12/05 21:27, 33F
→
12/05 21:27, 2年前 , 34F
覺得多少有影響整體城市規劃
12/05 21:27, 34F
→
12/05 21:59, 2年前 , 35F
忘了還有大直潭美南軟算比較近期的 不過也十年了
12/05 21:59, 35F
還有 33 則推文
還有 1 段內文
→
12/06 19:17, 2年前 , 69F
高雄也蠻多沒有分隔島的幹道
12/06 19:17, 69F
推
12/06 22:18, 2年前 , 70F
跟戰爭需求有沒有關係我不知道，不過首爾那種馬路確
12/06 22:18, 70F
→
12/06 22:18, 2年前 , 71F
實很適合大閱兵
12/06 22:18, 71F
→
12/06 22:19, 2年前 , 72F
韓國的國軍日有很多坦克上街的影片
12/06 22:19, 72F
推
12/06 23:13, 2年前 , 73F
好處是方便軍政府政變？
12/06 23:13, 73F
推
12/07 00:14, 2年前 , 74F
台北看起來路擠是因為落後的標線劃設方式，浪費太多
12/07 00:14, 74F
→
12/07 00:14, 2年前 , 75F
道路空間沒有妥善利用
12/07 00:14, 75F
另外一提 首爾除了路大條 人行道也超大 大到還會看到有些汽車停上去後空間還是很大 ※ 編輯: koushimei (111.71.54.23 臺灣), 12/07/2021 10:53:04
推
12/07 11:01, 2年前 , 76F
台灣的標線都會把最右邊的車道畫大一點 因為台灣
12/07 11:01, 76F
→
12/07 11:01, 2年前 , 77F
的機車很多 日韓則每個車道一樣寬 多出來的就鋪人行
12/07 11:01, 77F
→
12/07 11:02, 2年前 , 78F
道 但是這樣造成最外側汽車離人行道超近
12/07 11:02, 78F
→
12/07 11:02, 2年前 , 79F
人行道沒弄護欄 都覺得最外側的車要撞到我了
12/07 11:02, 79F
推
12/07 19:01, 2年前 , 80F
首爾主要道路雖然寬，4米左右或更窄小巷也很多
12/07 19:01, 80F
推
12/08 03:35, 2年前 , 81F
日本路就窄
12/08 03:35, 81F
推
12/08 10:42, 2年前 , 82F
台灣人自己隨便不想被管也可以都推給"寄生的惡犬"?自己
12/08 10:42, 82F
→
12/08 10:44, 2年前 , 83F
根本沒多少人想當兵還在那邊酸人家不會看家 笑死
12/08 10:44, 83F
推
12/08 11:40, 2年前 , 84F
台灣有不受控，恣意妄為的賤民，也有支持秩序的公民，
12/08 11:40, 84F
→
12/08 11:40, 2年前 , 85F
另外，先不管笨狗怎麼丟掉家鄉，竊據一水天險的台灣，
12/08 11:40, 85F
→
12/08 11:40, 2年前 , 86F
愛國或對國家有貢獻，就要全民簽下去，這是哪門子政治
12/08 11:40, 86F
→
12/08 11:40, 2年前 , 87F
學理論？樓上的想像裡，想必以色列、瑞士和大韓民國，
12/08 11:40, 87F
→
12/08 11:40, 2年前 , 88F
都是全民志願役？該頒諾貝爾政治學獎給你了。
12/08 11:40, 88F
推
12/08 11:58, 2年前 , 89F
首爾的確也有很多巷弄，需要透過都更處理，但韓國都更
12/08 11:58, 89F
→
12/08 11:58, 2年前 , 90F
通常牽涉政府、財閥和黑社會三方利益，這裡不贅述。以
12/08 11:58, 90F
→
12/08 11:58, 2年前 , 91F
台北的主要幹線作比較，例如仁愛路和信義路，其實沒有
12/08 11:58, 91F
→
12/08 11:58, 2年前 , 92F
差很多，雙向的忠孝東路，主要路口也有把完整的偏心式
12/08 11:58, 92F
→
12/08 11:58, 2年前 , 93F
左轉車道做出來，然而一旦出了市中心，馬上打回原形，
12/08 11:58, 93F
→
12/08 11:58, 2年前 , 94F
人行道普遍偏窄也是汽車本位的思維在規劃，至於分隔島
12/08 11:58, 94F
→
12/08 11:58, 2年前 , 95F
的喬木，這個倒見仁見智，只要路口區域視野開闊就好。
12/08 11:58, 95F
推
12/08 13:22, 2年前 , 96F
南韓的兵役比台灣嚴很多就是了...
12/08 13:22, 96F
推
12/08 13:48, 2年前 , 97F
永和不就很明確告訴你啥叫復興基地都市計畫
12/08 13:48, 97F
推
12/08 13:55, 2年前 , 98F
你在那邊叫也沒用啊,那為何政府要教召我.不管什麼理論,
12/08 13:55, 98F
→
12/08 13:55, 2年前 , 99F
不敢流血守護台灣就是沒用.
12/08 13:55, 99F
→
12/08 13:56, 2年前 , 100F
基本上戰後的都市計畫就是延續日本時代,但面對經濟發展
12/08 13:56, 100F
→
12/08 13:56, 2年前 , 101F
不受控的結果.
12/08 13:56, 101F
→
12/08 13:57, 2年前 , 102F
靠你那種政治學理論能面對中共威脅？你算什麼？
12/08 13:57, 102F
→
12/08 13:57, 2年前 , 103F
說人家笨狗，真看到槍砲就嚇尿了啦
12/08 13:57, 103F
推
12/08 16:09, 2年前 , 104F
永和是抄美國抄失敗的東西，本質上也是國民黨從骨子裡對西
12/08 16:09, 104F
→
12/08 16:09, 2年前 , 105F
方妥協的體現...
12/08 16:09, 105F
推
12/08 18:49, 2年前 , 106F
永和那個抄失敗的產物南部也有一個啊 高雄東三民區也
12/08 18:49, 106F
→
12/08 18:49, 2年前 , 107F
一個樣
12/08 18:49, 107F
‣ 更多 koushimei 的文章
文章代碼(AID): #1Xh56PCQ (Geography)