[討論] 讓"市"單純化

看板Geography作者 (閔碩)時間12年前 (2013/05/24 02:17), 編輯推噓39(39推 0噓 80→)
留言119則, 9人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
讓"市"單純化 在台灣，"市"可是指直轄市，如台北市、新北市、台中市、台南市、高雄市等。 也可以指省轄市，如新竹市、基隆市、嘉義市。也可以指縣轄市，如彰化市、 屏東市、竹北市、斗六市、花蓮市..等。 當初的"三都十五縣"的概念就是朝向縣市之間合併，縱使後來的台南縣市與將來 桃園縣也是升格直轄市，但基本不悖離此原則大方向。因此省轄市的基隆市與新 竹市與嘉義市與周邊縣市合併已是確立。 縣轄市在桃園縣升格之後，人口在15萬以上的縣轄市只剩彰化市、屏東市、竹北 市。其餘如斗六市、花蓮市、台東市、苗栗市、南投市、太保市、朴子市、馬公 市等人口皆在15萬以下的縣府所在地。 所以省轄市與縣轄市都可以考慮退場機制。因為將來要升格的地方已經幾乎是零 ，而現存的也一一減少。就讓"市"單純只是一個地方層級在使用(直轄市)。也就 不會讓人有現在"一市三化"的混淆感... 同時修法讓縣徹底"直轄化"，將縣轄行政區域通通改制為"區"。也就是第一級行 政區域直轄市+直轄縣。第二級行政區域為"區"。直轄市與直轄縣依人口區分標準 ，例如150萬人口以上可申請直轄市。150萬人口以下為直轄縣。 --
推
05/24 02:24, , 1F
這樣根本不需要有直轄縣存在吧...
05/24 02:24, 1F
推
05/24 03:02, , 2F
那不如拿李鴻源提的6直轄市來改(不管總數是6還是18)
05/24 03:02, 2F
推
05/24 03:03, , 3F
我覺得像南韓那樣 大縣(道)/直轄市 - 大鄉(郡)/市
05/24 03:03, 3F
→
05/24 03:03, , 4F
就好了 台灣應該不需要到三級 兩級剛剛好
05/24 03:03, 4F
→
05/24 03:03, , 5F
現在的鄉鎮也太小了 沒什麼影響力 全被市拿走經費...
05/24 03:03, 5F
→
05/24 03:04, , 6F
1級統一叫市,2級按人口&發達程度叫區/郡直接解決
05/24 03:04, 6F
→
05/24 03:05, , 7F
剛好李的策略也有提到鄉鎮整併XD
05/24 03:05, 7F
→
05/24 03:06, , 8F
等等,我就覺得T的論調眼熟,原來在捷運版提過XDDDD
05/24 03:06, 8F
→
05/25 00:14, , 9F
已經先升格爽到了的都市開始要排擠沒升格的小市了嗎?厲害!!
05/25 00:14, 9F
推
05/25 00:17, , 10F
現在的直轄市根本就是笑話~等阿共統一台灣再重新調整吧!!
05/25 00:17, 10F
推
05/25 00:34, , 11F
阿共應該就直接設台灣特別行政區吧
05/25 00:34, 11F
→
05/25 12:17, , 12F
其實我也同意沒有設直轄縣的必要....一律統用直轄市省事
05/25 12:17, 12F
推
05/25 13:29, , 13F
推樓上,不要再區分名稱了,以財劃法統一依各項指標規範才
05/25 13:29, 13F
→
05/25 13:30, , 14F
是正道,我國統治區域不大,實在無必要區分兩種以上的一級
05/25 13:30, 14F
→
05/25 13:30, , 15F
行政區.
05/25 13:30, 15F
→
05/25 13:31, , 16F
如此不但不會給民眾大小眼,次等公民之感;亦可針對各地區
05/25 13:31, 16F
→
05/25 13:31, , 17F
落實「適地適治」。
05/25 13:31, 17F
推
05/25 18:50, , 18F
要修法，得等這位下台看看有沒有機會
05/25 18:50, 18F
→
05/25 18:50, , 19F
為什麼現在用的是精省而不是廢省，基本上就是因為中華
05/25 18:50, 19F
→
05/25 18:50, , 20F
民國的關係。
05/25 18:50, 20F
推
05/25 22:16, , 21F
其實跟中華民國關係不大,法理上一樣可以解釋成中華民國自
05/25 22:16, 21F
→
05/25 22:17, , 22F
由地區的行政區劃重劃,真要說的話,跟中華人民共和國比較
05/25 22:17, 22F
→
05/25 22:18, , 23F
有關係(茶). 不然就我國憲法增修條文來說,沒有問題。
05/25 22:18, 23F
推
05/25 23:36, , 24F
是因為中華民國還想保有省這個行政單位呀，但虛級化了
05/25 23:36, 24F
推
05/25 23:51, , 25F
法理上沒有問題,重點是想保留的背後原因,跟中華民國的存
05/25 23:51, 25F
→
05/25 23:51, , 26F
在本身是無關的.
05/25 23:51, 26F
推
05/26 00:06, , 27F
是因為那種不切實際的對岸主權吧，對岸本身也有問題
05/26 00:06, 27F
→
05/26 00:07, , 28F
不過先說好，我是狹域市派者，覺得直轄市應該要縮小才
05/26 00:07, 28F
→
05/26 00:07, , 29F
對XD
05/26 00:07, 29F
推
05/26 00:54, , 30F
E大:不知您的"現行縣市一律統用直轄市"的想法中,
05/26 00:54, 30F
→
05/26 00:55, , 31F
原來縣轄的鄉鎮市改制為"區"後,是否有賦予區自治之權?
05/26 00:55, 31F
→
05/26 00:56, , 32F
個人是較支持偏鄉區自治,都市化地區的區由市長直轄
05/26 00:56, 32F
→
05/26 00:57, , 33F
現行的偏鄉"區"沒有自治權,我個人覺得不太好
05/26 00:57, 33F
→
05/26 00:59, , 34F
http://0rz.tw/YXBny 如前台南縣長蘇煥智認為,
05/26 00:59, 34F
→
05/26 01:01, , 35F
直轄市府無法有效滿足偏鄉"區"之需求, 而區公所又失去
05/26 01:01, 35F
→
05/26 01:01, , 36F
了原有的道路、路燈、垃圾處理的預算權,導致效率下降.
05/26 01:01, 36F
推
05/26 01:05, , 37F
我也覺得全用區效率會很差 區還是適合小市在用的
05/26 01:05, 37F
→
05/26 01:05, , 38F
但是現行的鄉鎮又太小 真要自治常常經費不太夠
05/26 01:05, 38F
推
05/26 01:05, , 39F
http://0rz.tw/l0irO 而紀俊臣亦認為,改制前的鄉鎮
05/26 01:05, 39F
還有 41 則推文
推
06/05 16:03, , 81F
現在的地級市要嘛是當年省轄市改的,或是市地(地區)合併
06/05 16:03, 81F
→
06/05 16:04, , 82F
廈門面積只有縣級市的規模,應該是因為當年改地級
06/05 16:04, 82F
→
06/05 16:04, , 83F
的時候沒有和旁邊的"地區"合併吧。
06/05 16:04, 83F
推
06/05 16:05, , 84F
不是當年省轄市改的吧 應該是當初行政督察區改的
06/05 16:05, 84F
→
06/05 16:06, , 85F
當初都叫地區的樣子 不知道為啥後來全改名地級市...
06/05 16:06, 85F
→
06/05 16:06, , 86F
所以面積才偏小(1865km^2,約等於苗栗縣的面積)
06/05 16:06, 86F
→
06/05 16:06, , 87F
若是繼續叫地區不是滿不錯的嗎 也不會搞混城市定義
06/05 16:06, 87F
→
06/05 16:07, , 88F
不然有和地區合併而成的地級市,面積到一、兩萬的都有
06/05 16:07, 88F
→
06/05 16:08, , 89F
回T大,我記得一開始省下面全部都是地區(省派出機關)
06/05 16:08, 89F
推
06/05 16:09, , 90F
地區就是用ROC的行政督察區改的啊ww
06/05 16:09, 90F
→
06/05 16:09, , 91F
然後地區裡面有挖洞成立省轄市,由省直轄,程序不經地區
06/05 16:09, 91F
→
06/05 16:09, , 92F
而行政督察區是用清朝的道改的XD
06/05 16:09, 92F
→
06/05 16:10, , 93F
結果後來地市合併,變成地級市,多了一層政府
06/05 16:10, 93F
推
06/05 16:12, , 94F
其實現在還是有省直管市吧?
06/05 16:12, 94F
→
06/05 16:12, , 95F
咦,我以為是地區從清代的府州來的
06/05 16:12, 95F
→
06/05 16:12, , 96F
可以請T大告訴我道和府州的關係嗎? 感謝
06/05 16:12, 96F
→
06/05 16:12, , 97F
講錯 @@ 省直管市就是地級市 應該說省直管縣
06/05 16:12, 97F
→
06/05 16:14, , 98F
府好像都變縣市了吧
06/05 16:14, 98F
推
06/05 16:16, , 99F
我記得地級市本來就是省直管的,然後現在想推省直管
06/05 16:16, 99F
→
06/05 16:16, , 100F
的是"縣"和"縣級市",最終目標是廢除地級市
06/05 16:16, 100F
推
06/05 16:18, , 101F
像湖北的天門、仙桃、潛江都是省直管縣級市
06/05 16:18, 101F
→
06/05 16:19, , 102F
他們的上頭都沒有地級市這一層
06/05 16:19, 102F
推
06/05 16:20, , 103F
海南省幾乎都是直管縣市
06/05 16:20, 103F
推
06/05 16:21, , 104F
對,除了海口、三亞、三沙(虛胖)是地級,其他都省直管
06/05 16:21, 104F
→
06/05 16:22, , 105F
海南省好像就是試推省直管縣級的試驗區
06/05 16:22, 105F
推
06/05 16:24, , 106F
不過也是因為海南省面積小才好推吧
06/05 16:24, 106F
推
06/05 16:25, , 107F
是的,然後現在寧夏好像也想試試看
06/05 16:25, 107F
→
06/05 16:25, , 108F
T大,可是我剛剛去查,清代是省-道-府-縣
06/05 16:25, 108F
→
06/05 16:26, , 109F
像福州府下面還有10個縣,所以府應該不是直接改成縣吧?
06/05 16:26, 109F
推
06/05 16:26, , 110F
府有些直接被廢掉 有些改縣 總之那時候民國亂七八糟的
06/05 16:26, 110F
→
06/05 16:27, , 111F
一堆省各自為政 根本不管中央的法律怎麼規定
06/05 16:27, 111F
推
06/05 16:33, , 112F
我了解您的意思,但總覺得大多數地區比較像是從府來的
06/05 16:33, 112F
→
06/05 16:33, , 113F
而ROC的行政督察區也比較像從府來的(而不是道)
06/05 16:33, 113F
→
06/05 16:35, , 114F
像福建(不算台灣)有4道1州8府
06/05 16:35, 114F
→
06/05 16:35, , 115F
而ROC時期是,省直轄十幾個縣+7個行政督察區
06/05 16:35, 115F
→
06/05 16:37, , 116F
而中共時期是9個地級市
06/05 16:37, 116F
→
06/05 16:39, , 117F
感覺府-行政督察區-中共的地區/地級市的數量較為相近
06/05 16:39, 117F
→
06/05 16:39, , 118F
而"道"的數量就較偏小(代表面積較大)
06/05 16:39, 118F
→
06/05 16:45, , 119F
行政督察區很後面才出現 要說承襲清朝也有點勉強啊...
06/05 16:45, 119F
※ 編輯: mybfgf 來自: 206.217.129.19 (09/17 12:25)
‣ 更多 mybfgf 的文章
文章代碼(AID): #1Hdbqth4 (Geography)
‣ 更多 mybfgf 的文章
文章代碼(AID): #1Hdbqth4 (Geography)