Re: [討論] 遊戲畫面真的重要嗎？
※ 引述《xephon (Pugo)》之銘言：
: 不知道各位覺得遊戲畫面重要嗎？ 還是好玩比較重要？
: 當然遊戲的近年來畫面上的進步絕對是有目共睹的
: 但是也造就了一堆類似玩法不同外觀的遊戲 (FPS類最多)
: 這造成一個現象，遊戲的製作難度越來越高
: 絕大多數是因為畫面的關係，而不是遊戲系統本身
: 需求的人力越來越高，開發期也越來越長
: 但是遊戲有變好玩了嗎？換個說法，遊戲有賣的更好嗎？
: 不知道有沒有這種感覺，回去玩以前的簡單畫面的遊戲
: 依然得到很多樂趣？甚至更勝現在新出的遊戲
: ==============================================================================
絕對，他媽的很重要。
就像樓上chenglap所說，雖然不能無限上綱，但好玩跟好賣相比，後
者是比較重要的，而影響玩家買不買帳的因素，外貌（不只畫面、題
材也算）就佔了絕大部分，畢竟在還沒玩之前，根本就無法判斷這個
遊戲好不好玩，而買了之後，不管玩家評價如何，反正廠商已經賺到
那份利潤，玩家是感動或哭么，對他們而言都無關痛養。
但是，要是那份利潤賺不到，會死人。
即便以同人來說，用獲取GP和推文來當成實際評價的話，我做的要死
要活弄一個遊戲出來，GP比不上一個自製畫面精美，但只有Demo連玩
都玩不到的影片，你就知道畫面有多重要了。
就算是我自己的作品，要說我不重視畫面，那我也是不同意的，在能
夠做到的規格之內，我也是弄到自己可以接受才推出。
但是回過頭來說，有些類型的遊戲本身就以畫面為賣點沒錯，但撇除
這些，是不是所有遊戲（例如RPG ）都非得要在畫面上著墨才會有獲
利機會。
我想也不是，不然國產遊戲早就死光了，同人作品也不會有人去玩，
但實際上沒悲慘到這種地步。
從商業價值來說，如果只簡單把要素分為「好看」跟「好玩」的話，
前者是外顯的，有主流、廣泛的普世價值來認定什麼東西「好看」，
因此比較容易掌握，成效迅速但短暫（利潤只存在這款遊戲）。而後
者，就是事後諸葛，很難有一個明確標準來認定，但如果真的能夠掌
握，成效卻相當長久（能以第一款為基礎，往後做好幾代……）。
兩個要素無所謂好壞，但在做決定時的思考可能是這樣，嗯，我實在
是賭不起，還是選標準比較明確的好了。
所以這就形成了結果，只看我們，從1995年至今，國產遊戲的畫面的
進步程度，比之遊戲內容的進步程度，可說雲泥之差。
--
自創遊戲─勇者物語：世界樹之心
http://0rz.tw/oBStj
RPG Maker XP 使用教學
http://sites.google.com/site/rpgdesigners/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.238.250
→
11/15 11:36, , 1F
11/15 11:36, 1F
→
11/15 11:36, , 2F
11/15 11:36, 2F
推
11/15 12:11, , 3F
11/15 12:11, 3F
→
11/15 22:09, , 4F
11/15 22:09, 4F
推
11/15 23:47, , 5F
11/15 23:47, 5F
→
11/15 23:47, , 6F
11/15 23:47, 6F
→
11/15 23:58, , 7F
11/15 23:58, 7F
推
11/16 01:02, , 8F
11/16 01:02, 8F
→
11/16 01:03, , 9F
11/16 01:03, 9F
→
11/17 10:35, , 10F
11/17 10:35, 10F
推
11/17 11:23, , 11F
11/17 11:23, 11F
→
11/17 13:44, , 12F
11/17 13:44, 12F
討論串 (同標題文章)