看板 [ GUNDAM ]
討論串[閒聊] 火箭炮與隊長機
共 20 篇文章

推噓7(7推 0噓 5→)留言12則,0人參與, 最新作者Delta3015 (吃到睡飽吧)時間15年前 (2010/04/21 08:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
里歇爾會採用梅塔斯的變形結構主要還是成本的考量吧. 內部系統核心延續RGM系列,在訓練及適應上都沒問題. 而整備品的通用性來說也比較方便. 記得有一說梅塔斯的操作比較簡單. 對新手駕駛的存活率比較高. 換句話說,騎速克達比騎重機簡單. 因此適合駕駛素質良莠不齊的聯邦. 畢竟對聯邦來說,機海戰術永遠是

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者kira925 (藍色飛舞之劍)時間15年前 (2010/04/21 08:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你可以查一架機體,他叫作Z-II. 當初Z計劃在Zeta之後有兩條開發路線,一個是走大劍巨炮主義的ZZ. 另外一個則是走高速突進的宇宙戰鬥機:Z-II. 但是Z計劃很貴,非常貴.....安那海姆就算在Gryps戰爭中大撈一筆. 也支持不下去同時開發兩種後繼機,所以在跟聯邦軍確認要求以後. 就選定了Z
(還有120個字)

推噓4(9推 5噓 27→)留言41則,0人參與, 最新作者Tamiya (雲母藍)時間15年前 (2010/04/21 02:05), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
看到各位熱心的推文後我又有一個新的想法. 就是如果能被用到光束覆膜或是I力場之類的高級機種的話. 那這些機體的實體裝甲必定更堅固. 所以也不是實體彈火箭砲之流所能對付得了的狠腳色(機體性能與駕駛能力皆然). 對付這些機體. 結論還是要以高機動\更強力的光束兵器\近接戰來解決他而不是用實體火箭砲. 看
(還有415個字)

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者aircraft2 (飛行兵器)時間15年前 (2010/04/20 22:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對艦戰的破壞力比較大吧. 看看UNICORN第三話. 新安州射了不知道幾發光束,還打不下擬阿卡馬(當然有部份是故意的). 但是第八話火箭筒彈夾還沒用完就沉了兩艘克拉普級. 其實我剛看到時也覺得一點用也沒有. 不過進入殖民地等有大氣的環境就會有用吧. 噴嘴是有啦,不過那種形狀很難想像有高出力?. --
(還有1個字)

推噓27(27推 0噓 42→)留言69則,0人參與, 最新作者Tamiya (雲母藍)時間15年前 (2010/04/20 03:02), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
這問題是我突然想到的. 就是火箭砲. 如果說火箭砲是一年戰爭時為了低出力機而開發出來的武器. 那麼到了0093跟0096的兩架鋼彈機都裝備了火箭砲是怎麼一回事?. 當年我記得是薩克跟德姆先使用了火箭砲這種玩意. 不過這些是低出力機. 後來鋼彈跟GM也用了火箭砲,因為出力也不夠高 無法連射高出力光束兵
(還有406個字)