看板 [ GUNDAM ]
討論串[閒聊] 火箭炮與隊長機
共 20 篇文章

推噓2(2推 0噓 7→)留言9則,0人參與, 最新作者smap0327 (亞克拉斯)時間15年前 (2010/04/21 21:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得可以去玩一下PS,PS2,PSP的基連的野望.... 由這款遊戲可以了解到為什麼後期還要配給實彈跟火箭砲. 後面的機體遇到MA-光束武器幾乎無效化... 另外也可了解到機體的昂貴跟與量產機的差別. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.166.114.1

推噓28(28推 0噓 46→)留言74則,0人參與, 最新作者deathblake (別動...這是搶劫...)時間15年前 (2010/04/21 15:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
B版友也說到了我想講的東西和我想舉例的機體. 當你是遇到像GP03D這種移動要塞又有I立場時的機體. 如果妳沒有火箭砲這種東西可以說根本不用打. 更強力的光束兵器B版友有講了. 看看那些艦砲打在GP03D的身上像搔癢一樣. 至於接近戰?. 請想想GP03D那光束軍刀有多大把?. 在想想普通機體配置的

推噓4(4推 0噓 5→)留言9則,0人參與, 最新作者blackxmas (小賴)時間15年前 (2010/04/21 14:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你忘記了一點. 一架機體要是擁有"高機動\更強力的光束兵器\近接戰". 那這架機體也是不下高級機種的狠腳色了. 那一般小兵遇到怎麼辦 等死嗎?. 如果你開一台有I力場的機體穿梭在戰場 而你只要打對方ACE 小兵完全拿你沒輒. 你會超爽的 比撿到100塊還爽. 更強力的光束兵器:是要多強呢? 以逆夏來
(還有276個字)

推噓8(8推 0噓 2→)留言10則,0人參與, 最新作者PAULJOE (鬼兵隊的謀略家)時間15年前 (2010/04/21 14:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實很簡單,火箭炮是拿來騙人用的。. 你不是看到阿姆羅用火箭筒騙基鎳?. 火箭筒可能比較不好打到人,但不代表沒辦法。. 你打打後丟了也比較沒關係(比光束槍便宜),子彈打完後還可以拿來誘敵,. 要是丟大型光槍就會被布萊德罵(丟光槍的話,布萊德:你知道那把光槍多少錢嘛!!. 隆德貝爾的預算不多,一片感應

推噓5(5推 0噓 6→)留言11則,0人參與, 最新作者yao7174 (普通的變態)時間15年前 (2010/04/21 12:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
還有一可可能性 就是光束兵器發展到那個階段. 問題不是威力跟彈速 而是散熱跟維修. 簡單的說可能是因為火箭砲跟光束槍比起來 製造 維修方便 散熱也比較好. 彈藥的補充也比較簡單 加上需要技術在當時比較低階 可靠性比較令人放心. --. 我只是一個普普通通,隨處可見的變態啊!. --. 發信站: