Re: [問題] 有人跟我一樣覺得G復國很鳥嗎= =

看板GUNDAM作者jalinfly (第蛆艦隊)時間9年前 (2015/02/17 17:04)推噓46(46推 0噓 174→)

留言220則, 31人參與討論串5/7 (看更多)

※ 引述《TURNA755 (KAWABANGA)》之銘言： : 我覺得充斥著刻板腳色與展開，那種看一就知道二的卡通，沒有看的意義。 : 只有刺激的展開而沒有成長與思辯的卡通，也無法讓心靈放鬆。 : G RECO我看得很開心，因為處處充滿冒險與驚奇。 : 就子供向卡通來說G in RECO可能是失敗的，但就給大朋友看的子供向卡通來說， : 我覺得G in RECO 絕對是部好卡通『不喜歡看G RECO，不會去看TRY嗎？去看TRY，都去看TRY！』好啦，以前年紀小脾氣差大概嗆完就跑，現在老了就覺得好像沒有那麼嚴重，但還是順著TURNA的話語講一下。 G RECO的好看，建立在富野個人獨特的美學跟風格基礎上，愛者恆愛，不喜歡者恆不喜歡，理論上每個觀眾都應該會有自己的審美觀點，實際上也應該要有才對，畢竟每個人的生活環境、教育背景不同，自然而然就會影響到一個人對於「好」作品的認知，以及接受作品所傳達出來的資訊落差。記得G RECO播出前的訪談，富野說這齣是作給小朋友看的，不是作給那些無可救藥的大人看的，結果播出兩話之後，史上知名的正港胖宅王岡田斗司夫就在自己的節目上頭大砲富野，說這玩意兒充滿了富野式的跳躍性對白、龐大的背景資訊以及設定，最好是小朋友看得懂啦！你到底是把現在那些熱愛妖怪手表的小朋友們想成什麼了？富野這個老頭簡直一點改變都沒有，沒救了！所以即使廣大的富野迷說G RECO有多好看又多好看，我岡田是絕對不會看的！本人我雖然是狂熱的富野迷，每周準時收看G RECO，卻也不得不承認這次岡田斗司夫說的是對的，我的想法是，富野的主要觀眾群真的不會是現代的兒童， G RECO的觀眾群其實主要可分以下幾類： 1.從小看著富野作品長大，對其敘事邏輯有一定熟悉程度的人。 2.鋼彈迷，只要是鋼彈都看的人。 3.非純粹動畫迷，對於劇場、電影、文學等各種創作媒介多有接觸的人。前兩項大概沒有甚麼爭議，第一種觀眾被富野洗腦的徹底，大概只要富野有新卡通就感激涕零跪著看；最多的批評普遍來自第二種觀眾，畢竟鋼彈發展三十多年下來，近期的新作與富野式的敘事風格與邏輯早已漸行漸遠，更別提富野自己的風格也轉為大量的話家常以及平凡之中見偉大，對於筆下的角色給予更多的寬容與救贖，讓熱愛近期鋼彈作品的愛好者們水土不服也是很正常的。我主要要談的是第三種觀眾，關於富野的美學觀點三言兩語實在很難說的清楚，詳細請大家自行翻閱《影像的原則》這本書（翻譯林子傑先生謝謝你！），這本書現在被我供在床頭當聖經在拜，附帶一提，我不是作動畫的，目前正以成為餓不死的劇場劇作家為目標努力修行當中。富野在書中除了講解實際的分鏡創作技巧之外，更重要的是關於他個人美學觀念的推廣，其中有一個論點非常重要，而且他一講再講講不膩，那就是，創作者（以及觀眾）不能只看動畫，你要多看、多接觸各種不同文化美學的事物、多去享受生活、多戀愛，唯有如此，你的美學才會扎實。大意是如此。所以他在書裡頭大量引用了各種不同創作媒介的美學理論來套用於動畫創作當中，在動畫創作的理論當中引入了能劇、電影，以及劇場的創作美學，最讓我感到驚豔的是，富野是我看到少數會針對動畫人物來談論「演技」的動畫監督，譬如說：角色不宜有過多樣板性的肢體表演，現在動畫演出之所以讓人感到死板，就是因為我們針對所謂的高興、生氣、悲傷，或是可愛的女孩子都有一套很刻板的演出標準，但如果我們永遠都那麼刻意去讓女孩子展現所謂可愛的樣貌，那反而就不真實了（就像正妹不放屁，她們只會噴出粉紅色的煙霧一樣吧），現實生活中，有些女孩一些不經意的行為就讓人覺得可愛，只要能夠在作品中呈現出那些真實的姿態，自然就能活靈活現表現出可愛的模樣。大意是如此，因為我手上沒有書可以參照，只能照記憶中的理解來談，但應該八九不離十，因為我可是讀得很認真的（撥頭髮）。我是不知道其他人怎樣想，但G RECO的女孩子們對我而言簡直可愛到爆炸，好比說艾伊達出包後的懊惱、穿上新衣服愉快的轉圈、面對殺害自己情人的弟弟，那種矛盾的情緒，強忍、眼角泛淚，那些演出都很自然，很符合現實生活女孩子的形象，你大概也不會想說那是惡意賣萌吧？類似的極讚的細膩表演在全作中俯拾皆是，值得細細品味，覺得看一遍消化資訊都來不及，那是不會看兩遍嗎？XD 當然G RECO不是毫無缺點，相反的，跟富野其他完成度較高的作品比較起來它的缺點多的是，光是那個敘事的清晰度跟節奏就有很大的改進空間了，我個人認為這是出於本作沒有其它能夠與富野搭配的腳本家所致，以往富野的作品總是跟其他的腳本家一起合作創作，但本次是破天荒有史以來由他本人完全全劇對白本的書寫，這也是當初情報公佈時我個人感到最大的隱憂，每個創作者都有邏輯上的盲點，很多東西自己看得懂、自以為想得很清楚，看在其他人眼裡卻是難以裡解，邏輯跳躍，富野沒了配合的腳本家，等於是把拘束器拔掉，容易陷入個人的創作邏輯而不自知，這點如果有看G RECO前兩話的配音實況影片大概就會知道，現場音響監督跟聲優們對於劇本文字討論的可熱烈的。因為他們常常看不懂這兩個對話的人到底在講三小。針對一段對白討論半天，情緒、節奏怎樣配就是不對（看在一個劇場人眼裡真是感觸良多），富野也加入討論，最後的結論就是：「他們根本沒在聽對方講話啦！」XDDDDDD 結論，G RECO對於懷抱著想要看到傳統EPIC史詩戰爭動畫大片的觀眾肯定會失望，但如果能夠放開心胸，想嘗試看看各種敘事美學風格大匯串、不同與史下主流動畫邏輯的富野節，那麼就一定會愛死G RECO。否則還是那句老話，去看TRY，都去看TRY。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.94.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GUNDAM/M.1424163876.A.E77.html

推

machinesheep

02/17 17:15, , 1^F

02/17 17:15, 1^F

→

machinesheep

02/17 17:15, , 2^F

02/17 17:15, 2^F

推

TURNA755

02/17 17:19, , 3^F

02/17 17:19, 3^F