Re: [問題] 有人跟我一樣覺得G復國很鳥嗎= =
※ 引述《Antler5566 (鹿茸5566)》之銘言:
: ※ 引述《blbl1823 (啊)》之銘言:
: : 先防個雷
: : 很抱歉言詞這麼激烈
: : 不過這真的是我看到15集心裡的想法
: : 不喜請左轉........
: : 這部逆A奇怪版到底是怎麼回事
: : 這應該是AGE之後子供向第二作吧?
: : 我可以懂逆A
: : 也蠻喜歡那種19世紀社會突然跑出鋼彈的事情
: : 跟其他敘述故事的方法
: : 但這部
: : 我真的想不出來哪一點不能吐槽
: : 很多鋼彈系列的特色也完全爆炸
: : 先講優點好了
: : 主角不是智障
: : 不會在那邊啊我殺人了 啊爸爸我不行我不會開EVA 阿你們要好好相處不要打架
: : 還有細節的表現
: : 不如上廁所 刷牙洗臉之類的XD
: : 接下來是缺點
: : 1.機體
: : 真的是醜到深處無怨尤
: : 不管是專用機還是量產機
: : 你們真的有請機設嗎?
: : 還是之前跑出一個智障AGE之後所有的機體就變那樣啦.....
: : 2.作畫
: : 各種崩我就不講
: : 人物的體格以及肢體表情表現稍嫌誇張但還能接受
: : 但有時看一些分鏡會覺得
: : 幹 你真的是那個XXX嗎
google來的G in RECO的分鏡: http://i.imgur.com/5hJeqBP.jpg
是沒有逆A的時候這麼豪華沒錯 http://i.imgur.com/bwtFT38.jpg
但是分鏡(絵コンテ)是給原動畫看的,STAFF看得懂就好了,實在是沒有必要拿這點來批評
除非你有意要學習怎麼處理分鏡。但是你會挑富野的分鏡來看想必你也知道了:
富野導演可能是日本動畫界中經手切出最多分鏡的人
: : 3.音樂
: : 也許是我們胃口被養大了
: : 這音樂 這OP 這ED
現在OP大多是贊助商(唱片公司)跟製作人搓出來的,有時難以契合卡通的意旨這沒辦法
不過OP1依舊動感,OP2則是越聽越好聽。ED就歌詞與畫面來說反而比較像富野鋼彈的OP XD
我覺得是相當舒爽的一首歌
: : 嘖嘖
也許你可以分享一下合胃口的是什麼,比較好理解嘖嘖點在哪
: : 4.
: : 接下來就是我要嘴砲最大的「常理」
: : 這部裡面的人大腦跟規矩好像都不大正常
: : 搞個奇怪宗教
: : 結果你們有上太空能力卻說不准觀測星體??
: : 普通的學術機構或是平民卻連幾塊透鏡都弄不出來?
: : 然後太空有人很難想嗎
: : 你們的光子電池只能從太空來
: : 你們自己又不會做
: : 很難想逆
: : 月球給你空氣 水 光子電池
: : 他有啥好處阿?
: : 還要擔心受怕你軍備太強
: : 地球沒有空氣跟水逆還要人家給?
: : 問號
地球人沒有水跟空氣的壓縮技術,所以上太空接收電池會有相當上的困難
其實現代人也沒幾個懂手機、網路的構造,但是沒有這些科技生活就會很難過,
同樣情境,你可以試試看怎麼從電容跟IC開始造手機,應該比做水跟空氣球上太空簡單
: : 這部裡面到底有沒有真正的「職業軍人」?
: : 一直在那邊笑人家剛建軍 剛上宇宙 沒有實戰經驗
: : 結果你們自己也一樣
: : 一群DB2在那邊打來打去
: : 對待敵人、俘虜、跟各種不明身分人物好像都把他們當朋友耶
: : 讓他們隨意開戰爭武器都不怕他們突然回身給你一槍耶
: : 也讓他們把你們家的基地戰艦當家裡亂逛
: : 如果說少數平民或權貴會這樣難怪
: : 但連本來編制裡的軍人都完全不管喔?
: : 抓到俘虜卻是關在機庫旁邊的儲藏室?
: : 如果說是商船就算了妳那是軍艦耶
這就是風度
: : 不然就是開鋼彈在機庫裡差點踩到人或是人從上面滑下去等等
: : 有接觸比較危險工作環境或是機具都知道
: : 大家對於程序很看重
: : 你要起飛淨空周邊區域
: : 你用怪手迴轉半徑內清空
: : 你在實驗室用危險機具藥品這都很嚴肅一版一眼
: : 結果我好像看到一個小學生跑去公園開他的玩具小車車
: : 任何程序 安全機制 確認都沒有
: : 你們都沒發生工安意外真的很奇怪
我記得導演哪次受訪有講過這部片不太會讓人死亡,這樣也好,現在劇中每個腳色都對
再征服行動有不同的見解,如果急著把腳色收掉,立場也會跟著缺角,失去思考的過程
靠著子供向卡通學習工安我是沒有想過,也許可以把這點子提供給教育部或勞動部職安署
: : 然後腦部缺氧變成智障這是不可逆行為
: : 不是上太空智商就會突然+50的
: : 隨便一打結果就打了一大串
: : 各種劇情的生硬轉折跟跳針的行為實在是害人不淺.......
: 剛好我也正看完15集, 心得一樣
: 很少鋼彈每集看完, 會有種解脫的感覺
: g-reco做到了, 而且我看完不會期待下一集...
: 我覺得最大的問題是
: 5)劇情沒有衝擊性
: Seed 好歹也來個基拉, 驚世駭俗的NTR
: Unicorn第一集就死了老爸
: g-reco 每集都像喝白開水一樣.
: 雖然說知道富野的風格,是最後會死一狗票人
: 也看出g-reco各種勢力在做政治角力
: 但是旁觀者式的敘述法跟平淡的演出, 前15集已經讓我失去了解劇情的動力
地球圈跟永賀的德雷特派、雷漢頓派、金星圈等勢力間的角力已經有簡化
雷漢頓家最後遺孤跟他們所挾持的梅格佛納的立場目前看起來,首要的方針是保有自由
目的則是被貝魯利拖著走(汗),主角在劇中的背景很奇特,
從小到大就被教育服從教義不可以觸犯禁忌;但同時又是反復國派當家的遺孤
再加上復國派有明顯的野心以及對地球人毫不保留的歧視,而且對他反復國而遇害的父母
一無所知,那麼主角應該要相信什麼,該做什麼? 這點是很有意思的
所以他們為了瞭解(+帶領觀眾了解)衝突的核心,挾持了從屬亞美利亞的別動隊:梅格佛納
奔走於地球圈政治角力的中心首都塔、掌握技術的永賀、與掌握能源的金星圈。
與其說他們是旁觀者,不如說主角們的立場開明,沒有非黑即白的心態,
所以最適合由他們推動劇情,他們抱持著疑問展開旅途,碰撞出最多需要思考的議題。
: 6)角色太平板
: 目前出現的人物, 只有傲嬌公主讓我記得這個角色
: 其他人就像小學生一樣, 雖然做事沒規矩但大致上不會太壞或太有個性
: 只有打架時會吼一下
: 總體而言,
: 腳色個性平板, 沒有個性鮮明的人
不是個性突出尖銳就叫做"不平板",也不是鮮明就能脫離"平面"
目前我感覺G in RECO有很多因為怪癖或特殊的關係表演而"鮮明"的角色
例如:經常在劇中用英文航海術語大喊的舵手史提亞、神經質的整備主任哈彭、
霸氣外漏的強人女司令馬修納跟他好戰又對主人怯弱的小狼狗洛克帕...族繁不及備載
就我印象,腳色的立體感是建立在腳色的表現是否有多個面向提供給觀眾建立
那麼,貝魯利、愛達、諾雷德就我看來都是很立體的腳色,他們的內在目標、外顯的態度
與私底下的煩惱,而且有他們自己的一套行事準則。至少我不會說主角們是平板的腳色
但也並非劇中所有角色都很立體,例如卡爾貝斯跟林格就跟我一樣是拉萊雅親衛隊的一員
僅此而已。但26集的卡通哪有那個篇幅描寫所有龍套腳色?
: 總結, 我完全同意blbl1823
: 值得鼓勵的是AGE劇情完全不合理讓我只看了5集, g-reco至少劇情合理讓我撐了15集
: 但是g-reco平淡的劇情, 不論是小說或電影都是大忌
: 今天決定棄追了
AGE我只看了OP跟前五分鐘。
我覺得充斥著刻板腳色與展開,那種看一就知道二的卡通,沒有看的意義。
只有刺激的展開而沒有成長與思辯的卡通,也無法讓心靈放鬆。
G RECO我看得很開心,因為處處充滿冒險與驚奇。
就子供向卡通來說G in RECO可能是失敗的,但就給大朋友看的子供向卡通來說,
我覺得G in RECO 絕對是部好卡通
--
▅▅▄ ▅▃ ▅▅▄▅▅▄▅▅▃ ╭═══════════╮ ◢◣ ◣ ███ ▌
▌▌▌▌ ▌▋◥▌▋◥▌ ▌ ║~Roses are red ║ █ ▌█ ◢◤◢▌
▌▌▌▌▆▌◥◣ ◥◣ ▅▅▉ ║ the normandy is grey ║ █ ▌█ ◢◤◢█▌
▌▌▌▌ ▌▅▅▌▅▅▌ ▌ ║ report to the ship ║ ◥ ◥◤ ◤◢█★▌
E F F E C T ▅▅◤ ║ We'll BANG, OK? ║ Commander Shepard
╰════════ ~ the first human spectres.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.154.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GUNDAM/M.1424158105.A.D5A.html
→
02/17 15:34, , 1F
02/17 15:34, 1F
→
02/17 15:34, , 2F
02/17 15:34, 2F
推
02/17 16:29, , 3F
02/17 16:29, 3F
推
02/17 16:35, , 4F
02/17 16:35, 4F
推
02/17 17:10, , 5F
02/17 17:10, 5F
→
02/17 18:47, , 6F
02/17 18:47, 6F
推
02/17 20:11, , 7F
02/17 20:11, 7F
→
02/17 20:57, , 8F
02/17 20:57, 8F
→
02/17 22:42, , 9F
02/17 22:42, 9F
→
02/17 22:43, , 10F
02/17 22:43, 10F
→
02/17 22:43, , 11F
02/17 22:43, 11F
推
02/18 05:44, , 12F
02/18 05:44, 12F
推
02/18 09:36, , 13F
02/18 09:36, 13F
推
02/18 20:52, , 14F
02/18 20:52, 14F
→
02/18 20:52, , 15F
02/18 20:52, 15F
→
02/18 20:52, , 16F
02/18 20:52, 16F
推
02/18 22:17, , 17F
02/18 22:17, 17F
→
02/18 22:17, , 18F
02/18 22:17, 18F
推
02/18 22:37, , 19F
02/18 22:37, 19F
→
02/18 22:38, , 20F
02/18 22:38, 20F
推
02/20 13:50, , 21F
02/20 13:50, 21F
推
02/21 16:32, , 22F
02/21 16:32, 22F
→
02/21 16:33, , 23F
02/21 16:33, 23F
推
03/07 11:17, , 24F
03/07 11:17, 24F
討論串 (同標題文章)