Re: [問題] 有人跟我一樣覺得G復國很鳥嗎= =

看板GUNDAM作者 (異端審問官)時間10年前 (2015/02/17 14:34), 編輯推噓95(95推 0噓 432→)
留言527則, 28人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《blbl1823 (啊)》之銘言： : 先防個雷 : 很抱歉言詞這麼激烈 : 不過這真的是我看到15集心裡的想法 : 不喜請左轉........ : 這部逆A奇怪版到底是怎麼回事 : 這應該是AGE之後子供向第二作吧? 我想請問大家一個問題 大家覺得AGE糞作解套惹嗎? 剛彈糞作解套史: 1994 W剛 ->被酸糞作 2002 SEED->被酸糞作 W剛解套 2011 AGE ->被酸糞作 SEED解套 復國G是2014-2015 離AGE才三年 似乎起碼還要再五年才有機會? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.156.65.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GUNDAM/M.1424154842.A.CDA.html
推
02/17 14:38, , 1F
Sieg G翁
02/17 14:38, 1F
推
02/17 14:42, , 2F
OO沒有被當糞作，因為Destiny讓OO宛如救世主
02/17 14:42, 2F
推
02/17 14:42, , 3F
課以叫水果的人過年不要追殺供應商嗎 課以嗎
02/17 14:42, 3F
推
02/17 14:44, , 4F
W鋼當年有被酸糞作?? 這是不是有什麼誤會?
02/17 14:44, 4F
→
02/17 14:45, , 5F
整個90年代末期(1995-1999)，當時幾部TV番的鋼彈，
02/17 14:45, 5F
→
02/17 14:45, , 6F
在當時就出現的相關ACG衍生作品。W鋼可能是平成三部
02/17 14:45, 6F
→
02/17 14:46, , 7F
曲裡最多的，光是TV版和OVA無盡華爾茲之間的補完版本
02/17 14:46, 7F
→
02/17 14:46, , 8F
台灣找得到的就有鴉田漫畫版(有天蠍座的那本)、廣播
02/17 14:46, 8F
→
02/17 14:47, , 9F
劇blind target、廣播劇的漫畫版，
02/17 14:47, 9F
→
02/17 14:47, , 10F
另外還有前傳性質的GundamW Zero，裡面的部份設定還
02/17 14:47, 10F
→
02/17 14:48, , 11F
被拿來現在的小說FZ裡用。
02/17 14:48, 11F
→
02/17 14:48, , 12F
另外像W鋼外傳漫畫G-unit，還有一堆模型加上無盡華爾
02/17 14:48, 12F
→
02/17 14:49, , 13F
滋出來之後custom版模型，平成三部曲目前唯一的PG
02/17 14:49, 13F
→
02/17 14:50, , 14F
就是WZC等等，說鋼彈W當時被視為糞作? 是不是有誤會?
02/17 14:50, 14F
→
02/17 14:50, , 15F
(還沒提Two-mix勒:p)
02/17 14:50, 15F
→
02/17 14:51, , 16F
至於SEED，那也是到SEED-D阿斯蘭大氣圈突入之後才開
02/17 14:51, 16F
→
02/17 14:51, , 17F
始起囂的，不是SEED本傳+外傳可夯的勒，沒看到異端
02/17 14:51, 17F
→
02/17 14:51, , 18F
鋼彈衍生機到現在還在一直出?
02/17 14:51, 18F
推
02/17 15:02, , 19F
W當時在日本並沒有被酸是糞作 更沒有所謂因SEED而
02/17 15:02, 19F
→
02/17 15:02, , 20F
解套的說法 W在歐美地區的電視收視率與DVD銷售量
02/17 15:02, 20F
→
02/17 15:02, , 21F
到目前為止還是所有鋼彈系列作品中最高的 是最多
02/17 15:02, 21F
→
02/17 15:02, , 22F
國家播放過 最多種語言版本 知名度最高的鋼彈作品
02/17 15:02, 22F
→
02/17 15:07, , 23F
W對老鋼彈迷可能是糞作 但相對的也吸引了新族群的加入
02/17 15:07, 23F
→
02/17 15:08, , 24F
說到所謂的老鋼彈迷，這也可以分很多種XD
02/17 15:08, 24F
→
02/17 15:09, , 25F
像以前巴哈鋼彈版早期可以粗分0083派和非0083派，
02/17 15:09, 25F
→
02/17 15:09, , 26F
當時傑尼斯超紅的吧 五小強真的蠻吸引女性的
02/17 15:09, 26F
→
02/17 15:09, , 27F
這標準大概就是以軍武風和鋼彈前哨戰小說製作群那幾
02/17 15:09, 27F
→
02/17 15:10, , 28F
個反富野NT神打的為分類標準。
02/17 15:10, 28F
→
02/17 15:10, , 29F
然後再來才是平成鋼彈對昭和鋼彈的對立，2000年之後
02/17 15:10, 29F
→
02/17 15:10, , 30F
就由SEED接手=w=
02/17 15:10, 30F
→
02/17 15:11, , 31F
SEED OO都是走這路線 美男子的群像劇
02/17 15:11, 31F
推
02/17 15:19, , 32F
W在美國與歐洲國家的影響力 相當於初鋼在日本的
02/17 15:19, 32F
→
02/17 15:19, , 33F
影響力 歐美國家許多的鋼彈粉絲 都是從W入門
02/17 15:19, 33F
→
02/17 15:19, , 34F
才開始接觸鋼彈作品
02/17 15:19, 34F
→
02/17 15:20, , 35F
http://goo.gl/w8N3AQ 談W是影響美國最大的鋼彈作品
02/17 15:20, 35F
→
02/17 15:26, , 36F
http://goo.gl/e5AL6k 2000年W在美國收視率的新聞
02/17 15:26, 36F
→
02/17 15:29, , 37F
因為W當時的超高收視率 美國全國電視網曾報導介紹W
02/17 15:29, 37F
推
02/17 15:29, , 38F
0083超引戰。BTW，G剛跟TURNA也被當作叛國者來對待啊XD
02/17 15:29, 38F
推
02/17 19:45, , 39F
用age跟這部比，age仍然遜色這部
02/17 19:45, 39F
還有 448 則推文
推
02/22 12:37, , 488F
你一直沒有解釋到一個核心問題，SEED如果在北美受歡迎，那
02/22 12:37, 488F
→
02/22 12:37, , 489F
為什麼社長去年沒提到SEED? 那個網頁也有日人分析原因，你
02/22 12:37, 489F
→
02/22 12:37, , 490F
有看到嗎?你有看懂嗎?不是把日文留言丟上來就比較正確，更
02/22 12:37, 490F
→
02/22 12:38, , 491F
何況你在本串已經鬧過好幾次看錯日文的笑話了
02/22 12:38, 491F
推
02/22 13:06, , 492F
另外，我勸你再把「盛り上がる」「ウケる」這兩個字查清楚
02/22 13:06, 492F
→
02/22 13:06, , 493F
，你把「紅」跟「受歡迎」劃上等號了；官方從來就沒有否認
02/22 13:06, 493F
→
02/22 13:06, , 494F
剛彈在北美不紅，是小眾作這個事實，你鑽著00一直打，根本
02/22 13:06, 494F
→
02/22 13:07, , 495F
就沒有護航到SEED啊
02/22 13:07, 495F
推
02/22 13:10, , 496F
結果你還只會用那段去腦補推 無視白底黑字的記載證據
02/22 13:10, 496F
→
02/22 13:11, , 497F
所以我為何扯OO那些 就是同樣用推側大也可以講OO不紅
02/22 13:11, 497F
→
02/22 13:16, , 498F
SEED沒落到腰斬 OO腰斬 SEED時沒撤出 OO撤出 <-還真是受
02/22 13:16, 498F
→
02/22 13:17, , 499F
歡迎...
02/22 13:17, 499F
→
02/22 13:21, , 500F
是你才一直在無視核心 老用腦補推論跳針跳到現在
02/22 13:21, 500F
→
02/22 13:26, , 501F
連聖鬥士那例子你都聽不懂? 跟本擺明不想聽
02/22 13:26, 501F
→
02/22 13:39, , 502F
然後停火了是你又執意戰... 講不過就開始噴人瘋狂叫囂
02/22 13:39, 502F
推
02/22 13:44, , 503F
你拿來說嘴的那則中文新聞來源不詳，作者不詳，是10年前開
02/22 13:44, 503F
→
02/22 13:45, , 504F
始在各論壇流竄轉載的文章，不是你在google隨便找到的東西
02/22 13:45, 504F
→
02/22 13:45, , 505F
都能全信好嗎?這東西比社長的訪談更容易受到質疑
02/22 13:45, 505F
推
02/22 14:00, , 506F
還有，本串沒人說SEED不紅，是在講SEED難受歐美喜愛，你有
02/22 14:00, 506F
→
02/22 14:00, , 507F
查到「ウケる」這個字的意思了嗎?最先叫囂說人看不懂日文的
02/22 14:00, 507F
→
02/22 14:01, , 508F
就是你，結果你扯了一堆，反而暴露出原來是你自己才看不懂
02/22 14:01, 508F
→
02/22 14:01, , 509F
日文耶
02/22 14:01, 509F
推
02/22 14:06, , 510F
哈...白底黑字又在跳出處明不然就是多年前 然後拿一個日
02/22 14:06, 510F
→
02/22 14:08, , 511F
人都在吐 通篇沒講到SEED如何的腦推當旨 真是跳跳跳跳
02/22 14:08, 511F
→
02/22 14:11, , 512F
管他啥出處不明跟多年前 人家就是白底黑字直接打死腦補的
02/22 14:11, 512F
→
02/22 14:18, , 513F
而且實際就是OO時期北美鋼彈部門開始撤收... 誰不受歡迎
02/22 14:18, 513F
→
02/22 14:19, , 514F
實在清楚不過,wiki也沒記載OO有過好成績
02/22 14:19, 514F
→
02/22 14:24, , 515F
那串 00を何が何でも「北米でウケた」ということにした
02/22 14:24, 515F
→
02/22 14:24, , 516F
がってる信者めいた輩が居てキモいな・・你要不要翻翻?
02/22 14:24, 516F
→
02/22 14:58, , 517F
那篇完全沒有講"只有"這兩個受歡迎 還有提到OO是"最近"
02/22 14:58, 517F
→
02/22 14:58, , 518F
就被扭曲成這樣 還莫明奇妙腦補成SEED不受歡迎
02/22 14:58, 518F
→
02/22 15:00, , 519F
我真的是很客氣了 你還反過來噴人
02/22 15:00, 519F
推
02/23 00:59, , 520F
「不管怎樣就是尊信00有在北美受歡迎的傢伙真噁心」
02/23 00:59, 520F
→
02/23 01:00, , 521F
這位網友的感想是有什麼特別意義嗎?那你要不要翻一下這句:
02/23 01:00, 521F
→
02/23 01:00, , 522F
ガンダムが海外で受けない原因は種がクソつまらんだけだか
02/23 01:00, 522F
→
02/23 01:01, , 523F
らw 種がシリーズにあるかぎりガンダムは受け入れられませ
02/23 01:01, 523F
→
02/23 01:01, , 524F
んw
02/23 01:01, 524F
→
02/23 09:30, , 525F
你什麼時候要寫台G復國啦
02/23 09:30, 525F
推
04/04 09:32, , 526F
台GG復國！
04/04 09:32, 526F
推
03/03 03:34, , 527F
鋼彈W屌打UC好嗎
03/03 03:34, 527F
‣ 更多 obov 的文章
文章代碼(AID): #1Kuk3QpQ (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 obov 的文章
文章代碼(AID): #1Kuk3QpQ (GUNDAM)